Рішення № 25075626, 03.07.2012, Карлівський районний суд Полтавської області

Провадження №2-с/1608/10/2012

Справа №1608/2001/2012

УХВАЛА

03 липня 2012 року. Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Жмурко П.Я.

при секретарі Шаршонь Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Карлівка заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу ,-

ВСТАНОВИВ:

06.06.2012 р. суддею Карлівського районного суду Полтавської області Миронець О.К. винесено судовий наказ про стягнення зі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго»заборгованості за послуги теплопостачання у розмірі 12266,22 грн.

Боржники звернулися до суду з заявою про скасування вказаного судового наказу, мотивуючи свою вимогу тим, що між ними та стягувачем не було укладено договору про надання послуг, а заборгованість нарахована поза межами строку позовної давності.

В судове засідання сторони наказного провадження не з'явилися, причину неявки суду не повідомили. Про час, дату та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення (судових повісток).

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу обґрунтована і підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Згідно ст. 100 ЦПК України, в порядку наказного провадження не можуть розглядатися заяви з яких вбачається спір про право.

З матеріалів справи вбачається, що між сторонами існує спір про право. Боржники не визнають розмір заборгованості нарахованої стягувачем і вважають, що ним пропущено строк позовної давності для звернення до суду, оскільки заборгованість нарахована з 2006 року.

За таких обставин судовий наказ підлягає скасуванню, а вимога Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» може бути розглянута в порядку позовного провадження у разі подання ними позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 100, 105-1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу задовольнити повністю.

Скасувати судовий наказ від 06.06.2012 року, справа № 1608/1842/1012, про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго»заборгованості за послуги теплопостачання у розмірі 12266 грн. 22 коп.

Роз'яснити стягувачу, що він може звернутися до суду в порядку позовного провадження.

Суддя Жмурко П.Я.