Справа № 1602/351/2012
У Х В А Л А
25.06.2012 року
Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі головуючої судді Лисенко Н.В., при секретарі Валенко Р.І., розглянувши в судовому засіданні в залі суду сел. Велика Багачка Полтавської області справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-
встановив:
Позивач ПАТ комерційний банк «Приватбанк» звернувся до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору.
З адресної довідки вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована в АДРЕСА_1 11 квітня 2012 року відкрито провадження по справі.
Відповідач ОСОБА_1 в судові засідання 17.05.2012 року і 25 червня 2012 року не з'явилася, про час розгляду справи була повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.
Представник позивача Ребрик С.М. дала згоду на винесення заочного рішення по справі.
У відповідності до ст. 224 ЦПК України "у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки... суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи."
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 224-225 ЦПК України , суд, -
ухвалив:
Провести заочний розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 25074761, Великобагачанський районний суд Полтавської області було прийнято 25.06.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1602/351/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: