Ухвала суду № 25074485, 08.06.2012, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 1601/7762/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2012 року, Автозаводський райсуд м. Кременчука в складі :

головуючого судді - Кривич Ж.О.,

при секретарі - Сичовій Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про виправленні описки у резолютивній частині рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 31 травня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Корпорації «Сівдружність КОМП», Кременчуцької міської ради Полтавської області, виконкому Кременчуцької міської ради Полтавської області про надання житла та виправлення помилки у виконавчому листі № 2-196/11р.-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 31 травня 2011 року було задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_1, а саме: зобов'язано Корпорацію «Співдружність КОМП» (місцезнаходження центрального офісу: 62490, Харківська обл., Харківський р-н, с. Комунар, вул. Озерна, 5), надати ОСОБА_1 на склад сім'ї 4 особи інше благоустроєне житлове приміщення з розрахунку 13,65 кв.м. на кожного члена її сім'ї; стягнуто з Корпорації «Співдружність КОМП» на користь ОСОБА_1 08 грн. 50 коп. судового збору та 37 грн. 00 коп. витрат на ІТЗ розгляду справи; у задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

На виконання вищезазначеного рішення від 31.05.2011 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області 06.12.11 року був виданий виконавчий лист № 2-196/11р.

Ознайомившись з текстом даного виконавчого листа, заявник ОСОБА_1 31.05.12 року звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчому листі, зазначила, що у резолютивній частині рішення суду та виконавчому документі № 2-196/11р., виданому Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області, було допущено описку, а саме: не зазначено код ЄДРПОУ Корпорації «Співдружність КОМП». Просила виправити описку та видати новий виконавчий лист на виконання з виправленими недоліками.

У судове засідання заявник не з'явилася, просила справу слухати без її участі, заяву підтримала в повному обсязі, та просила задовольнити з підстав та обставин, викладених у заяві.

Зацікавлені особи у судове засідання не з'явилися, про дату розгляду заяви повідомлялися, письмово про причини неявки суд не повідомляли.

Суд, вивчивши письмові матеріали, долучені до заяви, вважає необхідним задовольнити заяву в повному обсязі.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може за власної ініціативи чи за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що необхідно виправити описку у рішенні суду.

Керуючись ст.ст. 219, 293, ч. 2 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у резолютивній частині рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 31 травня 2012 року, а саме: зазначити код ЄДРПОУ Корпорації «Співдружність КОМП» - 30712903.

Виправити помилку у виконавчому листі № 2-196/11р., виданого Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області, а саме: вказати код ЄДРПОУ Корпорації «Співдружність КОМП» - 30712903.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м.Кременчука протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: