Ухвала суду № 25074393, 18.06.2012, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 1601/5242/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2012 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді -Середа А.В.

при секретарі -Погорєловій Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Трійця»про визнання договору недійсним,

В С Т А Н О В И В:

В березні 2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом.

В своїй позовній заяві вказувала, що в провадженні Кременчуцького районного суду знаходиться цивільна справа №2-104/12 (суддя Колотієвський О.О.) за позовом Кредитної спілки «Трійця»до ОСОБА_1 та до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу в розмірі 16460,38 грн. за кредитним договором №57 від 26.04.2007 року.

На судовому засіданні, яке відбулося 06.03.2012 року, представник Кредитної спілки «Трійця»на питання суду заявив, що на час укладання Кредитного договору Кредитна спілка «Трійця»не мала відповідної ліцензії на здійснення діяльності кредитної спілки з надання фінансових кредитів.

У відповідності до ст. 4 Закону України "Про ліцензування певних видів господарської діяльності" реалізацію державної політики у сфері ліцензування здійснює Кабінет Міністрів України, спеціально уповноважений орган з питань ліцензування, а також гргани виконавчої влади, визначені Кабінетом Міністрів України, уповноважені законом державні колегіальні органи, спеціально уповноважені виконавчі органи рад, уповноважені провадити ліцензування певних видів господарської діяльності.

Згідно ст.5 Закону про ліцензування спеціально уповноважений орган з питань ліцензування узагальнює практику застосування нормативно-правових актів з питань ліцензування; здійснює нагляд за додержанням органами ліцензування законодавства у сфері ліцензування та дає роз'яснення щодо його застосування; погоджує за поданням органу ліцензування ліцензійні умови провадження певного виду господарської діяльності та порядок контролю за їх додержанням, крім випадків, передбачених ним Законом.

Ліцензійні умови є нормативно-правовим актом, положення якого встановлюють кваліфікаційні, організаційні, технологічні та інші вимоги для провадження певного виду господарської діяльності.

Види господарської діяльності, що підлягають ліцензуванню, визначені статтею 9 Закону про ліцензування. До них відноситься, зокрема, і діяльність із надання фінансових послуг (пункт 3 частини першої вказаної статті).

Згідно п.1.8 Ліцензійних умов провадження діяльності кредитних спілок з надання фінансових послуг, затверджених розпорядженням Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України №146 від 02.12.2003 року та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України за №1225/8546 від 25.12.2003 року (надалі-Ліцензійні умови) не допускається здійснення кредитними спілками діяльності, що потребує ліцензування згідно із законом, без ліцензії, після закінчення строку дії ліцензії, визнання ліцензії недійсною, у разі її тимчасового зупинення або анулювання.

Згідно п.1.2 Ліцензійних умов ліцензійні умови встановлюють вимоги, які є обов'язковими для виконання кредитною спілкою як на момент отримання ліцензії, так і протягом усього строку її дії.

Для залучення внесків (вкладів) членів кредитної спілки на депозитні рахунки та використання таких коштів для надання кредитів членам кредитної спілки, а також розміщення їх кредитною спілкою на депозитних рахунках в установах банків, в об'єднаній кредитній спілці, у державні цінні папери, кредитна спілка зобов'язана отримати ліцензію на здійснення діяльності по залученню внесків (вкладів) членів кредитної спілки на депозитні рахунки.

Для надання фінансових кредитів за рахунок залучених коштів (кредитів банків, коштів інших установ та організацій) кредитна спілка зобов'язана отримати ліцензію на здійснення діяльності кредитної спілки з надання фінансових кредитів за рахунок залучених коштів, крім внесків (вкладів) членів кредитної спілки на депозитні рахунки.

Згідно ст.227 ЦК України правочин юридичної особи, вчинений нею без відповідного дозволу (ліцензії), може бути визнаний судом недійсним.

Посилаючись на обставини і підстави викладені в позовній заяві позивач просила суд визнати недійсним кредитний договір №57 від 26.04.2007 року.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні повідомила, що по справі №2-104/12 (суддя Колотієвський О.О.), яка знаходилась у Кременчуцькому районному суді винесено рішення по суті спору.

Представник позивача ОСОБА_1 -ОСОБА_3 правову позицію свого довірителя підтримав, просив суд справу розглядати по суті заявлених вимог.

Представник відповідача КС «Трійця»Рудницька В.В. в судове засідання не прибула, про день, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, надала суду письмове заперечення в якому вказувала, що по справі №2-104/2012 року суддею Кременчуцького районного суду Колотієвським О.О. було винесено рішення від 20.04.2012 року по справі за позовною заявою Кредитної спілки «Трійця»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості грошових коштів, згідно якого ними були отримані виконавчі листи, а дії позивача в даному випадку направлені лише на затягування виконання рішення суду, яке набрало законної сили.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись п.2 ч. 1. ст. 205,ст. 206, 209,210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Трійця»про визнання договору недійсним - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: підпис

Копія вірна:

Суддя: