Рішення № 25073863, 30.05.2012, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 1601/5952/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2012 року. Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого - судді - Зємцова В.В.

при секретарі - Кононенко Г.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2012 р. до суду звернувся ПАТ КБ «Надра» з вказаним позовом до ОСОБА_1

Вказали, що між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 20.07.2007 року було укладено кредитний договір № 1015/12/07- ПК, згідно якого відповідачу надано кредит на загальну суму 5 000,00 грн. із розрахунку 2,4% на місяць троком з 20.07.07 року по 15.07.2010 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоди на залишок заборгованості.

Свої зобов'язання за вказаним договором Банк виконав та здійснив перерахування кредитних коштів, у передбаченому договором розмірі.

Станом на 16.11.2011 року за відповідачем наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 14 607, 42 грн.

У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів Позивач неодноразово повідомляв відповідача про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на даний час кредитна заборгованість відповідачем не погашена.

Відповідач уникає зустрічей з представниками позивача і не здійснює ніяких дій для погашення заборгованості.

Позивач просить стягнути вищезазначену суму боргу з відповідача, а також покласти на неї судові витрати по справі в сумі -214,60 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надіслав клопотання про розгляд справи без його присутності. Позов підтримав та просив задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні проти позову не заперечував.

Суд, вислухавши відповідача, вивчивши матеріали справи та дослідивши докази у їх сукупності, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом достовірно встановлено, що між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 20.07.2007 року було укладено кредитний договір 3 1015/12/07- ПК, згідно якого відповідачу надано кредит на загальну суму 5 000,00 грн. із розрахунку 2,4% на місяць троком з 20.07.07 року по 15.07.2010 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоди на залишок заборгованості.

Свої зобов'язання за вказаним договором Банк виконав та здійснив перерахування кредитних коштів, у передбаченому договором розмірі.

Станом на 16.11.2011 року за відповідачем наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 14 607, 42 грн.

У добровільному порядку прострочену заборгованість за кредитом погашено не було.

Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 1054 Кодексу за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За таких обставин позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 610, 612, 651, 1049, 1050, 1054 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 14, 57 - 59, ч. 4 ст. 130, 174, 208, 209, 212 - 215, 218 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ КБ «Надра» - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором № 1015/12/07- ПК від 20.07.2007 року у розмірі 14 607,42 грн., а також судові витрати у сумі 214,60 грн.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: