Рішення № 25073304, 04.08.2011, Старобільський районний суд Луганської області

04.08.2011

Справа №2-782

2011 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2011 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі: головуючого- судді Зайцева Л.М.,

при секретарі Кустової О.О.,

за участі представника позивача Григоренка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом кредитної спілки «Землевласник»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу,

УСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Землевласник»(далі КС) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу, про стягнення боргу, у якому просить суд стягнути на користь КС з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором в розмірі 46 095 грн. 28 коп. та судові витрати.

В обґрунтування свого позову КС посилається на те, що 17.12.2010 року позивачем з ОСОБА_2 було укладено договір про надання кредитної лінії № Б 1937, згідно до якого відповідачка отримала кредит в розмірі 35 000,00 грн. на строк 12 місяців під 60% річних. Також 17.02.2010 року між КС та ОСОБА_3, ОСОБА_4 були укладені договора поруки, відповідно до яких вони узяли на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями позичальника, що випливають з кредитного договору. При складанні договорів поруки відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були попереджені про солідарну відповідальність з ОСОБА_2, яку вони несуть в разі неналежного виконання умов кредитного договору, та повідомлено істотні умови кредитного договору. Згідно п.3.2 Кредитного договору було складено графік погашення кредиту, згідно з яким відповідачка ОСОБА_2 зобов'язувалася до 17 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та сам кредит. Однак, незважаючи на прийняті зобов'язання, відповідачка не виконує свої зобов'язання, що впливають із кредитного договору стосовно сплати відсотків за користування кредитом і самого кредиту. З 15.02.2011 року встановлено процентну ставку 75% (п.3.5 Договору).

Сума заборгованості по сплаті кредиту становить 46 095 грн. 28 коп., з них проценти -11 791 грн. 61 коп, основна сума кредиту -34 303 грн. 67 коп.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні повністю підтримав позов.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася. Про час і місце слухання справи повідомлена належним чином. В своїй письмовій заяві позов визнала в повному обсязі і просить суд розглянути справу у її відсутності.

Справа розглянута у відсутності відповідачки ОСОБА_2 на підставі наявних доказів.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився. Про час і місце слухання справи повідомлений належним чином. В своїй письмовій заяві позов визнав в повному обсязі і просить суд розглянути справу у його відсутності.

Справа розглянута у відсутності відповідача ОСОБА_3 на підставі наявних доказів.

Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася. Про час і місце слухання справи повідомлена належним чином. В своїй письмовій заяві позов визнала в повному обсязі і просить суд розглянути справу у її відсутності.

Справа розглянута у відсутності відповідачки ОСОБА_4 на підставі наявних доказів.

Дослідивши докази по справі, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з таких підстав:

17.12.2010 року позивачем з ОСОБА_2 було укладено договір про надання кредитної лінії № Б 1937, згідно до якого відповідачка отримала кредит в розмірі 35 000,00 грн. на строк 12 місяців під 60% річних, що підтверджується копією договору.

(а.с.5-6)

17.02.2010 року між КС та ОСОБА_3, ОСОБА_4 були укладений договір поруки, відповідно до яких вони узяли на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями позичальника, що випливають з кредитного договору. При складанні договорів поруки відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були попереджені про солідарну відповідальність з ОСОБА_2, яку вони несуть в разі неналежного виконання умов кредитного договору, та повідомлено істотні умови кредитного договору.

(а.с.7).

Згідно п.3.2 Кредитного договору було складено графік погашення кредиту, згідно з яким відповідачка ОСОБА_2 зобов'язувалася до 17 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та сам кредит. Однак, незважаючи на прийняті зобов'язання, відповідачка не виконує свої зобов'язання, що впливають із кредитного договору стосовно сплати відсотків за користування кредитом і самого кредиту. З 15.02.2011 року встановлено процентну ставку 75% (п.3.5 Договору).

Сума заборгованості по сплаті кредиту становить 46 095 грн. 28 коп., з них проценти -11 791 грн. 61 коп, основна сума кредиту -34 303 грн. 67 коп. Сума заборгованості у суду сумніву не викликає, оскільки не оспорюється відповідачами і розрахована відповідно до умов договору.

Отримання суми кредиту не оспорюється.

Вказаний договір ніким не оспорений і вважається законним.

З урахуванням вищевикладеного, суд позов задовольняє в повному обсязі і вважає за необхідне стягнути вказані суми солідарно з відповідачів.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути на користь позивача судові витрати, сплачені при подачі позову у вигляді судового збору у розмірі 460 грн. 95 коп. і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн.

На підставі викладеного і ст.ст.526, 530, 536, 549, 553-554, 625, 1046, 1048, 1049, 1050-1056 ЦК України, керуючись ст.ст. 10-11, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов кредитної спілки «Землевласник»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на користь кредитної спілки «Землевласник» (пл.Базарна, 5, м.Старобільськ, Луганська область, 92700, р/р 2650730100339 у Старобільській філії №589 ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 364058, код 33199640) заборгованність за кредитним договором у розмірі 46 095 (сорок шість тисяч дев'яносто п'ять ) грн. 28 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на користь кредитної спілки «Землевласник» (пл.Базарна, 5, м.Старобільськ, Луганська область, 92700, р/р 2650730100339 у Старобільській філії №589 ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 364058, код 33199640) повернення судових витрат в розмірі 580 грн. 95коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.М.Зайцев