Справа № 2108/961/2012
Провадження №6/2108/36/2012
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2012 року Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:
розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду, -
В С Т А Н О В И В :
04.04.2011 року Голопристанським районним судом Херсонської області було ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 3557,50 грн. та моральну шкоду в розмірі 3000 грн., спричинену злочином.
06.03.2012 року від ОСОБА_1 надійшла заява про розстрочку виконання рішення суду, мотивована тим, що заявник знаходиться в скрутному матеріальному становищі, тривалий час не працює, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, тому просив суд розстрочити виконання рішення суду строком на два роки.
В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав та просив її задовольнити на підставах викладених в ній.
Стягувач та його представник в судове засідання з'явилися, заяву боржника не визнали, в задоволенні заяви просили відмовити за необґрунтованістю.
Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Із матеріалів справи судом встановлено, що 04 квітня 2011 року Голопристанським районним судом Херсонської області було ухвалено вирок про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 125 КК України та стягнуто на користь ОСОБА_2 спричинену злочином матеріальну шкоду в розмірі 3557,50 грн. та моральну шкоду в розмірі 3000 грн.
Згідно ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.
Згідно із ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою або за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення чи зміну способу і порядку виконання.
Розстрочка - це спосіб виконання зобов'язання, при якому виконання провадиться не одночасно і в повному обсязі, а частинами і в строки, встановлені наперед.
Як вбачається з наданих суду документів, заявник ОСОБА_1 тривалий час ніде не працює, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, транспортні або водні засоби відсутні, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.
Таким чином, суд приходить до висновку про можливість часткового розстрочення виконання рішення суду, строком на 6 місяців та стягувати з ОСОБА_1 щомісячно на користь стягувача 1093 грн.
Тому, керуючись ст. 373 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду - задовольнити частково.
Розстрочити виконання вироку Голопристанського районного суду Херсонської області від 04.04.2011 року в частині цивільного позову строком на шість місяців, стягуючи з ОСОБА_1 щомісячно 1093 грн. до повного погашення заборгованості.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до апеляційного суду Херсонської області через Голопристанький районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.
Суддя: Ю. В. Францішко
Судове рішення № 25072009, Голопристанський районний суд Херсонської області було прийнято 25.06.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2108/961/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: