Вирок № 25071718, 01.06.2012, Великолепетиський районний суд Херсонської області

Справа 2103/1-161/2011 року

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2012 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Мамаєва В.А.

секретаря Шишка Н.М.

за участю: прокурора Ніколащенко О.А.

підсудного ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Рубанівка Великолепетиського району Херсонської області, українця, громадянина України, освіта середня базова, не одруженого, дітей не має, військовозобов»язаного, засудженого вироком Великолепетиського районного суду Херсонської області від 21.04.2011 р. за ч.3 ст. 185 КК України на три роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, проживаючого АДРЕСА_2, у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи засудженим 21.04.2011 року Великолепетиським районним судом Херсонської області за скоєння злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, судимість в установленому законом порядку не знята та не погашена, на шлях виправлення не став та знову скоїв корисливий злочин, а саме: 23.11.2011 року близько 20.00 год. в с. Рубанівка Великолепетиського району Херсонської області ОСОБА_3, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, шляхом вільного доступу проник на територію двору домоволодіння за місцем проживання гр. ОСОБА_4 та гр. ОСОБА_5, розташованого по АДРЕСА_1 та незаконно заволодів мотоциклом НОМЕР_1, 1988 року випуску, вартістю 3144,99 грн., який належав ОСОБА_4 та ОСОБА_5 без переоформлення права власності в установленому законом порядку, так як, згідно технічного паспорту, виданого Горностаївським МРЕВ Херсонської області 19.05.1988 року, даний транспортний засіб зареєстрований на гр. ОСОБА_6, в результаті чого заподіяв матеріальні збитки ОСОБА_4, ОСОБА_5 на вказану суму.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчинені злочину визнав повністю і пояснив суду, що у листопаді 2011 року він пропонував ОСОБА_5 продати мотоцикл ІЖ -Юпітер, але той не захотів його продавати. Тоді він ввечері, близько 20 год. 23.11.2011 р. пішов до домоволодіння ОСОБА_5 та ОСОБА_4, щоб заволодіти мотоциклом. Побачивши, що у дворі нікого не має, він зайшов на територію двору і пройшов за будинок, де стояв мотоцикл. Викотив мотоцикл ІЖ -Юпітер з коляскою з двору та повернув на польову дорогу, що веде до с. Веселе. Мотоцикл кинув у канаві. Через декілька днів він вирішив зізнатися у скоєному злочині, оскільки переживав, розуміючи, що вчинив неправильно, а тому звернувся до міліції, де написав явку з повинною та показав працівникам міліції де знаходиться мотоцикл. У скоєному злочині щиро кається.

Інші докази в судовому засіданні не досліджувались відповідно до ст. 299 КПК України за клопотанням підсудного ОСОБА_1

Дії підсудної ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, з проникненням у сховище, так як ОСОБА_1, будучи засудженим 21.04.2011 року Великолепетиським районним судом Херсонської області за скоєння злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, судимість за який в установленому законом порядку не знята та не погашена, на шлях виправлення не став і знову вчинив злочин, а саме: 23.11.2011 року близько 20.00 год. в с. Рубанівка Великолепетиського району Херсонської області ОСОБА_3, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, шляхом вільного доступу проник на територію двору домоволодіння за місцем проживання гр. ОСОБА_4 та гр. ОСОБА_5, розташованого по АДРЕСА_1 та незаконно заволодів мотоциклом НОМЕР_1, 1988 року випуску, вартістю 3144,99 грн., який належав ОСОБА_4 та ОСОБА_5, в результаті чого заподіяв матеріальні збитки ОСОБА_4, ОСОБА_5 на вказану суму.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину; щире каяття, з»явлення із зізнанням, активне сприяння розкриттю злочину, усунення заподіяної шкоди, які суд відносить до обставин, що пом'якшують покарання; обставини, що обтяжують покарання відсутні; особу підсудного з даних про яку видно, що він за місцем проживання характеризується позитивно, враховує негативне ставлення ОСОБА_1 до скоєного злочину та його поведінку після скоєння злочину, який з»явився із зізнання до органу внутрішніх справ, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину, усунув заподіяну шкоду і потерпілі не мають до нього матеріальних претензій, а тому суд з урахуванням вищевикладеного, приходить до висновку, що наявні обставини, що пом»якшують покарання, істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_1 злочину, і вважає, що відповідно до ч.1 ст. 69 КК України ОСОБА_1 може бути призначене основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.2 ст. 289 КК України у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі без конфіскації майна та із застосуванням ст. 71 КК України призначити ОСОБА_1 остаточне покарання за сукупністю вироків у вигляді чотирьох років позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу, оскільки виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства та поміщення до кримінально-виконавчої установи закритого типу. Тому відповідно до ст. 343 КПК України запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 повинен бути змінений з підписки про невиїзд на тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України речові докази: мотоцикл НОМЕР_1 -повернути потерпілим ОСОБА_4 та ОСОБА_5; чоботи повернути ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 81, 299, 323-324, 343 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, та призначити покарання із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі без конфіскації майна засудженого з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Великолепетиського районного суду Херсонської області від 21.04.2011 р. та остаточно призначити ОСОБА_1 покарання за сукупністю вироків - чотири роки позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 -підписку про невиїзд -змінити на тримання під вартою, взявши ОСОБА_1 під варту із зали суду. Строк покарання рахувати з 01 червня 2012 року.

Речові докази: мотоцикл НОМЕР_1 -повернути потерпілим ОСОБА_4 та ОСОБА_5; чоботи повернути ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Херсонській області, ОКПО-25574185, УДК по Херсонській області МФО 852010, р\р 31257272210103 судові витрати у розмірі 225 (двісті двадцять п»ять) гривень 12 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального закладу «Херсонська обласна психіатрична лікарня»Херсонської обласної ради, МФО 852010, код 02004151, р\р 35422002001681, банк ГУДКУ у Херсонській області, судові витрати у розмірі 448 (чотириста сорок вісім) гривень 33 коп.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Великолепетиський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА

Суддя В.А.Мамаєв