Постанова № 25071684, 19.06.2012, Великолепетиський районний суд Херсонської області

Справа № 2103/549/2012 року.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2012 суддя Великолепетиського районного суду, Херсонської області Мамаєв В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Генічеськ Херсонської області, громадянина України, не працюючого, має на утриманні двох дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого по АДРЕСА_1, за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

06.05.2012 року о 10 год. 00 хв. ОСОБА_2, на Каховському водосховищі в районі Болгарської затоки ловив рибу вудкою на два гачки в період весняно-літньої заборони, в забороненому місці чим грубо порушив п. 3.15, п. 4.14.3 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України №19 від 15.02.1999 року, ст. 63 Закону України "Про тваринний світ". Був затриманий на місці лову, при перевірці виявлено свіжу рибу виду карась сріблястий в кількості 12 шт., чим заподіяв шкоду рибному господарству України на суму 204 грн. (карась 12 шт. х 17 грн.=204 грн.).

ОСОБА_2 у судовому засіданні свою вину визнав та пояснив суду, що дійсно він 06.05.2012 року на Каховському водосховищі займався виловом риби за допомогою вудки. Був затриманий на місці лову, виловив рибу карась у кількості 12 шт. Щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом №001735/2966 про адміністративне правопорушення, накладною №141 від 06.05.2012 року, актом вилучення водних біоресурсів до протоколу про адміністративне правопорушення від 06.05.2012 року, довідкою-розрахунком збитків, які нанесені водним живим ресурсам, а також поясненнями самого ОСОБА_2

При призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_2, який не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні і вважає, що на ОСОБА_2 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (20х17=340 грн.).

Відповідно до ст. 40 КУпАП стягненню з ОСОБА_2 підлягає шкода заподіяна водним живим ресурсам у розмірі 204 грн., яка документально підтверджується довідкою-розрахунком збитків, які нанесені водним живим ресурсам.

Керуючись ст. ст. 33-35, 40, ч. 4 ст. 85, ст. ст. 284, 287, 294 КУпАП суд

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією риби виду карась сріблястий у кількості 12 шт., яка знаходиться на зберіганні в ДП "ПРОФІПАРТНЕР" за адресою: м. Херсон, пр-т. Ушакова, буд. 75. Суму штрафу сплатити на р\р 31113106700083, код доходу 21081100, МФО 852010, ЄДРПОУ 37743660, Банк одержувача ГУ ДКСУ м. Херсон (Державний бюджет).

Стягнути з ОСОБА_2 завдані збитки на користь Держави у розмірі 204 (двісті чотири) гривні 00 коп. на р\р 31113106700083, код доходу 21081100, МФО 852010, ЄДРПОУ 37743660, банк одержувача ГУ ДКСУ м. Херсон (Державний бюджет).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду В.В. Соловйов

Постанова набрала законної сили "___"__ 2012 року

Строк пред'явлення до виконання три місяці