Справа № 2103/492/2012 року.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.06.2012 суддя Великолепетиського районного суду, Херсонської області Мамаєв В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Нова Каховка с. Дніпряне Херсонської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ВСТАНОВИВ:
18.04.2012 року о 16 год. 00 хв. ОСОБА_2, на Каховському водосховищі в період весняно-літньої заборони ловив рибу промисловим знаряддям лову, а саме: лісковою сіткою, чим грубо порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, ст. 63 Закону України "Про тваринний світ". Був затриманий на місці лову, при перевірці виявлено сітку ліскову довжиною 30 м., висотою 1,5 м., розміром вічка 3х30 мм. та свіжу рибу виду плітка у кількості 4 шт., чим заподіяв збитки рибному господарству України на суму 340 грн. 00 коп. (плітка 4 шт. х 85грн.=340грн. 00 коп.).
ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву в якій свою вину визнає та просить суд розглядати справу про адміністративне правопорушення в його відсутність.
Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що він працює Державним інспектором Херсонрибдержохорони та ним був затриманий на місці лову ОСОБА_2, який ловив рибу за допомогою сітки та виловив рибу виду плітка у кількості 4 шт. Ним у відношенні ОСОБА_2 був складений протокол про адміністративне правопорушення, вилучено сітку та рибу у кількості 4 шт.
Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що він був запрошений у якості свідка та бачив як ОСОБА_2 ловив рибу за допомогою сітки. Державним інспектором Херсонрибдержохорони Сирота О.Ю. у відношенні ОСОБА_2 був складений протокол про адміністративне правопорушення, вилучено сітку та рибу у кількості 4 шт.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом №001096/2381 про адміністративне правопорушення, описом майна від 18.04.2012 року, накладною №88 від 18.04.2012 року, актом вилучених біоресурсів до протоколу про адміністративне правопорушення від 18.04.2012 року, довідкою-розрахунком збитків, які нанесені водним живим ресурсам, показами свідків ОСОБА_4, ОСОБА_3, а також письмовими поясненнями самого ОСОБА_2
При призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_2, який не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався і вважає, що на ОСОБА_2 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 22 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (22х17=374 грн.).
Відповідно до ст. 40 КУпАП стягненню з ОСОБА_2 підлягає шкода заподіяна водним живим ресурсам у розмірі 340 грн. 00 коп., яка документально підтверджується довідкою-розрахунком збитків, які нанесені водним живим ресурсам.
Керуючись ст. ст. 33-35, 40, ч. 4 ст. 85, ст. ст. 284, 287, 294 КУпАП суд
ПОСТАНОВИВ:
За вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 374 (триста сімдесят чотири) гривні з конфіскацією риби виду плітка у кількості 4 шт., яка знаходиться на зберіганні в ДП "ПРОФІПАРТНЕР" за адресою: м. Херсон, пр-т. Ушакова, буд. 75, та сітки ліскової довжиною 30 м., висотою 1,5 м., розміром вічка 30х30 мм., яка знаходяться на зберіганні в Херсондержрибоохороні за адресою: м. Херсон, вул. М.Фортус, буд. 89. Суму штрафу сплатити на р\р 31113106700083, код доходу 21081100, МФО 852010, ЄДРПОУ 37743660, Банк одержувача ГУ ДКСУ м. Херсон (Державний бюджет).
Стягнути з ОСОБА_2 завдані збитки на користь Держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 коп. на р\р 31113106700083, код доходу 21081100, МФО 852010, ЄДРПОУ 37743660, банк одержувача ГУ ДКСУ м. Херсон (Державний бюджет).
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти діб з дня винесення постанови.
Суддя підпис
КОПІЯ ВІРНА
В.о. голови суду В.В. Соловйов
Постанова набрала законної сили "___"__ 2012 року
Строк пред'явлення до виконання три місяці
Судове рішення № 25071661, Великолепетиський районний суд Херсонської області було прийнято 08.06.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2103/492/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: