Рішення № 25071650, 16.02.2012, Великолепетиський районний суд Херсонської області

Справа № 2103/39/2012 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2012 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Мамаєва В.А.

при секретарі Шишка Н.М.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров'ю внаслідок злочину

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров'ю внаслідок злочину, мотивуючи свої вимоги тим, що вироком Великолепетиського районного суду Херсонської області від 26.10.2011 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 1 ст. 122 КК України та призначено покарання у вигляді виправних робіт на шість місяців з відрахуванням у дохід держави десяти відсотків заробітку. 18.06.2011 року о 19 год. 30 хв. на земельній ділянці, розташованої між домоволодінням ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 та нежилим домоволодінням по АДРЕСА_2, на ґрунті неприязних ОСОБА_2 наніс йому удар ногою у обличчя, в результаті чого заподіяв йому тілесні ушкодження середньої тяжкості, відповідно до висновку судово-медичного експерта № 273/176 від 16.09.2011 року. В результаті заподіяння йому тілесних ушкоджень, він був змушений проходити лікування у лікарні. У зв'язку з цим ним було витрачено кошти на придбання ліків, бензину та проходження лікування і протезування. Так, на ліки, згідно доданих ним до заяви чеків та квитанцій, він витратив 369 грн., на придбання бензину для поїздок до лікарні 299,98 грн. На білети для поїздок автобусом витратив 108, 81 грн., на придбання набору металоконструкцій для накосного остосинтез "АСТЕР" 300 грн. та на внески для проведення огляду 180 грн. Всього ним витрачено 1250,79 грн. На вказану суму він оцінює матеріальну шкоду. Крім того, в результаті заподіяння йому фізичних страждань, які він переніс в результаті тілесних ушкоджень, йому заподіяна моральна шкода, яку він оцінює на суму 5000 грн. Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 майнову шкоду в сумі 1250,19 грн. та моральну шкоду в сумі 5000 грн. заподіяну йому ушкодження здоров'я під час вчинення злочину.

У судовому засіданні позивач позов підтримав і пояснив, що він проходив стаціонарне лікування у стоматологічному відділенні Херсонської обласної клінічної лікарні з 13 по 24.06.2011 р. Саме в цей період поніс всі матеріальні витрати. Після виписки у Великолепетиській лікарні не лікувався, ліків не купував. Матеріальні витрати складаються з витрати на придбання ліків у розмірі 368 грн. 45 коп.; витрат на придбання бензину для поїздки до лікарні в м. Херсон 299 грн. 98 коп., витрат на придбання білетів на автобус на загальну суму 101 грн. 81 коп.(30.06.2011 р. в сумі 18 грн. 81 коп. та 22 грн. 98 коп. на поїздку до м. Каховка для проведення експертизи; 24.06.2011 р. на поїздку додому, так як у лікарні закінчились гроші на лікування); витрати на придбання металоконструкції накосного остосинтез "АСТЕР" у розмірі 300 грн.; витрат на благодійні внески у розмірі 180 грн. Моральна шкода полягає у фізичному болі і стражданнях, які він зазнав в результаті нанесення відповідачем відкритого перелому нижньої щелепи, яку оцінює у 5000 грн., так як він поніс і інші матеріальні витрати, але не може їх документально підтвердити.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав та не згоден сплатити на користь позивача матеріальну та моральну шкоду, оскільки вказаного злочину він не вчиняв і не наносив ОСОБА_1 тяжкі тілесні ушкодження. Вважає, що позивачем надано недостатньо доказів його витрат на лікування. Моральну шкоду у розмірі 5000 грн. також не визнає, оскільки тілесних ушкоджень Позивачеві не наносив.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши та дослідивши у судовому засіданні письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України.

Судом встановлено, що вироком Великолепетиського районного суду Херсонської області від 26.10.2011 рок, який набрав законної сили, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, а саме в тому, що ОСОБА_2 18.06.2011 року близько 19:30 год., знаходячись на земельній ділянці, розташованій між домоволодінням ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 та кинутим домоволодінням по АДРЕСА_2, в ході сварки, виниклої на ґрунті неприязних відносин, умисно наніс удар ногою, після чого наніс удар рукою в ліву сторону обличчя ОСОБА_1, в результаті чого заподіяв останньому наступні тілесні ушкодження: "відкритий перелом нижньої щелепи - кута зліва, який проходить через область 38-го зуба, крововилив у м'які тканини біля щелепної ділянки зліва", які згідно висновку судово-медичного експерта № 273/176 К від 16.09.2011 року Херсонського обласного бюро СМЕ, відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень по критерію тривалості розладу здоров'я.

Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок (постанова) у кримінальній справі, що набрав законної сили, обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та вчинені вони цією особою. Тому в силу ч.4 ст. 61 ЦПК України суд вважає доказаними обставини нанесення ОСОБА_2 тілесних ушкоджень ОСОБА_1 і не враховує пояснення Відповідача, який заперечує вчинення злочину та заподіяння Позивачеві тяжких тілесних ушкоджень.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Суд вважає, що відповідно до ст. 1166 ЦК України стягненню з Відповідача на користь Позивача підлягає матеріальна шкода у розмірі 1007 грн. 65 коп., які документально підтверджені: фіскальним чеком № 20170 від 19.06.2011 р. на суму 9 грн. 50 коп. на придбання ліків; фіскальним чеком № 20104 від 18.06.2011 р. на суму 11 грн. 26 коп. на придбання ліків; фіскальним чеком № 117597 від 13.06.2011 р. на суму 198 грн. 92 коп. на придбання ліків; фіскальним чеком № 117596 від 13.06.2011 р. на суму 86 грн. 18 коп. на придбання ліків; фіскальним чеком № 32326 від 13.06.2011 р. на суму 299 грн. 98 коп. на придбання бензину; фіскальним чеком № 22109 від 30.06.2011 р. на суму 22 грн. 98 коп. на придбання білету; фіскальним чеком № 53745 від 20.06.2011 р. на суму 60 грн. 02 коп. на придбання білету; фіскальним чеком від 30.06.2011 р. на суму 18 грн. 81 коп. на придбання білету; рахунком № 1 від 23.06.2011 р. з відміткою про оплату на придбання набору металоконструкцій для накосного остеосинтезу «Астер»на суму 300 грн. Стягненню не підлягають кошти у розмірі 180 грн., які потерпілий сплатив як благодійний внесок до Херсонського обласного Фонду милосердя і здоров'я, оскільки цей платіж був добровільним, а тому не може бути визнаний судом як прямі витрати потерпілого на лікування. Також стягненню не підлягають кошти у розмірі 62 грн. 59 коп. на придбання ліків, оскільки на підтвердження цих витрат Позивач надав фіскальний чек без дати, що не дає підстав стверджувати, що ці ліки придбані саме у період з 13 по 24.06.2011 р., оскільки Позивач поніс матеріальні витрати на ліки саме у цей період. Тому позовні вимоги про стягнення матеріальної шкоди в цій частині задоволенню не підлягають.

Також в результаті вчинення відповідачем по відношенню до позивача злочину, передбаченого ст. 122 КК України, останньому були заподіяні середньої тяжкості тілесні ушкодження - відкритий перелом нижньої щелепи - кута зліва, який проходить через область 38-го зуба, крововилив у м'які тканини біля щелепної ділянки зліва", які згідно висновку судово-медичного експерта № 273/176 К від 16.09.2011 року, відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень по критерію тривалості розладу здоров'я. Тому в результаті злочину Позивачу заподіяно моральну шкоду, яка полягає у фізичному болі та страждання, які він отримав в результаті ушкодження здоров»я. Але позовна вимога про стягнення моральної шкоди у розмір 5000 гривень підлягає задоволенню частково, оскільки позивач не обґрунтував заподіяння моральної шкоди саме у такому розмірі. Тому суд з врахуванням характеру та тяжкості вчиненого злочину, глибини фізичних страждань позивача, а також враховуючи вимоги розумності і справедливості, вважає що стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до ст.ст. 23, 1167 ЦК України підлягає моральна шкода у розмірі 1000 грн., а тому позовна вимога про стягнення моральної шкоди підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір у розмірі 214, 60 грн.

На підставі ст. ст. 23, 1166, 1167 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 1007 грн. 65 коп. та моральну шкоду у розмірі 1000 грн., а всього кошти у розмірі 2007 (дві тисячі сім) грн. 65 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. на рахунок отримувача 31217206700083, код отримувача 37743660, МФО 852010, банк отримувач ГУДКУ у Херсонській області, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02886752.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Великолепетиський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА

Суддя В.А. Мамаєв