Рішення № 25071630, 11.04.2012, Великолепетиський районний суд Херсонської області

Справа № 2103/2-464/2011 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2012 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Мамаєва В.А.

секретаря Шишка Н.М.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину, мотивуючи свої вимоги самовільним захопленням ОСОБА_4 у період з 22 квітня 2008 року по 20 липня 2008 року земельних ділянок загальною площею 52,86 га., які позивач у цей період орендував у ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, в результаті чого йому заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 47927 грн. 95 коп. Так, 18.06.2006 року прокурором Великолепетиського району Херсонської області була порушена кримінальна справа відносно ОСОБА_4 за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 197-1 ч.1, 364 ч.1 КК України. Розгляд кримінальної справи був закінчений 26 серпня 2011 року. Постановою Горностаївського районного суду Херсонської області від 26 серпня 2011 року справа № 1-45\11, яка набрала законної сили 03 вересня 2011 року, встановлено, що ОСОБА_4, займаючи посаду голови Асоціації фермерів „Черемшина" Верхньорогачицького району Херсонської області, являючись службовою особою, яка виконує у вказаному господарстві організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські обов'язки, умисно, з корисливих мотивів, шляхом зловживання своїм службовим становищем, в період часу з 01 листопада 2007 року по 20 липня 2008 року вчинив самовільне зайняття земельних ділянок (паїв), розташованих на території Миколаївської сільської ради Великолепетиського району Херсонської області, які належать на праві власності громадянам ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_8 та ОСОБА_10 та знаходяться в оренді у громадянина ОСОБА_1. Так, ОСОБА_4, достовірно знаючи про закінчення 01 листопада 2007 року строку договорів оренди землі, які були укладені між Асоціацією фермерів „Черемшина" та громадянами ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_10, не внісши зміни до раніше існуючих договорів оренди землі щодо продовження строку дії договорів до закінчення збирання врожаю, у вересні місяці 2007 року провів обробіток земельних ділянок (паїв) вказаних громадян загальною площею 52,86 га., які знаходяться на території Миколаївської сільської ради Великолепетиського району Херсонської області у контурі № 40, а саме: засіяв вказані земельні ділянки озимою пшеницею, при цьому знаючи, що буде використовувати земельну ділянку до збору врожаю. Відповідно до розрахунків розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земель сільськогосподарського призначення, згідно до постанови Кабінету Міністрів України від 25 липня 2007 року № 963, розмір заподіяної шкоди становить 47 927 грн. 95 коп. Таким чином, самовільне зайняття ОСОБА_4 земельних ділянок (паїв), які належать громадянам ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_8 та ОСОБА_10, спричинило матеріальні збитки на суму 47 927 грн. 95 коп. законному володільцю вищевказаних земельних ділянок ОСОБА_1, який орендує зазначені земельні ділянки відповідно до договорів оренди землі, укладених з їх власниками протягом березня - квітня місяців 2008 року. Вказаною постановою кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 197-1, ч.1 ст. 364 КК України провадженням закрили внаслідок акту амністії, а ОСОБА_4 звільнили від кримінальної відповідальності на підставі п. "г"ст. 1, ст.6 Закону України "Про амністію у 2011 році" від 08 липня 2011 р. Відповідно до ч.4 ст. 28 КПК України особа, цивільний позов у кримінальній справі якої залишений без розгляду, має право пред"явити позов в порядку цивільного судочинства. Тому він звернувся до суду з позовом про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину, в порядку цивільного судочинства. Позов про відшкодування матеріальної шкоди пред'явлено саме до ОСОБА_4, оскільки він витікає із злочину, вчиненого безпосередньо ОСОБА_4, а саме: самовільного зайняття земельних ділянок загальної площею 52,85 га., які позивач орендував на законних підставах, в результаті чого останньому заподіяно матеріальні збитки у розмірі 47927 грн. 95 коп. Згідно договорів оренди землі, укладених між позивачем та ОСОБА_5, ОСОБА_6, зареєстрованих 14 березня 2008 року у Великолепетиському районному відділі Херсонської регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах", ОСОБА_5, ОСОБА_6 передали йому в оренду земельну ділянку площею 8,81 га. строком на 5 років. Відповідно до ст. 18 Закону України "Про оренду землі" договір оренди землі набирає чинності після його державної реєстрації. Тобто вказаний договір є укладеним з моменту його державної реєстрації, тобто з 14 березня 2008 року. Згідно договору оренди землі, укладеного між ним та ОСОБА_7, зареєстрованого 16 квітня 2008 року у Великолепетиському районному відділі Херсонської регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах", ОСОБА_7 передав йому в оренду земельну ділянку площею 8,81 га. строком на 5 років. Згідно договору оренди землі, укладеного між ним та ОСОБА_8, зареєстрованого 16 квітня 2008 року у Великолепетиському районному відділі Херсонської регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах", ОСОБА_8 передав йому в оренду земельну ділянку площею 8,81 га. строком на 5 років. Згідно договорів оренди землі, укладених між ним та ОСОБА_9, ОСОБА_10, зареєстрованих 22 квітня 2008 року у Великолепетиському районному відділі Херсонської регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах", ОСОБА_9, ОСОБА_10 передали йому в оренду земельну ділянку площею 8,81 га. строком на 5 років. Таким чином, починаючи з 22 квітня 2008 року по 20 липня 2008 року Відповідач вчинив самовільне зайняття земельних ділянок загальною площею 52, 86 га. (8,81 га. х 6), які позивач на законних підставах орендував у вищевказаних громадян. В результаті самовільного зайняття ОСОБА_4 вказаних земельних ділянок у період з 22 квітня 2008 року по 20 липня 2008 року, позивач у 2008 році не мав змоги виростити врожай соняшнику та отримати дохід. Факт заподіяння йому ОСОБА_4 матеріальної шкоди у розмірі 47927 грн. 95 коп., визначений у кримінальній справі на підставі розрахунку розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земель сільськогосподарського призначення, зробленого державним інспектором Новокаховського міжрайонного відділу управління з контролю за використанням та охороною земель Давидовим В.А. відповідно до Методики визначення розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок, використання земельних ділянок не за цільовим призначенням, зняттям ґрунтового покриву (родючого шару ґрунту) без спеціального дозволу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 липня 2007 року № 963. Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 47927 грн. 95 коп.

У судовому засіданні позивач позов підтримав та просить суд стягнути з відповідача на його користь грошові кошти у розмірі 47927 грн. 95 коп. Пояснив, що після того, як дізнався про самовільне зайняття орендованих ним земельних ділянок він звернувся до правоохоронних органів, де йому сказали не здійснювати ніяких дій на земельних ділянках до закінчення розслідування.

Відповідач ОСОБА_4 позов не визнав та пояснив, що дійсно АФ «Черемшина»здійснила посів озимої пшениці на земельних ділянках ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_10 у вересні 2007 року. Після чого на вказаних земельних ділянках взимку здійснювали роботи по отруєнню мишей, чи проводились роботи по внесенню гербіцидів весною 2008 року не пам»ятає. Врожай озимої пшениці у 2008 році на вказаних земельних ділянках АФ «Черемшина»не збирала.

Представник відповідача ОСОБА_3 у судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що позовні вимоги позивача вважає необґрунтованими. Вина ОСОБА_4 не встановлена обвинувальним вироком суду, а тому сторона позивача повинна доводити її в загальному порядку. АФ «Черемшина»засіяла озиму пшеницю на земельних ділянках ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_10 у вересні 2007 року у період дії договорів оренди з вищевказаними громадянами і що сталося у квітні 2008 року з озимою пшеницею ОСОБА_4 вже не цікавило. Позивач прийняв вказані земельні ділянки і міг зорати їх, засіяти соняшником ще 22.04.2008 р., але чомусь це не зробив. Ніяких доказів того, що позивачу у квітні - травні 2008 року заважали або створювали перешкоди у користуванні земельної ділянки позивачем не надано. Вважає, що вина ОСОБА_4 позивачем не доведена, а тому не має підстав для задоволення позову.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши та дослідивши у судовому засіданні письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України.

Судом встановлено, що 01 листопада 2003 р. між АФ «Черемшина»та громадянами ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_5, ОСОБА_6 були укладені договори оренди земельних часток паїв, які були зареєстровані в установленому порядку 01 листопада 2003 року. Пунктом 2.3. Договорів встановлено строк дії договору 4 роки, який починався 01 листопада 2003 р. і закінчувався 01 листопада 2007 р. Тому строк дії вказаних договорів оренди землі закінчився 01 листопада 2007 року. Додаткові угоди до договорів оренди землі, що надані відповідачем, без їх державної реєстрації відповідно до ст.ст. 18, 20 Закону України «Про оренду землі»не є чинними і не створює жодних юридичних наслідків для її сторін.

Згідно договорів оренди землі, укладених між позивачем та ОСОБА_5, ОСОБА_6, зареєстрованих 14 березня 2008 року у Великолепетиському районному відділі Херсонської регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах", ОСОБА_5 і ОСОБА_6 передали йому в оренду земельні ділянки площею по 8,81 га. строком на 5 років.

Згідно договору оренди землі, укладеного між ним та ОСОБА_7, ОСОБА_8, зареєстрованих 16 квітня 2008 року у Великолепетиському районному відділі Херсонської регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах", ОСОБА_7 і ОСОБА_8 передали йому в оренду земельні ділянки площею по 8,81 га. строком на 5 років.

Згідно договорів оренди землі, укладених між ним та ОСОБА_9, ОСОБА_10, зареєстрованих 22 квітня 2008 року у Великолепетиському районному відділі Херсонської регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах", ОСОБА_9 і ОСОБА_10 передали йому в оренду земельні ділянки площею по 8,81 га. строком на 5 років.

Відповідно до частини 2 та 3 ст. 125 Земельного Кодексу України в редакції від 25.10.2001 р.(надалі ЗК України) право на оренду земельної ділянки виникає після укладення договору оренди і його державної реєстрації. Приступати до використання земельної ділянки до встановлення її меж в натурі та одержання документа, що посвідчує право на неї, та державної реєстрації забороняється. Відповідно до ч.2 ст. 126 ЗК України право оренди землі оформляється договором, який реєструється відповідно до закону.

Таким чином, відповідно до ст.ст. 125,126 ЗК України, ст. 18 Закону України «Про оренду землі»у позивача з 22 квітня 2008 року виникло право оренди земельної ділянки загальною площею 52,86 га.

Відповідно до частини 1 та 2 ст. 27 Закону України «Про оренду землі»орендареві забезпечується захист його права на орендовану земельну ділянку нарівні із захистом права власності на земельну ділянку відповідно до закону. Орендар в установленому законом порядку має право витребувати орендовану земельну ділянку з будь-якого незаконного володіння чи користування, на усунення перешкод у користуванні нею, відшкодування шкоди тощо.

Обставини того, що відповідач у період з 2007 по 2008 роки був головою АФ «Черемшина», що визнано сторонами і не підлягає доказуванню відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України. Крім того, вказані обставини підтверджуються матеріалами кримінальної справи № 1-45/2011 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст. 197-1 (самовільне зайняття земельної ділянки) та ч.1 364 (зловживання службовим становищем) КК України, яка була оглянута у судовому засіданні (надалі матеріали кримінальної справи № 1-45\2011).

Відповідно до п.7.6 та 1.14 Статуту АФ «Черемшина»голова Асоціації здійснює поточну діяльність Асоціації та має право без довіреності виконувати дії від імені Асоціації.

Судом встановлено, що за заявою ОСОБА_1 від 29.05.2008 року у відношенні ОСОБА_4 порушено кримінальну справу 18.06.2008 р. за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст. 197-1 та ч.1 364 КК України. Розгляд вказаної кримінальної справи закінчено винесенням постанови Горностаївського районного суду Херсонської області від 26 серпня 2011 року, яка набрала законної сили 03 вересня 2011 року. Вказаною постановою ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 197-1 та ч.1 364 КК України на підставі п. «ґ»ст.1,ст.6 Закону України «Про амністію у 2011 році».

Позивач обґрунтовує позов самовільним зайняттям відповідачем у період з 22 квітня 2008 року по 20 липня 2008 року земельних ділянок загальною площею 52, 86 га., на які у позивача виникло право оренди (законний володілець), в результаті чого позивачу заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 47 927 грн. 95 коп.

Позивачем доведені обставини того, що ОСОБА_4, займаючи посаду голови Асоціації фермерів «Черемшина», зловживаючи своїм службовим становищем, у період часу з 22 квітня 2008 року по 20 липня 2008 року вчинив самовільне зайняття земельних ділянок загальною площею 52,86 га., які позивач на законних підставах орендував у ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_10, в результаті чого заподіяв позивачеві матеріальну шкоду у розмірі 47927 грн. 95 коп. Вказані обставини підтверджуються наступними доказами:

- договором оренди землі, що укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_5;

- договором оренди землі, що укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_6;

- договором оренди землі, що укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_7;

- договором оренди землі, що укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_8;

- договором оренди землі, що укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_9;

- договором оренди землі, що укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_10;

- постановою Горностаївського районного суду Херсонської області від 26.08.2011 р., згідно якої встановлено, що ОСОБА_4, займаючи посаду голови Асоціації фермерів „Черемшина" Верхньорогачицького району Херсонської області, являючись службовою особою, яка виконує у вказаному господарстві організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські обов'язки, умисно, з корисливих мотивів, шляхом зловживання своїм службовим становищем, в період часу з 01 листопада 2007 року по 20 липня 2008 року вчинив самовільне зайняття земельних ділянок (паїв), розташованих на території Миколаївської сільської ради Великолепетиського району Херсонської області, які належать на праві власності громадянам ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_8 та ОСОБА_10 та знаходяться в оренді у громадянина ОСОБА_1, спричинивши останньому матеріальні збитки на суму 47 927 грн. 95 коп.;

- протоколом огляду місця події від 02.06.2008 р. та фототаблицею до нього № №1-4, згідно якого земельні ділянки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, що розташовані на території Миколаївської сільської ради в контурі № 40 і передані в оренду ОСОБА_1, засіяні озимою пшеницею;

- актом перевірки дотримання вимог земельного законодавства № 234 від 02.06.2008 р., складеним державним інспектором управління з контролю за використанням та охороною земель у Херсонській області Давидовим В.А., згідно якого станом на 02.06.2008 року на шести земельних паях громадян ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 в контурі № 40 загальною площею 52,86 га., що розташовані на території Миколаївської сільської ради Великолепетиського району, засіяна озима пшениця невідомою особою;

- обвинувальним висновком, де зазначені обставини скоєного ОСОБА_4 самовільного захоплення земельних ділянок загальною площею 52,86 га., які позивач орендував у ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, а також показання ОСОБА_4 про те, що він у вересні 2007 року на вказаних земельних ділянках засіяв озиму пшеницю, взимку 2007 року проводив роботи по отруєнню мишей, весною 2008 року по внесенню гербіцидів, а 20.07.2008 року зібрав врожай озимої пшениці;

- протоколом судового засідання Великолепетиського районного суду Херсонської області від 11.09.2008 р., згідно якого ОСОБА_4 показав, що АФ «Черемшина»у вересні 2007 року на земельних ділянках ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 посіяла озиму пшеницю, взимку 2007 року проводилися роботи по отруєнню мишей, весною 2008 року по внесенню гербіцидів, а близько 20.07.2008 року зібрала врожай озимої пшениці;

- протоколом судового засідання Горностаївського районного суду Херсонської області від 16.03.2008 р. по 21.12.2010 р., згідно якого ОСОБА_4 показав, що АФ «Черемшина»у вересні 2007 року на земельних ділянках ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, засіяла озиму пшеницю, взимку 2007 року проводились роботи по отруєнню мишей, весною 2008 року по внесенню гербіцидів, а у липні 2008 року АФ «Черемшина»зібрала врожай озимої пшениці;

- показами свідка ОСОБА_12 про те, що була присутня під час складання акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства, в результаті перевірки було встановлено, що земельні ділянки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 загальною площею 52,86 га., які орендував ОСОБА_1, засіяні озимою пшеницею невідомою особою;

- показами свідка ОСОБА_13 про те, що ним 02.06.2008 р. складено акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства. В результаті перевірки було встановлено, що земельні ділянки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 загальною площею 52,86 га., які орендував ОСОБА_1, засіяні озимою пшеницею невідомою особою. Зі слів голови Миколаївської сільської ради Мородецького В.В. земельні ділянки засіяні АФ «Черемшина», головою якого є ОСОБА_4 Також ним складено розрахунок шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земель, яким нараховано шкоду у розмірі 47927 грн. 95 коп. За відсутності документу, який надає право на оренду землі, відповідач не мав права вчиняти будь-які дії по використанню земельної ділянки, що є самовільним зайняттям земельної ділянки відповідно до ст. 1 Закону України «Про державний контроль за використанням та охороною земель»;

- розрахунком розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земель сільськогосподарського призначення від 03.06.2008 року, зробленого державним інспектором Новокаховського міжрайонного відділу управління з контролю за використанням та охороною земель Давидовим В.А. відповідно до Методики визначення розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок, використання земельних ділянок не за цільовим призначенням, зняттям ґрунтового покриву (родючого шару ґрунту) без спеціального дозволу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 липня 2007 року № 963, згідно якого розмір шкоди, заподіяного внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки площею 52,86 га. становить 47 927 грн. 95 коп.

Суд не бере до уваги пояснення відповідача та свідка ОСОБА_15 про те, що що АФ «Черемшина»не збирала у 2008 році на земельних ділянках ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 загальною площею 52,86 га. врожай озимої пшениці, оскільки це спростовуються письмовими доказами -протоколами судових засідань Великолепетиського районного суду Херсонської області від 11.09.2008 р. та Горностаївського районного суду Херсонської області від 16.03.2008 р. по 21.12.2010 р., на які відповідачем не вносились зауваження, що підтверджується матеріалами кримінальна справи № 1-45/2005 р., оглянутої у судовому засіданні.

Суд не погоджується з поясненнями представника відповідача про те, що самовільне зайняття земельної ділянки повинно бути виражено у активних діях відповідача по перешкоджанню позивачеві користуватися земельною ділянкою, оскільки це спростовується ст. 1 Закону України «Про державний контроль за використанням та охороною земель», згідно якої самовільним зайняттям земельних ділянок є будь-які дії особи, які свідчать про фактичне використання не наданої їй земельної ділянки чи намір використовувати земельну ділянку до встановлення її меж у натурі, до одержання документа, що посвідчує право, та до його реєстрації, а в редакції Закону України від 15.04.2008 р. № 271-VI, яка набрала чинності 07.05.2008 р., це також будь-які дії, які свідчать про фактичне використання земельної ділянки за відсутності вчиненого правочину щодо такої земельної ділянки.

Таким чином, ОСОБА_4, будучи головою АФ «Черемшина», знаючи про відсутність у АФ «Черемшина»відповідно до ст.ст. 125, 126 ЗК України права на оренду земельних ділянок ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_10 загальною площею 52,86 га.(право на оренду у закінчилось 01.11.2007 року), умисно, зловживаючи своїм службовим становищем здійснив використання вказаних земель АФ «Черемшина», а саме взимку 2007 року проводив роботи по отруєнню мишей, весною 2008 року по внесенню гербіцидів, а 20.07.2008 року зібрав врожай озимої пшениці, що відповідно до ст. 1 Закону України «Про державний контроль за використанням та охороною земель»є самовільним зайняттям земельних ділянок.

Суд також вважає необґрунтованими та не бере до уваги заперечення представника відповідача про те, що позов пред»явлено не до належного відповідача, яким має бути АФ «Черемшина», оскільки позов витікає безпосередньо із кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст. 197-1 та ч.1 364 КК України, а саме в тому, що він займаючи посаду голови Асоціації фермерів „Черемшина", являючись службовою особою, яка виконує у вказаному господарстві організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські обов'язки, умисно, з корисливих мотивів, шляхом зловживання своїм службовим становищем, вчинив самовільне зайняття земельних ділянок, які належать на праві власності громадянам ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_8 та ОСОБА_10 та знаходились в оренді у громадянина ОСОБА_1, спричинивши останньому матеріальні збитки на суму 47 927 грн. 95 коп. Позивачем доведені вказані обставини, а тому позов обґрунтовано пред»явлено до фізичної особи, яка заподіяла шкоду в результаті вчинення злочинів.

Відповідно до ч. 3 ст. 386 ЦК України власник, права якого порушені, має право на відшкодування йому майнової та моральної шкоди. Тому відповідно до ст. 27 Закону України «Про оренду землі» та ст. 386 ЦК України позивач має право на захист свого права на орендовану земельну ділянку на рівні із захистом права власності, в тому числі і на відшкодування майнової (матеріальної) шкоди.

Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірах.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що відповідно до ст.ст. 22, 386, 1166 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про оренду землі»стягненню з Відповідача на користь Позивача підлягають грошові кошти у розмірі 47927 грн. 95 коп., які документально підтверджені розрахунком розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земель сільськогосподарського призначення від 03.06.2008 року, а тому позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір у розмірі 497 грн. 27 коп.

На підставі ст. 1 Закону України «Про державний контроль за використанням та охороною земель», ст.ст. 125, 126 ЗК України, ст.ст. 18, 20, 27 Закону України «Про оренду землі», ст. ст. 22, 386, 1166 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212-215 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 47927 (сорок сім тисяч дев'ятсот двадцять сім) грн. 95 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 479 (чотириста сімдесят дев'ять) грн. 27 коп. на рахунок отримувача 31217206700083, код отримувача 24103839, МФО 852010, банк отримувач ГУДКУ у Херсонській області, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02886752.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Великолепетиський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА

Суддя В.А. Мамаєв