Вирок № 25071229, 19.06.2012, Бериславський районний суд Херсонської області

Справа № 2101/1976/2012

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2012 р. Бериславський районний суд Херсонської області

у складі: головуючого судді Миргород В.С.

при секретарі Павлович Л.М.

за участю прокурора Папуша О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі Херсонської області справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Новоберислав Бериславського району Херсонської області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 249 ч. 1 КК України

В С Т А Н О В И В :

19.05.2012 року о 04-30 год. ОСОБА_1 знаходячись на території Каховського водосховища Дримайлівської затоки поблизу с. Новоберислав, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, переслідуючи злочинний умисел на незаконне зайняття рибним промислом, умисно за допомогою риболовної сітки довжиною 40 метрів, вистою 1,5 метри, розмір вічок 65 мм, виловив 27 рибин «карася», загальною вагою 12 кг., 2 рибини «товстолоба» загальною вагою 1 кг., 1 рибину «короп» загальною вагою 3 кг., чим заподіяв істотну шкоду водним живим ресурсам в особі Херсондержрибоохорони в розмірі 1275,00 грн., відповідно до постанови Кабінету міністрів України від 21.11.2011 року № 1209, згідно якої відшкодування заподіяної шкоди від незаконного добування карася складає 17 грн. за 1 одиницю, товстолоба складає 255 грн. за 1 одиницю, та за 1 одиницю та коропа (сазан) 306 грн. за 1 одиницю.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою в інкримінованому злочині визнав повністю, щиро розкаявся, дав показання у відповідності з встановленим, згодився з обсягом добутих по справі доказів і не оспорював їх в суді.

Крім визнання підсудним своєї вини, його вина підтверджується наступними доказами:

- протоколом огляду місця події від 19.05.2012 року та фототаблицею до нього в ході проведення якого було вилучено сітку та рибу - карась в кількості 27 шт., товстолоб у кількості 5 шт., короп у кількості 1 одиниця (а.с. 6);

- описом-оцінкою знарядь лову, вилучених у порушника ОСОБА_1, згідно якого вилучено одну сітку мисинову довжиною 40 м., вистою 1,5 м., вічко 65 мм. (а.с. 17);

- актом вилучення водних біоресурсів до протоколу про адміністративне правопорушення від 19.05.2012 в ході якого було виявлено та вилучено риби - карась - 27 шт. вагою 12 кг., товстолоб - 2 шт. вагою 1 кг., короп - 1 шт. вагою 3 кг. (а.с. 19);

- довідкою-розрахунком збитків, які нанесені водним живим ресурсам внаслідок скоєння ОСОБА_1 незаконного добування (збирання) риби або знищення цінних видів риб, водних безхребетних і водних рослин у рибогосподарських водних об'єктах України, згідно до якого збиток складає 1275 грн. (а.с. 20).

Враховуючи те, що підсудний не заперечував фактичних обставин справи, свою провину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, погодився з обсягом цивільного позову, судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз'яснивши їм положення ст. 299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів у справі.

Суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження у судовому засіданні. Злочинні дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 249 ч. 1 КК України, тобто незаконне зайняття рибним добуваним промислом, що заподіяло істотну шкоду.

При обранні міри покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином невеликої тяжкості, те, що злочин вчинено вперше, каяття у вчиненому, дана на особу характеристика, який позитивно характеризується громадськістю (а.с. 29), раніше не судимого, не відшкодована завдана шкода, вважає, що підсудний ОСОБА_1 не є суспільно небезпечним, та його виправлення та перевиховання можливе при призначенні йому у вигляді штрафу.

Саме таке покарання підсудному, суд вважає відповідає вимогам ст.65 КК України, є необхідним та достатнім для виправлення підсудного та попередження нових злочинів.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_1 не виявлено, обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_1 суд визнав щире каяття у вчиненому.

Речові докази по справі відсутні.

Цивільний позов підлягає задоволенню.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 321- 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

Визнавши винним ОСОБА_1 за ст. 249 ч. 1 КК України призначити покарання у виді штрафу в доход держави в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює одній тисячі семисот гривень, з конфіскацію знарядь та засобів промислу та всього добутого.

Знаряддя лову (а.с. 17) - а = 65 мм, l = 40 м, h = 1,5 м - 1 одиниця - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави шкоду завдану навколишньому природному середовищу в розмірі 1275 грн. 00 коп.

Шкоду перерахувати на р/р 31112106700039, код доходу 21081100 код ОКПО 24104230, ГУДКУ в Херсонській області МФО 852010.

Судові витрати по справі відсутні.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області протягом 15 діб через Бериславський районний суд, починаючи з часу оголошення.

Суддя В. С. Миргород