Рішення № 25071172, 03.07.2012, Слов'яносербський районний суд Луганської області

Справа № 2-232/12

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03 липня 2012 року Слов`яносербський районний суд в складі:

головуючого судді Кобзій Т.І.

при секретарі Бондаренко Г.Я.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Слов`яносербськ цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання»до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на ту обставину, що ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання»є постачальником електричної енергії. 10 квітня 2011 року при контрольному обході споживачів електричної енергії з метою перевірки дотримання Правил користування електричною енергією для населення та обстежень приладу обліку, електроустановок та електропроводки за адресою: АДРЕСА_1 представниками ТОВ «ЛЕО»було виявлено порушення відповідачем ОСОБА_1 п. 42, 48 Правил користування електричною енергією для населення шляхом самовільного підключення електричної проводки до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника, а саме -встановлення шунтуючої перемички від проводів мережного вводу до приладу обліку та колодкою запобіжника, встановленого після приладу обліку. За результатами перевірки було складено акт про дане порушення №803915 від 10.04.2011 року та нараховано на відшкодування шкоди за без облікове користування електроенергією суму 7320 грн. 13 коп., яку відповідач добровільно не відшкодував.

Оскільки до цього часу відповідач не відшкодував заподіяні збитки, позивач просив суд стягнути з нього суму шкоди в розмірі 7320 грн. 13 коп. та понесені судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи належним чином повідомлений, про причини не явки суд не повідомив. Суд виніс ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.10 ЦПК України обставини цивільних справ встановлюються судом за принципом змагальності. Суд же, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, лише створює необхідні умови для всебічного і повного дослідження обставин справи. При дослідженні і оцінці доказів, встановленні обставин справи і ухваленні рішень суд незалежний від висновків органів влади, експертиз або окремих осіб. Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Крім того, згідно ст..60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

В судовому засіданні встановлено, що позивач є постачальником електричної енергії для населення. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Стаття 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до п.48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357, споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Розмір завданих електропостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акту про виявлення порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил та затвердженою постановою НКРЕ від 4 травня 2006 року Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення відповідачем Правил користування електричною енергією для населення, що підтверджується актом №803915 від 10.04.2011 року. Даний акт було складено у відповідності з Правилами користування електричною енергією для населення і факт порушення правил споживання електричної енергії суд вважає доведеним. Вказаними діями відповідач причинив позивачу збитки і відповідно до Правил користування електричною енергією для населення зобов'язаний їх відшкодувати. Суд вважає, що позивачем обґрунтовано нарахована сума на відшкодування шкоди відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією.

Тому відповідно до ст.611 ЦК України відповідач зобов'язаний відшкодувати заподіяну шкоду в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 611 ЦК України, Правилами користування електричною енергією для населення, ст. 10, 11, 60, 197, 212, 214 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання»на відшкодування шкоди 7320 грн. 13 коп. (сім тисяч триста двадцять грн. 13 коп.) на розрахунковий рахунок № 260313059060 у ЛОУ ВАТ „Державний ощадний банк України", МФО 304665, код ЄДРПОУ 31443937; повернення судового збору в сумі 73 грн. 21 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судів в сумі 120 грн., а всього 193 грн. 21 коп. (сто дев'яносто три грн. 21 коп.) на р/ рахунок НОМЕР_1 у ЛОД ВАТ «Райффайзен банк «Аваль», МФО 304007, код ЕДРПОУ 31443937.

Заочне рішення може бути переглянете судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Слов`яносербський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кобзій Т.І.