Рішення № 25071163, 21.06.2012, Бериславський районний суд Херсонської області

Справа № 2101/2119/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2012 року Бериславський районний суд Херсонської області

у складі: головуючого - судді Миргород В.С.

за участю секретаря - Павлович Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі Херсонської області справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд до відповідача з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 22.11.2007 року між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 804/08/11/2007/980к/0312, згідно якого банком було надано відповідачу кредит у сумі 4500 грн. на споживчі цілі, на умовах визначених договором із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 27.11.2009 року. Відповідач порушив договірні зобов'язання по погашенню кредиту, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість відносно отриманого кредиту станом на 25.04.2012 року в розмірі 9759,09 грн., яку він відмовляється добровільно сплачувати.

Тому просить стягнути з боржника ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 9759,09 гривень та 214,60 гривень витрат по сплаті судового збору.

Представник позивача в судовому засіданні на задоволенні позову наполягала з підстав, зазначених у позовній заяві.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, надані докази, давши їм оцінку в сукупності, суд вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню із слідуючих підстав.

Судом встановлено наступне.

22.11.2007 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1, був укладений кредитний договір № 804/08/11/2007/980к/0312 (а.с. 5-6), на підставі якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 4500 грн., на споживчі цілі на умовах визначених договором і з остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 27.11.2009 року.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконувала, у зв'язку з чим станом на 25.04.2012 року виникла заборгованість за кредитним договором в розмірі 9759,09 грн.

Розрахунок по заборгованості за кредитним договором наданий судові, і який суд приймає до уваги як доказ відносно позовних вимог (а.с. 10).

Суд вважає, що відповідач ОСОБА_1 в односторонньому порядку порушила умови кредитного договору, у встановлений час повернення кредиту не здійснювала, тим самим порушила вимоги ст. 615 ЦК України - зобов'язання повинні виконуватися належним чином, одностороння відмова від виконання зобов'язань в односторонньому порядку не допускається.

Таким чином суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, по оскільки викладені позивачем в позові обставини найшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 7,10,11,60, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 615, 625, 1050 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (к/р № 32002180102, МФО 321024, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 20025456) заборгованість по кредитному договору № 804/08/11/2007/980к/0312 від 22.11.2007 р. в сумі 9759,09 гривень, витрати по сплаті судового збору в розмірі 214,60 гривень, а всього стягнути 9973 (дев'ять тисяч дев'ятсот сімдесят три) гривні 69 копійок.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через Бериславський районний суд. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. С. Миргород