Вирок № 25070860, 31.05.2012, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Дело № 1-477/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

31.05.2012 г.

Свердловский городской суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи:Колтун В.А.

при секретаре:Комисовской Е.В.

с участием прокурора: Лизневой Ю.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Свердловске, Луганской области уголовное дело по обвинению: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Ананьевка, города Свердловска Луганской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, не работающего, женатого, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее судимого, 1) 5.12.2002 года Свердловским городским судом Луганской области по ст. 185 ч.З УК Украины к 5 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком на 2 года; 2) 12.03.2004 года Свердловским городским судом Луганской области по ст. 185 ч.3,71 УК Украины к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 19.02.2008 года условно - досрочно на 1 год 7 месяцев; 3) 29.12.2009 года Свердловским городским судом Луганской области по ст. 185 ч.2 УК Украины к штрафу 1700 грн., проживающего: АДРЕСА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины,

УСТАНОВИЛ

В середине ноября 2011 г., точной даты в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным в 14 часов 00 минут ОСОБА_3, действуя повторно, исходя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем взлома замка на двери, тайно для окружающих, проник в помещение кладовой комнаты квартиры АДРЕСА_1, откуда похитил имущество принадлежащее гр-ну ОСОБА_4, а именно :

- унитаз фирмы « Церсонит» - стоимостью 600 гривен ;

- санки б/у - стоимостью 80 гривен ;

- четыре электропатрона б/у - общей стоимостью - 4 гривны 80 копеек ;

- четыре электровилки б/у - общей стоимостью 3 гривны 60 копеек ;

- крышку распределительного коробка электропроводки. - не представляющей материальной ценности, чем причинил потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 688 гривен 40 копеек. С места совершения преступления ОСОБА_3 скрылся, похищенное имущество обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый ОСОБА_3 в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью и в судебном заседании пояснил, что в ноябре 2011 года он поругался с женой и вынужден был проживать на квартире, в то время он ни где не работал и зарабатывал на жизнь случайными заработками. В середине ноября 2011 года примерно в 14 часов он вышел в общий коридор секции и решил совершить кражу, а именно он знал, что в кладовой его соседа ОСОБА_4, проживающего в квартире НОМЕР_1 имеются имущество, так же знал , что ОСОБА_4 уже продолжительное время не проживает в данной квартире. Он подошел к кладовой комнате и выдернул одну из петель запорного устройства, на котором находился замок.

С кладовой комнаты он похитил санки, электроаксессуары , унитаз находящийся в упаковке. В этот же день он продал унитаз директору сауны « Дельфин» ОСОБА_5 за 100 гривен. В содеянном преступлении раскаялся и полностью возместил ущерб .

Кроме признательных показаний подсудимого ОСОБА_3, обоснованность предъявленного ему обвинения подтверждается имеющейся в материалах уголовного дела совокупностью собралных доказательств, которые суд в соответствии со ст.299 УПК Украины считает нецелесообразным исследовать, поскольку они никем не оспариваются.

При таких обстоятельствах дела, суд считает доказанным совершение подсудимым преступления.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 185 ч.З УК Украины, поскольку они выразились в тайном похищении чужого имущества (кража), соединенная с проникновением в хранилище, совершенная повторно.

Избирая вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, обстоятельств отягчающим наказание подсудимого суд по делу не усматривает, обстоятельством смягчающим наказание является, то, что, он своими признательными показаниями способствовал установлению истины по делу, раскаивается в совершенном преступлении, ущерб добровольно возместил, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

На основании изложенного суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 75 УК Украины, поскольку исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Суд, считает необходимым взыскать с ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ в Луганской области судебные издержки, связанные с проведением по делу судебно-товароведческой экспертиз в сумме 588,48 грн. Банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100, экспертные услуги по коду 00-10869, р\с 31252272210167.

Вещественные доказательства по делу: санки, четыре электровилки, четыре электропатрона, крышку от распределительной коробки для соединения электропроводов находящихся на хранении у потерпевшего ОСОБА_4 оставить последнему

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,

ПРИГОВОРИЛ

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.З УК Украины и назначить ему наказание 4 года лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить от отбывания наказания с испытательным сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать осужденного периодически являться для регистрации в уголовно - исполнительную инспекцию.

регистрации в уголовно - исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о не выезде.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ в Луганской области судебные издержки, связанные с проведением по делу судебно-товароведческой экспертиз в сумме 588,48 грн. Банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100, экспертные услуги по коду 00-10869,р\с 31252272210167.

Вещественные доказательства по делу: санки, четыре электровилки, четыре электропатрона, крышку от распределительной коробки для соединения электропроводов находящихся на хранении у потерпевшего ОСОБА_4 оставить последнему по принадлежности.

На приговор может быть подана апелляция в течении 15 суток с момента его провозглашения, в апелляционный суд Луганской области, через Свердловский городской суд.

Судья: