Вирок № 25070690, 26.06.2012, Ровенківський міський суд Луганської області

Дело № 1-246/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

21 июня 2012 год. Ровеньковский городской суд Луганской области

в составе: председательствующего судьи -Ибадовой Н.П.

при секретаре -Коноваловой Н.В.

с участием прокурора -И.А.Святышенко

защитника - ОСОБА_1

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Ровеньки Луганской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Дарьевка, Свердловского района Луганской области, гражда нина Украины, украинца, не судимого, образование техническое, работающего горнорабочим подземным ОП «Шахта им.Дзержинского»ДТЭК «Ровенькиантрацит», зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.296 ч.4,122 ч.1 УК Украины,-

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца г.Ровеньки, Луганской области, гражданина Украины, украинца, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не судимого, образование техническое, работающего горнорабочим подземным ремонтно-восстановительного участка ОП «Шахта им.Дзержинского»ДТЭК «Ровенькиантрацит», зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_2,

в совершении преступления, предусмотренного ст.296 ч.4 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

9 марта 2012 года, в период с 19.30 час. до 20.00 час., точное время установить не представилось возможным, ОСОБА_3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на автобусной остановке возле ОП «Шахта им.Ф.Э.Дзержинского»ДТЭК «Ровенькиантрацит»встретил ОСОБА_2 который находился в состоянии алкогольного опьянения, и рассказывал последнему о том, что в начале марта 2012 года, в переулке Волкова, п.г.т. Дзержинский, г.Ровеньки он был избит двумя незнакомыми ему парнями цыганской национальности. Затем ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_4 решили найти выше указанных парней с целью поговорить о причинах случившегося. После этого ОСОБА_2 и ОСОБА_4 пришли в бар «Грот», расположенный на рынке по ул.Волкова, пгт. Дзержинский, г.Ровеньки ,Луганской области, где предложили находившимся в баре ОСОБА_5 и ОСОБА_6 поехать вместе с ними, пояснив, что они намерены установить местонахождение лиц, избивших ОСОБА_4, и поговорить с последними. После того как они сели в автомобиль такси, ОСОБА_2, желая взять денег, приехал к своему дому по адресу: АДРЕСА_1, где у него внезапно возник умысел на грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, и ОСОБА_2, действуя с особой дерзостью, взял находящееся у него без регистрации охотничье ружье 16 калибра иностранного производства № 4110 и 2 патрона 16 калибра к нему, которые спрятал под куртку, после чего вернулся в автомобиль, не объявив остальным о наличии у него ружья. Приехав на ул.Волкова, пгт. Дзержинский, г.Ровеньки, Луганской области , и выйдя из автомобиля, ОСОБА_2 и ОСОБА_4, имея умысел на грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, действуя с особой дерзостью, не поставив в известность о своих намерениях находившихся с ними ОСОБА_6 и ОСОБА_7, зашли во двор дома № 40, по ул.Волкова, г.Ровеньки, с целью отыскания лиц цыганской национальности. Увидев в это время ОСОБА_8 и ОСОБА_9, зашедших в переулок ОСОБА_1, ОСОБА_7 сообщил об этом ОСОБА_4, который в переулке догнал вышеуказанных лиц и узнал ОСОБА_8 как парня, который избил его в начале марта 2012 года, о чем ему и сообщил, после чего, продолжая грубо нарушать общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, действуя с особой дерзостью, замахнулся рукой для нанесения удара, однако, ОСОБА_8 оттолкнул его и вместе с ОСОБА_9 убежал на ул.Гвардейская, пгт. Дзержинский, г.Ровеньки. ОСОБА_4, имея умысел на грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, действуя с особой дерзостью, двигаясь в сторону ул.Гвардейская, пгт. Дзержинский, г.Ровеньки, для нанесения ударов оторвал в переулке от забора деревянную доску, а ОСОБА_2 с целью совершения хулиганских действий собрал и зарядил двумя патронами находившееся при нем охотничье ружье. Выйдя на ул.Гвардейская и увидев приближающихся ОСОБА_9 с деревянным веслом в руках, ОСОБА_8 с деревянной палкой в руках, и ОСОБА_10 без каких-либо предметов в руках, ОСОБА_2, у которого в руках находилось охотничье ружье, ОСОБА_4, у которого в руках находилась деревянная доска с забора, и ОСОБА_7 остановились напротив них в районе дома № 56. Когда ОСОБА_10 пояснил им, что они никого ранее не избивали и у них ни с кем нет конфликтов, ОСОБА_2, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, действуя с особой дерзостью, произвел выстрел из ружья в сторону ОСОБА_10 и ОСОБА_9. После чего ОСОБА_4 нанес ОСОБА_9 несколько ударов деревянной палкой по руке, причинив физическую боль. В результате действий ОСОБА_2 ОСОБА_10 были причинены телесные повреждения: огнестрельное ранение левой щеки, наружной поверхности шеи слева с наличием инородных тел, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 183 от 28.03-12.04.2012 года относятся к категории легких телесных повреждений, повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья; ОСОБА_9 были причинены телесные повреждения: огнестрельное ранение мягких тканей лба, поясничной области, нижней трети правого плеча, грудной клетки с наличием инородных тел ( дроби ), которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 171 от 20-21.03.2012 года относятся к категории телесных повреждений средней степени тяжести, повлекших за собой длительное расстройство здоровья.

Подсудимый ОСОБА_3, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.296 УК Украины признал полностью и суду пояснил, что данная ситуация произошла потому, что 05.03.2012 года, примерно в 03.00 час., в переулке между ул. ОСОБА_1 и пер. Волковым, пос. Дзержинский, г. Ровеньки, его избили двое неизвестных парней цыганской национальности. Один из этих парней был похож на ОСОБА_8. 9 марта 2012 года , в переулке, ему показалось, что это был именно ОСОБА_8, но в настоящее время он опознать их не может, т.к. боится ошибиться. 06.03.2012 года, после работы он встретил ОСОБА_2 и рассказал ему о том, что его без причины побили два цыгана. 09.03.2012 года , снова встретил ОСОБА_2, который спросил, когда они пойдут разбираться с цыганами, но он сказал, что сам разберется. ОСОБА_2 предложил зайти в кафе-бар «Грот», выпить спиртного. В баре они встретили ОСОБА_5 и ОСОБА_6, которым ОСОБА_2 предложил разобраться с цыганами. Когда все согласились, от рынка на такси они поехали к дому ОСОБА_2, который вернулся в машину примерно через 5 минут, у него в руках ничего не было. Оттуда они поехали на Примыкание, где живут цыгане. Остановились на ул.ОСОБА_1 и он с ОСОБА_2 пошли до двор дома. К ним вышла девушка цыганской национальности, которая пояснила, что у нее братьев нет. Он увидел, что со стороны рынка к переулку идут два парня. ОСОБА_5 крикнул, чтобы он подошел к нему и сказал, что мимо них в переулок пошли двое цыган и спросил, не те ли это, кто его побил. Он побежал за цыганами в переулок. Догнав парней в переулке, он в одном из парней узнал того, кто бил его 5 марта. Он сказал ему, что наконец-то они свиделись и только стал спрашивать помнит ли он как бил его в переулке, парень сразу же оттолкнул его и они убежали в сторону ул.Гвардейская. Они не стали их догонять, а парни кричали, чтобы они шли к ним поговорить. Он позвал ОСОБА_2 и ОСОБА_6, но не стал ждать, когда они подойдут и сразу пошел в сторону ул.Гвардейская, по дороге с заборов, он и ОСОБА_7 вырвали по одной палке типа доски, т.к. поняли, что конфликта не избежать. Когда они вышли на ул.Гвардейская, он увидел в руках у ОСОБА_2 ружье, которого до этого не видел. Было ли ружье заряжено, он не знал и поговорить об этом не было времени, т.к. увидели, что в их сторону бегут трое, у одного из них было деревянное весло, у второго какой-то предмет типа ломик, у третьего в руках ничего не было. Когда между ими и цыганами оставалось примерно 2,5 - 3 метра, ОСОБА_2 поднял ружье и сказал, чтобы они остановились. Потом парень, у которого в руках не было никаких предметов, сказал ОСОБА_2, что если тот пришел стрелять, то пусть стреляет, и сделал шаг вперед и в этот момент произошел выстрел, что было неожиданностью для всех, т.к. ОСОБА_2 не говорил о намерении стрелять. Парень схватился правой рукой за левое плечо, в руке у него был нож. После выстрела ОСОБА_9 первым кинулся на него с деревянным предметом и он своей палкой отбил этот предмет. Его палка разломалась на две части. ОСОБА_9 попытался нанести еще удар деревянным предметом, но он куском доски отмахивался от него, при этом ударов ему в какие-либо части тела не наносил. ОСОБА_9 ему ударов палкой тоже не наносил и телесных повреждений после этого у него не было. Парень больше не пытался его ударить. Далее он увидел, что на снегу лежит цыган, а на нем лежит ОСОБА_7, к которому кинулся парень с ножом.. ОСОБА_6 скинул с ОСОБА_7 цыгана с ножом, и повел ОСОБА_7 в переулок. ОСОБА_2 кричал, что его подрезали и он привел его на ул.ОСОБА_1, где попросил знакомых отвезти ОСОБА_2 в больницу. ОСОБА_2 повезли в больницу на машине ОСОБА_11, а его ружье он положил в багажник машины ОСОБА_12. О своем намерении стрелять из ружья ОСОБА_2 никому не сказал. Ущерб больнице за лечение потерпевший он возместил в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаивается, просит строго не наказывать.

Подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.296, ч.1 ст. 122 УК Украины, признал полностью и суду пояснил, что в конце февраля-начале марта 2012 года ОСОБА_3 рассказал, что его избили цыгане и что он хочет найти их и поговорить о причинах конфликта, т.к. сам он не знает почему его избили. 9 марта 2012 года, примерно в 19 часов, на автобусной остановке возле ш.Дзержинского , он выпил с товарищем 3 бокала пива . ОСОБА_3 спросил поедет ли он с ним поговорить с цыганами, которые проживают в районе рынка п.Дзержинский, т.к. он хочет узнать причину, по которой его избили. Он решил помочь ОСОБА_12, желая присутствовать при разговоре в качестве прикрытия, чтобы они снова не побили ОСОБА_3. Они зашли в бар «Грот»на рынке примерно в 19 часов или в начале 20-го часа, где встретили ОСОБА_6 и ОСОБА_5, которым ОСОБА_3 предложил поехать с ними, рассказав о том, что его избили. Они согласились поехать с ними. На такси они поехали к нему домой, т.к. он хотел взять дома деньги, чтобы потом еще зайти в бар и отметить начало отпуска. Подумав, что цыгане не ходят без ножей и в случае конфликта могут применить его, он взял имеющееся у него незарегистрированное охотничье ружье, чтобы напугать цыган, продемонстрировав оружие или произведя выстрел в воздух и 2 заряженных патрона, один из которых был пригоден для стрельбы, а второй патрон был после осечки и стрельбе был не пригоден. В разложенном виде он ружье спрятал себе под куртку. После этого они приехали ул.ОСОБА_1, где он с ОСОБА_3 зашли в крайний слева от переулка дом, чтобы узнать здесь ли те цыгане. ОСОБА_6 и ОСОБА_5 с ними не пошли, а остались на улице возле переулка. К ним вышла женщина и ОСОБА_3 ему сказал, что здесь их нет . ОСОБА_6 стоял возле переулка, а ОСОБА_7 и ОСОБА_3 быстрым шагом зашли в переулок, ведущий к ул.Гвардейская. ОСОБА_6 ему пояснил, что в переулок зашли двое цыган и ОСОБА_3 с ОСОБА_7 пошли за ними. Когда он дошел до переулка ОСОБА_1, то увидел, что ОСОБА_7 и ОСОБА_3 стоят, и кто-то из них сказал, что эти двое парней побежали в сторону ул.Гвардейская и сказали ОСОБА_12 и ОСОБА_13 что сейчас поговорят. На ул.Гвардейская он увидел, что навстречу идут трое парней. У того парня, который шел напротив ОСОБА_7, была какая-то большая палка, у шедшего слева от него парня в руках тоже была палка, что было у третьего он не обратил внимания. Двигаясь по улице, он собрал ружье и зарядил двумя патронами. Ружье он держал стволом вниз в левой руке, т.к. стреляет с левой руки. Когда между ними и теми парнями было расстояние примерно метра 3-4, все остановились. Те парни что-то сказали, но он не разобрал что именно, и пошли в их сторону. Видя, что у двоих из них в руках палки, он направил ствол ружья в их сторону, чтобы они остановились, но они продолжали двигаться вперед, поэтому он решил выстрелить в их сторону над головами, чтобы напугать их и остановить, но не желал выстрелом ранить людей, а хотел только напугать их, чтобы они остановились. Удерживая ружье двумя руками на уровне немного выше талии, он ствол ружья стал поднимать вверх, при этом он был направлен между двумя парнями. Палец он положил на спусковой крючок, но из-за напряженной ситуации неправильно рассчитал и, вскидывая вверх ружье, в этот момент, нажал на спусковой крючок. Ранил ли парней, он не видел. После выстрела ружье он продолжал держать в левой руке, ствол ружья опустил вниз, поскольку больше стрелять не собирался. Сразу после выстрела он почувствовал острую боль в левом боку, а когда нагнулся вниз, почувствовал боль на лице. Кто-то из парней ему нанес удары ножом. После этого он больше ничего не помнит. Он не собирался стрелять в людей, а хотел выстрелить вверх, но не рассчитал и нажал на спусковой крючок, когда ствол был направлен в сторону потерпевших.В содеянном чистосердечно раскаивается, просит строго не наказывать. Просит прощения у потерпевших.

Не смотря на полное признание своей вины подсудимыми ОСОБА_4 и ОСОБА_2, их вина подтверждается собранными по делу доказательствами, в их совокупности:

- протоколом осмотра места происшествия от 09.03.2012 года, согласно которому местом происшествия является участок ул.Гвардейская, пгт Дзержинский, г.Ровеньки, между домами №№ 50 и 56 , при осмотре которого на снегу обнаружены следы вещества бурого цвета, а также в районе дома № 56 изъяты 5 фрагментов деревянных палок, фрагмент деревянной палки с наложениями вещества бурого цвета, деревянное весло, трикотажная шапка с наложениями вещества бурого цвета, пластмассовый контейнер ( т.1 л.д.5-14 ),

- протоколом осмотра места происшествия от 09.03.2012 года, согласно которому из автомобиля ВАЗ 21099 при осмотре был изъят предмет, похожий на ружье, со ствола которого извлечены патрон и гильза, а с поверхности ствола произведен смыв вещества бурого цвета (т. 1 л.д. 17-24 ),

- протоколом осмотра места происшествия от 10.03.2012 года, согласно которому в приемном отделении Ровеньковской ЦГБ была изъята одежда ОСОБА_7 ( куртка, джинсовые брюки, толстовка) и ОСОБА_2 ( куртка, спортивная мастерка, толстовка) с повреждениями ткани и следами вещества бурого цвета (т.1 л.д.39-41 );

- протоколом выемки от 14.03.2012 года, согласно которому у ОСОБА_9 были изъяты футболка, куртка и шапка (т. 1 л.д.79-86 ),

- протоколом выемки от 15.03.2012 года, согласно которому у ОСОБА_10 были изъяты безрукавка и куртка (т.1 л.д.94-100 ),

- протоколом выемки от 18.04.2012 года, согласно которому у врача травматолога Ровеньковской ЦГБ Каралкина В.Н. были изъяты 4 предмета, похожих на дроби, которые во время операции он извлек из тела ОСОБА_9 (т.2 л.д.176-177 ),

- протоколом осмотра предметов от 20.03.2012 года (т.1 л.д.152-185 ),

- протоколом очной ставки между ОСОБА_7 и ОСОБА_10 от 18.05.2012 года ( т.2 л.д.185-188 ),

- протоколом очной ставки между ОСОБА_7 и ОСОБА_8 от 28.05.2012 года ( т.2 л.д.296-299 ),

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 183 от 28.03-12.04.2012 года, согласно которому в больнице у гр. ОСОБА_10, 1987 г.р., установлено: огнестрельное ранение левой щеки, наружной поверхности шеи слева с наличием инородных тел, описанные повреждения могли образоваться от выстрела из охотничьего ружья во время и при обстоятельствах, указанных в постановлении и по степени тяжести относятся к категории легких телесных повреждений, повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья (т.2 л.д. 10),

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 171 от 20-21.03.2012 года, согласно которому в больнице у гр. ОСОБА_9, 1992 г.р., установлено: огнестрельное ранение мягких тканей лба, поясничной области, нижней трети правого плеча, грудной клетки с наличием инородных тел ( дроби ), данные повреждения образовались при выстреле из охотничьего ружья, заряженного дробью, что могло иметь место во время и при обстоятельствах, указанных в постановлении и по своему характеру относятся к категории телесных повреждений средней степени тяжести, повлекших за собой длительное расстройство здоровья (т.2 л.д.41-42 ),

- заключением судебно-медицинской ( иммунологической ) экспертизы № 415 от 14-

17.05.2012 года, согласно которому кровь ОСОБА_10, ОСОБА_9 и ОСОБА_7 относится к группе 0 с изогемагглютининами анти-А и анти-В; кровь ОСОБА_2 относится к группе В с изогемагглютининоам анти-А с сопутствующим антигеном Н; на куртке ОСОБА_2 ( объекты 1-7 ) обнаружена кровь человека, в которой выявлен антиген В, в объектах № 3, 5 выявлен также антиген Н; в данном случае кровь могла произойти от лица с группой крови В с изогемагглютинином анти-А, т.е. от самого ОСОБА_2; происхождение антигена Н возможно как за счет примеси крови лица с группой крови 0 с изогемагглютининами анти-А и анти-В, каким могли быть ОСОБА_10, ОСОБА_9 или ОСОБА_7, равно как и за счет сопутствующего антигена антигена Н в составе крови ОСОБА_2; (т.2 л.д.89-95 );

- заключением судебно-медицинской ( иммунологической ) экспертизы № 418 от 14-

17.05.2012 года, согласно которому на куртке ОСОБА_7 ( объекты 2-7 ) обнаружена кровь человека группы 0 с изогемагглютининами анти-А и анти-В, происхождение которой от самого ОСОБА_7 наиболее вероятно, происхождение крови от ОСОБА_10, равно как и от ОСОБА_9, возможна лишь в качестве ее примеси при условии наличия у последних повреждения с наружным кровотечением; на куртке ( объекты № 1, 8 ) ОСОБА_7 обнаружена кровь человека, в которой выявлен только антиген Н, что дает возможность предположить о происхождении крови от лица с группой 0 с изогемагглютининами анти-А и анти-В, в данном случае наиболее вероятно от самого ОСОБА_7, происхождение крови от ОСОБА_9, равно как и от ОСОБА_10, возможна лишь в качестве ее примеси при условии наличия у последних повреждения с наружным кровотечением, кровь не могла произойти от ОСОБА_2 (т.2 л.д.101-104 ),

- заключением судебно-медицинской ( иммунологической ) экспертизы № 416 от 14-

17.05.2012 года, согласно которому на куртке ОСОБА_10 ( объекты 1, 2 ) обнаружена кровь человека, в которой выявлен только антиген Н, что дает возможность предположить о происхождении крови от лица с группой 0 с изогемагглютининами анти-А и анти-В, в данном случае наиболее вероятно от самого ОСОБА_10, происхождение крови от ОСОБА_9, равно как и от ОСОБА_7, возможна лишь в качестве ее примеси при условии наличия у последних повреждения с наружным кровотечением, кровь не могла произойти от ОСОБА_2 (т.2 л.д.110-113 ),

- заключением судебно-медицинской ( иммунологической ) экспертизы № 417 от 14-

17.05.2012 года, согласно которому на футболке ОСОБА_9 ( объекты 2 ) обнаружена кровь человека группы 0 с изогемагглютининами анти-А и анти-В, происхождение которой от самого ОСОБА_9 наиболее вероятно, происхождение крови от ОСОБА_10 и ОСОБА_7 возможна лишь в качестве ее примеси при условии наличия у последних повреждения с наружным кровотечением, кровь не могла произойти от ОСОБА_2; на футболке ОСОБА_9 ( объекты 1,3 ) обнаружена кровь человека, в которой выявлен антиген Н с изогемагглютинином анти-В, что не исключает происхождение крови от лица с группой 0 с изогемагглютининами анти-А и анти-В, в данном случае от самого ОСОБА_9, происхождение крови от ОСОБА_10 и ОСОБА_7 возможна лишь в качестве ее примеси при условии наличия у последних повреждения с наружным кровотечением, кровь не могла произойти от ОСОБА_2 (т.2 л.д.119-122 ),

- заключением судебно-медицинской ( иммунологической ) экспертизы № 420 от 14-

16.05.2012 года, согласно которому в двух смывах, изъятых со снега с места происшествия, обнаружена кровь человека, в которой выявлены антигены Н и изогемагглютинин анти-А, что не исключает происхождение крови от лица с группой 0 с изогемагглютининами анти-А и анти-В; учитывая групповую принадлежность крови проходящих по делу лиц, кровь могла произойти от ОСОБА_10, ОСОБА_9 или ОСОБА_7; кровь не могла произойти от ОСОБА_2 (т.2 л.д.62-65 ),

- заключением судебно-медицинской ( иммунологической ) экспертизы № 419 от 14-

16.05.2012 года, согласно которому на вязанной шапке, изъятой с места происшествия, обнаружена кровь человека, в которой выявлены антигены Н и изогемагглютинин анти-В, что не исключает происхождение крови от лица с группой 0 с изогемагглютининами анти-А и анти-В; учитывая групповую принадлежность крови проходящих по делу лиц, кровь могла произойти от ОСОБА_10, ОСОБА_9 или ОСОБА_7, кровь не могла произойти от ОСОБА_2; на фрагменте деревянной доски, изъятой с места происшествия, обнаружена кровь человека, в которой выявлены антигены Н, в данном случае можно предположить о происхождении крови от лица с группой 0 с изогемагглютининами анти-А и анти-В; учитывая групповую принадлежность крови проходящих по делу лиц, кровь могла произойти от ОСОБА_10, ОСОБА_9 или ОСОБА_7, кровь не могла произойти от ОСОБА_2; (т.2 л.д.71-74 ),

- заключением судебно-медицинской ( иммунологической ) экспертизы № 421 от 14-

17.05.2012 года, согласно которому в смыве с поверхности ружья обнаружена кровь человека, групповая принадлежность которой не установлена, т.к. антигены не выявились. ( т.2 л.д.80-83 ),

- заключением баллистической экспертизы № 322/1 от 22.05.2012 года, согласно которому изъятый предмет, похожий на ружье, является гладкоствольным огнестрельным оружием - охотничьим ружьем 16 калибра иностранного производства № 4110, изготовленным промышленным способом, к стрельбе пригодно; предмет, похожий на патрон, изъятый при осмотре места происшествия, является боеприпасом - патроном к гладкоствольному оружию 16 калибра, патрон снаряжен самодельным способом, для производства выстрела не пригоден; предмет, похожий на гильзу, изъятый при осмотре места происшествия, является частью ( гильзой ) патрона к гладкоствольному охотничьему оружию 16-го калибра, данная гильза стреляна в гладкоствольном огнестрельном оружии, предназначенном для стрельбы патронами 16-го калибра; пластмассовый контейнер, изъятый при осмотре места происшествия, является частью боеприпаса - пыжом-концентратором, предназначенным для снаряжения патронов к гладкоствольному охотничьему оружию 16 калибра, на данном пыже-концентраторе отсутствуют следы канала ствола оружия, пригодные для идентификации; 21 гильза из числа изъятых при обыске у ОСОБА_2, являются частями ( гильзами ) патронов к гладкоствольному охотничьему оружию 16-го калибра; 18 гильз из числа изъятых при обыске у ОСОБА_2, являются частями ( гильзами ) патронов к гладкоствольному охотничьему оружию 12-го калибра; 10 гильз из числа изъятых при обыске у ОСОБА_2, являются частями ( гильзами ) патронов к гладкоствольному охотничьему оружию 20-го калибра; шарообразные предмета, изъятые при обыске у ОСОБА_2, являются дробью ( картечью ), предназначенной для снаряжения патронов к гладкоствольному охотничьему оружию, предметы, похожие на капсюли, изъятые при обыске у ОСОБА_2, являются капсюлями «ЦБО»и предназначены для снаряжения патронов к гладкоствольному охотничьему оружию; два предмета, похожих на патроны, изъятые при обыске у ОСОБА_2, являются боевыми припасами - патронами к гладкоствольному охотничьему оружию 16 калибра, к производству выстрела пригодны. (т.2 л.д.23-35 ).

Потерпевший ОСОБА_9 суду пояснил, что 9 марта 2012 года в период с 19 до 19.20 час., он с ОСОБА_8 возвращались из магазина по ул.ОСОБА_1. Подходя к переулку, он увидел, что стоят двое парней, а во дворе, расположенном слева от входа в переулок, стоят еще двое парней. Не доходя до пер.ОСОБА_1, их догнали двое парней и кто-то из них сказал, что это они побили в этом переулке парня. Они ответили, что никого не били, но парень толкнул ОСОБА_8 руками в плечи и они сразу же побежали в сторону ул.Гвардейская. За нами никто не бежал и они остановились на ул.Гвардейская возле ларька, откуда ОСОБА_8 крикнул парням, чтобы шли сюда, после этого он с ОСОБА_8 побежали к нему домой, где ОСОБА_8 рассказал ОСОБА_10 о том, что к ним пристали и предложил пойти разобраться за что. Из дома он взял весло, а ОСОБА_8 палку, брал ли что нибудь ОСОБА_10, он не видел. Палки взяли из-за того, что тех парней было больше и чтобы в случае драки могли защититься. По ул.Гвардейская им навстречу шла толпа парней. Когда между группами было примерно 1,5-2 метра, все остановился. У парня, который стоял напротив ОСОБА_10, в руках было ружье. ОСОБА_14 и ОСОБА_10 предложили парням разобраться спокойно, говорили, что никого не били, но парень с ружьем сказал, что именно они избили парня и чтобы они бросали палки, иначе он будет стрелять. У парней из его компании в руках тоже были палки. ОСОБА_10 сказал парню, чтобы тот опустил ружье, но тот этого не сделал, а только кричал, что сейчас выстрелит. Тогда ОСОБА_10 сказал, чтобы тот стрелял и через секунд 5 прозвучал выстрел. Он почувствовал толчок в лоб, а также боль в правой руке. Он увидел кровь на левой стороне шеи ОСОБА_10. ОСОБА_10 рукой дотронулся до этого места и сразу после этого побежал в сторону парня с ружьем. Что он делал дальше он не видел, т.к. к нему сразу же кинулся один из парней с палкой. У него весло было в правой руке и он замахнулся им, чтобы ударить парня, но не мог сжать весло в руке из-за боли и поэтому оно выпало на снег. Парень, который пошел на него с палкой, замахнулся, но он прикрыл голову рукой и палка сломалась, но парень еще раза 2 ударил его по руке тем обломком, который остался у него в руке. Он схватился руками за палку и одновременно махнул ногой, намереваясь ударить парня, но он отступил назад и отпустил палку. Он увидел, что на снегу лежал ОСОБА_8, а на нем сидел один из парней. К ним подбежал ОСОБА_10, но он не видел, что тот делал, т.к. отвлекся. Далее он с ОСОБА_8 подхватили ОСОБА_10 под руки и повели домой. У ОСОБА_10 в правой руке находился нож. Когда они привели его домой, то у него в руках ножа уже не было. После этого скорая его вместе с ОСОБА_10 отвезли в больницу. Подсудимых просит строго не наказывать, претензий материального и морального характера к подсудимым не имеет.

Потерпевший ОСОБА_10 суду пояснил, что 9 марта 2012 года примерно в 19.30 час. или 20.00 час., ОСОБА_9 и брат ОСОБА_8 пошли в магазин купить пива и молока. Через 20 минут пришли и рассказали, что к ним пристали какие-то пацаны и уже хотели их бить, но они убежали домой. Причину, по которой пристали к ОСОБА_8, он не говорил, а сказал, что не из-за чего и предложил пойти с ними разобраться. Он одел свою болоньевую куртку черного цвета и в кармане обнаружил кухонный нож, которым мама перерезала бельевую веревку. Как нож оказался в кармане куртки он не знал, но не стал выкладывать из кармана на случай, если на них нападут и надо будет защищаться. ОСОБА_14 и ОСОБА_9 взяли с собой палки. На ул.Гвардейская он увидел 5 человек, у которых в руках были доски, и одно ружье. Они остановились примерно в 3 метрах друг от друга. Напротив него стоял парень с ружьем. Побоявшись, что он выстрелит, они понемногу стали отходить назад и он спросил из-за чего парни трогают ребят. Парень с ружьем сказал, что они побили одного из их ребят. Ранее ни с кем конфликтов не было и он сказал парню, что они никого не били и предложил поговорить спокойно. Парень с ружьем продолжал наступать на них и тогда он сказал, чтобы тот стрелял, думая, что ружье не заряжено и он хочет только напугать. Парень что-то сказал и сразу же выстрелил. Он почувствовал, что у него онемела левая сторона шеи и левое плечо. Сначала он не понял, что произошло, но когда приложил руку к шее слева, увидел на пальцах кровь, понял, что его ранило. Это его сильно разозлило и он решил отомстить этому человеку, нанеся ему удары ножом. Он из кармана достал нож и нанес парню несколько ударов ножом в различные части тела. В процессе этого он увидел, что и ОСОБА_9 и брат дерутся с другими ребятами. ОСОБА_14 лежал на снегу, а на нем сверху сидел парень, который был сильнее его и ОСОБА_8 никак не мог его с себя скинуть, поэтому он ( ОСОБА_8 ) от парня с ружьем пошел в сторону брата. Также он увидел, что недалеко от них находится еще один парень из той компании. Думая, что он тоже идет бить брата, кинулся в его сторону и замахнулся на него ножом, но парень отскочил в сторону и он побежал к брату. Парень продолжал сидеть на нем и он нанес ему несколько ударов ножом в спину. У него самого продолжала идти из раны кровь и поэтому он слабел и дальнейшее помнит смутно. ОСОБА_14 и ОСОБА_9 взяли его под руки и потянули домой, нож оставался у него в руке, но по дороге домой он его потерял. После этого его доставили в больницу. Подсудимых просит строго не наказывать, претензий материального и морального характера к подсудимым не имеет.

Свидетель ОСОБА_8 суду пояснил, что 9 марта 2012 года, примерно в 19.30 час. или 20.00 час., он с ОСОБА_9 пошли в магазин, расположенный возле рынка пгт. Дзержинский, где купили пакет молока емк.1 л. и бутылку пива и возвращались домой. Когда они подходили к переулку, то увидели, что возле него стоят двое незнакомых парней, а во дворе, расположенном слева от входа в переулок, находятся несколько мужчин. Они пошли дальше и возле переулка ОСОБА_1 их догнали двое парней. Один из них сказал ему, что он попался и стал утверждать, что это он его избил в этом переулке. Он ответил, что он ошибся и он его не бил, но парень настаивал на своем, после чего замахнулся ударить, но он оттолкнул парня и с ОСОБА_9 побежали домой на ул.Гвардейская. Дома он о случившемся рассказал своему младшему брату ОСОБА_10 и предложил ему и ОСОБА_9 пойти поговорить с этими ребятами. Парни были настроены агрессивно и поэтому они взяли из дома для защиты палку и весло. ОСОБА_10 с собой ничего не брал. Он одел свою старую болоньевую куртку черного цвета. ОСОБА_10 по улице шел крайним справа, слева от него ОСОБА_9, слева от ОСОБА_9 он. На ул.Гвардейская им навстречу шли парни, у одного из которых было ружье. У парней в руках были доски. Парень с ружьем стал переводить ружье от одного на другого, пугая и говоря, чтобы они не подходили. Он предложил поговорить нормально, но парень с ружьем сказал, что будет говорить только когда перестреляет, хотя выстрела не производил. Тогда он сказал парню, чтобы он стрелял в него, если он виноват и сделал шаг ему навстречу. Парень сказал, чтобы он к нему не подходил, но он все равно сделал еще шаг вперед. В этот момент и ОСОБА_10 вышел вперед и сказал, что если он хочет, то может убить сразу двоих. Парень с ружьем отступил назад и сказал, чтобы не подходили, иначе он выстрелит. ОСОБА_10 продолжал идти на него и тогда парень, уже не предупреждая, выстрелил. Тот от выстрела немного согнулся влево, потом сразу из кармана выхватил нож и кинулся к парню, у которого было ружье, и стал наносить ему удары ножом в различные части тела. Навстречу двинулся парень в светлой куртке и он нанес ему удар палкой, куда именно, не видел. После этого они схватили друг друга за одежду и поскользнулись на снегу, в результате чего оба упали и парень оказался на нем сверху. Он пытался его с себя скинуть, но ничего не получалось. Потом он увидел, что к нему подбежал ОСОБА_10 и скинул парня. Наносил ли он ему при этом удары ножом, он не видел. Драка прекратилась. ОСОБА_10 сказал, что ему плохо и он вместе с ОСОБА_9 отвели брата домой. Когда они вели ОСОБА_10 к дому, то он в правой руке еще держал нож, но когда его вели по двору, то ножа в руке у него уже не было.

Свидетель ОСОБА_6 суду пояснил, что 9 марта 2012 года, примерно в 19.30 час., он вместе с ОСОБА_7 находился в баре «Грот», расположенном на рынке пгт. Дзержинский, г.Ровеньки, когда к ним пришли ОСОБА_3 и ОСОБА_2. ОСОБА_2 был пьяный, а ОСОБА_3 выпивший. В баре ОСОБА_2 рассказал, что какие-то цыгане избили ОСОБА_3 и предложил ему и ОСОБА_7 поехать вместе с ними к цыганам поговорить. Он согласился, но не собирался вмешиваться в происходящее, а хотел только постоять с остальными. На такси они приехали к дому ОСОБА_2. Его не было минут 5, а когда вернулся, то он не обратил внимания было ли что-нибудь в руках у ОСОБА_2. После этого они приехали на ул.ОСОБА_1, где он с Чабаном остались возле переулка, а ОСОБА_3 и ОСОБА_2 пошли во двор крайнего слева от переулка дома. Во дворе какая-то женщина объяснила, что никого нет. В это время со стороны рынка в переулок прошли двое парней цыганской национальности. ОСОБА_7 сказал ОСОБА_3, что в переулок прошли цыгане. За ними первым пошел ОСОБА_3, а за ним ОСОБА_7. Он с ними не пошел, а остался возле переулка. ОСОБА_3 что-то говорил цыганам, но что именно не было слышно. Цыгане тоже ему что-то отвечали. Потом цыгане стали уходить дальше по переулку в сторону ул.Гвардейская. В это время со двора вышел ОСОБА_2 и тоже пошел в этот переулок. Он еще постоял возле переулка, а потом пошел за остальными. Когда он шел уже по ул.Гвардейская и прошел метров 20, то увидел, что впереди остановились ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_7. У ОСОБА_2 в руках было ружье, которое он стволом направил в сторону парней, подбегающих к ним. Откуда у ОСОБА_2 в руках появилось ружье он не знает, но в тот вечер он у него ружья не видел. У ОСОБА_3 в руках была палка. Было ли что-нибудь в руках у ОСОБА_7, он не видел. Навстречу им бежало трое парней. На расстоянии 2-3 метров от ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_7 парни остановились. ОСОБА_2 продолжал держать ружье, направленное на этих парней. Остановившись, ребята стали о чем-то разговаривали. Он не слышал о чем они разговаривали, т.к. стоял позади на расстоянии примерно 7-10 метров. Сначала они разговаривали спокойно, потом грубо. После этого он увидел, как ОСОБА_2 выстрелил один раз в сторону парней. Кто-то крикнул что он наделал. Сразу после этого парни кинулись на навстречу ОСОБА_3, ОСОБА_7 и ОСОБА_2. Он видел как один парень бросился к ОСОБА_2, схватил ружье за ствол и стал тянуть на себя, ОСОБА_2 ружье не отпускал и они тянули ружье каждый к себе. На ОСОБА_3 напал второй парень, а на ОСОБА_7 третий. Как именно они дрались, он не обратил внимания, т.к. все происходило быстро. Как только он подошел к остальным, то парень, который дрался с ОСОБА_2, отбежал от него и кинулся к нему, у него в руке был нож, которым он несколько раз махнул перед ним, но он отскочил в сторону, и парень с ножом побежал к ОСОБА_7, который в это время дрался с одним из напавших парней. Сначала они перекатывались по снегу и ОСОБА_7 оказался сверху на парне. К ним подбежал парень с ножом и, стоя позади ОСОБА_7, нанес ему 2 удара ножом: в спину и в плечо, после чего отскочил от него в сторону. ОСОБА_7 стал кричать, что ему больно. Потом парни убежали по ул.Гвардейская в ту сторону, откуда прибежали. Он сразу же поднял ОСОБА_7 со снега за руку и повел на станцию скорой медицинской помощи на ул.Герцена пгт. Дзержинский, откуда его доставили в больницу.

Свидетель ОСОБА_17 суду пояснила, что 8 марта 2012 года, во дворе она натягивала бельевую веревку для сушки белья и поскольку она была длинная, то часть веревки отрезала ножом с белой литой рукояткой, который потом положила в карман куртки, так как продолжала вешать белье. В тот день она была одета в куртку своего сына ОСОБА_10 и нож остался в кармане. 9 марта 2012 года, примерно в 19.30 час., она уехала г.Дебальцево. Вернувшись домой, она узнала, что ОСОБА_10 находится в больнице. После случившегося она дома не обнаружила ножа с белой рукояткой. Ее сын ОСОБА_14 сказал, что этим ножом ОСОБА_10 подрезал людей, но потом они его где-то потеряли и не могли найти. Она сама утром пошла по улице искать его, но нигде не нашла.

Из показаний свидетеля ОСОБА_5, данных в ходе досудебного следствия, оглашенных и перепроверенных в зале суда, следует, что 9 марта 2012 года, примерно в 19.30 час., он вместе со ОСОБА_6 находился в баре «Грот», расположенном на рынке пгт. Дзержинский, г.Ровеньки, когда к ним пришли ОСОБА_3 и ОСОБА_2. Оба были выпившие. ОСОБА_3 рассказал, что 2-3 дня назад его избили какие-то цыгане и предложил ему и ОСОБА_7 поехать вместе с ними к цыганам поговорить. Он согласился, но только для того, чтобы предотвратить конфликт, если он возникнет. На такси они приехали к дому ОСОБА_2. Его не было минут 5, а когда вернулся, то он не обратил внимания было ли что-нибудь в руках у ОСОБА_2. ОСОБА_2 и ОСОБА_3 зашли во двор дома, расположенного слева от переулка, ведущего от ул.ОСОБА_1 к ул.Гвардейская, а он и ОСОБА_6 остались стоять на улице возле переулка. По ул.ОСОБА_1 шли двое незнакомых парней, которые зашли в переулок, возле которого он стоял со ОСОБА_6. Со двора вышел ОСОБА_3 и он сказал ему, что в переулок пошли двое, которые может знают, кто его побил. ОСОБА_3 пошел за ними, а он за ОСОБА_3, ОСОБА_6 остался стоять возле переулка, где находился ОСОБА_2 он не видел. Подходя к остановившимся в переулке ОСОБА_3 и тем двоим парням, он увидел, как ОСОБА_3 кто-то из них оттолкнул и они начали отбегать, кто-то из них стал кричать, чтобы они шли за ними для разговора. Он с ОСОБА_3 пошли за ними и видели, что ОСОБА_2 и ОСОБА_6 уже тоже идут по переулку. Они вышли на ул.Гвардейская, где увидели, что навстречу им бегут трое парней, которые остановились на расстоянии примерно 2 метра. Кто-то из тех парней и кто-то из его компании стали что-то говорить друг другу. Потом был ли выстрел, он не помнит, т.к. парень, стоявший напротив него ударил его по голове деревянной палкой. Они с парнем схватили друг друга за одежду и оба упали на снег, но он оказался сверху на парне и стал прижимать его к земле, не давая подняться и в этот момент почувствовал уколы в левую сторону спины и в левую руку. Он стал слабеть и, кажется ОСОБА_6, оттянул его в сторону. Что в это время делал ОСОБА_2 и другие ребята он не видел. Конфликт больше не возобновлялся.

Из показаний свидетеля ОСОБА_18, данных в ходе досудебного следствия, оглашенных и перепроверенных в ходе судебного следствия, следует, что 9 марта 2012 года он со своими друзьями ОСОБА_19, ОСОБА_20 и ОСОБА_11 примерно в 20.30 час. находились возле входа на рынок п.Дзержинский. К нему подошел ОСОБА_3 и попросил помочь отвезти ОСОБА_2 в больницу, пояснив, что его подрезали цыгане. Он в свою машину ВАЗ 21099 регистрационный номер НОМЕР_1 сел с ОСОБА_20 и ОСОБА_19, а ОСОБА_3 поехал в машине ОСОБА_11. Машина ОСОБА_11 становилась напротив здании бывшего поста ГАИ и ОСОБА_11 с ОСОБА_3 посадили в машину ОСОБА_2. После этого ОСОБА_3 с его разрешения положил багажник машины ружье. После этого они на двух машинах поехали в Ровеньковскую больницу, где ОСОБА_11 и ОСОБА_3 остались с ОСОБА_2, а он с ОСОБА_20 и ОСОБА_19 поехали в п.Дзержинского. Ружье оставалось в багажнике. После этого он позвонил своему знакомому, рассказал о случившемся и тот посоветовал привезти ружье в милицию. Они приехали к Ровеньковскому ГО ГУМВД, где ружье было изъято.

Показания свидетеля ОСОБА_19, данные в ходе досудебного следствия, оглашенные и перепроверенные в ходе судебного следствия, аналогичны показаниям свидетеля ОСОБА_21 (т. 1 л.д.42-43 ).

Оценив собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу что вина подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3, полностью доказана .

Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_2 по ч.4 ст.296 УК Украины , как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождающееся особой дерзостью, совершенное группой лиц с применением огнестрельного оружия и по ч. 1 ст. 122 УК Украины , как умышленное средней тяжести телесное повреждение, то есть умышленное повреждение, не являющееся опасным для жизни и не повлекшее последствия, предусмотренных в статье 121 настоящего Кодекса, но причинившее длительное расстройство здоровья.

Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_3 по ч.4 ст.296 УК Украины , как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождающееся особой дерзостью, совершенное группой лиц с применением предмета, специально приспособленного для нанесения телесных повреждений.

Назначая подсудимым наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

В силу ст. 12 УК Украины, преступление, совершенное ОСОБА_2 по ст. 122 ч.1 УК Украины относится к категории преступлений средней степени тяжести, преступление совершенное ОСОБА_2 и ОСОБА_3 по ст. 296 ч.4 УК Украины к категории тяжких преступлений.

Подсудимый ОСОБА_3 ранее не судим ( т.2 л.д.239-241 ), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит ( т.2 л.д.242 ), имеет постоянное местожительства, работает горнорабочим подземным ремонтно-восстановительного участка ОП «Шахта им.Дзержинского»ДТЭК «Ровенькиантрацит, по месту работы и по месту жительства характеризуется положительно ( т.2 л.д.249-250 ), женат(Т.3 л.д.19), имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ОСОБА_22 ( Т.3 л.д.20).

Подсудимый ОСОБА_2 ранее не судим ( т.2 л.д. 143-145 ), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит ( т.2 л.д. 146 ), имеет постоянное местожительства, работает горнорабочим подземным ОП «Шахта им.Дзержинского»ДТЭК «Ровенькиантрацит , по месту работы и по месту жительства характеризуется положительно ( т.2 150-151 ).

Подсудимому ОСОБА_4 была назначена и проведена амбулаторная наркологическая экспертиза, согласно которой ОСОБА_4 хроническим алкоголизмом не страдает, имеет место расстройства психики и поведения вследствие пагубного употребления алкоголя ( эпизодическое употребление алкоголя ), по поводу чего он не нуждается в лечении (т.2 л.д.135-136 ).

Подсудимому ОСОБА_2 была назначена и проведена амбулаторная наркологическая экспертиза, согласно которой ОСОБА_2 хроническим алкоголизмом не страдает, имеет место расстройства психики и поведения вследствие пагубного употребления алкоголя ( эпизодическое употребление алкоголя ), по поводу чего он не нуждается в лечении ( т.2 л.д. 128-129 )

Обстоятельствами, отягчающими наказание ОСОБА_4 и ОСОБА_2, суд признает: совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_4 и ОСОБА_2, суд признает: полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное содействие раскрытию преступления, совершение преступления впервые, положительные характеристики с места работы, нахождение у ОСОБА_3 на иждивении несовершеннолетнего ребенка, возмещение ОСОБА_3 ущерба Управлению охраны здоровья Ровеньковского городского Совета в сумме 1466 грн.64 коп., за лечение потерпевших в больнице.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, тяжесть содеянного, личность подсудимых, обстоятельства смягчающие ответственность, обстоятельство отягчающее ответственность, совершение преступления впервые, не корректное поведение потерпевших, которое в последствии повлекло за собой причинение телесных повреждений подсудимому ОСОБА_2, суд приходит к выводу, что исправление подсудимых возможно без изоляции от общества с назначением наказания ОСОБА_3 в пределах санкции ст. 296 ч.4 УК Украины , с применением ст. 75 УК Украины -освобождение от отбывания назначенного наказания с испытанием и ст. 76 УК Украины -возложение на подсудимого определенных обязанностей, с назначением наказания подсудимому ОСОБА_2 в пределах санкций ст. 122 ч.1, ст. 296 ч.4 УК Украины , с применением ст.70 ч.1 УК Украины -назначение наказания по совокупности совершенных преступлений, с применением ст. 75 УК Украины -освобождение от отбывания назначенного наказания с испытанием и ст. 76 УК Украины -возложение на подсудимого определенных обязанностей.

По делу гражданские иски не заявлены.

С подсудимого ОСОБА_2 подлежит взысканию сумма 2653 грн.20 коп. за проведение баллистической экспертизы № 322/1 от 22 мая 2012 года ( Т.2 л.д.24-25), получатель: НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, код платежа 2501100 за экспертные услуги 00-10705, счет 31252272210167.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.4 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ст. 296 ч.4 УК Украины - 3 (три) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_3 от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком на 1(один) год.

В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_3 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 , до вступления приговора в законную силу, оставить прежней -подписку о невыезде.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 296 ч.4 УК Украины, ст. 122 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ст. 296 ч.4 УК Украины - 4(четыре) года лишения свободы,

- по ст. 122 ч.1 УК Украины - 2(два) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 ч.1 УК Украины, по совокупности совершенных преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить ОСОБА_2 наказание в виде 4(четырех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком на 2(два) года.

В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 , до вступления приговора в законную силу, оставить прежней -подписку о невыезде.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 сумму 2653 грн.20 коп. за проведение баллистической экспертизы № 322/1 от 22 мая 2012 года, получатель: НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, код платежа 2501100 за экспертные услуги 00-10705, счет 31252272210167.

Вещественные доказательства: находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Ровеньковского ГО УМВД Украины в Луганской области, а именно: куртку и джинсовые брюки принадлежащие ОСОБА_3 возвратить по принадлежности ОСОБА_3, куртку, толстовку, спортивную мастерку принадлежащие ОСОБА_2, уничтожить, безрукавку, куртку, принадлежащие ОСОБА_10, возвратить по принадлежности ОСОБА_10, футболку, шапку, куртку принадлежащие ОСОБА_9 возвратить по принадлежности ОСОБА_9, куртку,джинсовые брюки,толстовку принадлежащие ОСОБА_5, возвратить по принадлежности ОСОБА_5 ,

-охотничье ружье 16 калибра иностранного производства № 4110, патрон к гладкоствольному оружию 16 калибра, который к производству выстрела не пригодный, гильзу к гладкоствольному охотничьему огнестрельному оружию 16 калибра, пластмассовый контейнер являющийся пыжом-концентратом для снаряжения патронов к гладкоствольному охотничьему оружию, четыре дроби, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Ровеньковского ГО УМВД Украины в Луганской области -уничтожить,

- образец крови ОСОБА_10,контрольный образец бинта, образец крови ОСОБА_9, контрольный образец бинта, образец крови ОСОБА_2, контрольный образец бинта, образец крови ОСОБА_5, контрольный образец бинта, пять фрагментов деревянных палок, фрагмент деревянной палки с наложениями вещества бурого цвета, два марлевых тампона со следами вещества бурого цвета, изъятого со снега, марлевый тампон со смывом со ствола ружья, шапку с наложениями вещества бурого цвета, деревянное весло, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Ровеньковского ГО УМВД Украины в Луганской области -уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Луганский апелляционный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, путем подачи апелляции через Ровеньковский городской суд Луганской области.

СУДЬЯ Н.П. Ибадова

26.06.2012