Постанова № 25070509, 04.07.2012, Марківський районний суд Луганської області

Марківський районний суд Луганської області

Справа № 1216/21/12

Категорія 30

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2012 Марківський районний суд Луганської області в складі:

головуючого(ої)-судді: Логвіненка Т. Г.

при секретарі Грибєнік О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт Марківка адміністративний позов ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Марківської селищної ради про скасування постанови Адміністративної комісії Марківської селищної ради від 14.05.2012 року про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

23.05.12р. позивач звернулася до Марківського районного суду із зазначеним позовом. В обґрунтування позовних вимог вказала, що стосовно неї відповідачем був складений протокол про адміністративне правопорушення від 20.04.2012 року , передбачене ст.156 КУпАП за те, що вона порушила правила торгівлі алкогольними напоями, а саме: 19.04.2012 року о 18.00 год. в приміщенні магазину "ІНФОРМАЦІЯ_2" ПП "ОСОБА_3", який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, в якому вона працює продавцем, здійснила продаж пляшки пива "Жигулівське" неповнолітньому громадянину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. 14 травня 2012 року на підставі вказаного протоколу була винесена постанова про накладення на неї адміністративного стягнення в сумі 1020 грн.. Позивач ставить питання про скасування вищевказаної постанови, так як данного правопорушення вона не скоювала взагалі і ніяких спиртних напоїв неповнолітнім не реалізовувала та вказала, що постанова не є законною і обгрунтованою.

Позивач в судовому засіданні підтримує свої позовні вимоги.

Представник відповідача Онопрієнко Т.О. , позовні вимоги не визнала.

Досліджуючи матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачем не доведено вчинення позивачкою адміністративного правопорушення, оскільки в порушення вимог ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення, а також при матеріалах справи про адміністративне правопорушення не вказаний та не вилучений предмет правопорушення - пляшка пива, що дає суду підстави стверджувати про недоведеність існування події адміністративного правопорушення передбаченого ст.156 КпАП України у діях позивачки.

При таких обставинах суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.158-170 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Марківської селищної ради про скасування постанови Адміністративної комісії Марківської селищної ради від 14.05.2012 року про накладення адміністративного стягнення в частині накладення на неї адміністративного стягнення у сімі 1020 грн.- задовільнити у повному обсязі.

Скасувати постанову винесену Адміністративною комісією Марківської селищної ради про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2ст. 156 КупАП у зв,язку з відсутністю події адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КУпАП.

Провадження по даній адміністративній справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Г. Логвіненко