Вирок № 25070486, 25.06.2012, Марківський районний суд Луганської області

Справа № 1216/65/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2012 року смт Марківка

Марківський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Логвіненка Т.Г.

секретаря Грибєнік О.В.

за участю прокурора Шило Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду с.Марківка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1, місце нарождения: РФ,

Воронезької області, Кантемирівського району, ст.Гартмашівка, росіянка , громадянка України, розлучена, не судима в силу ст.89 КК України , не військовозобов'язана ,не працюючої,з середньою освітою , проживаючої : АДРЕСА_1 , запобіжний захід - підписка про невиїзд, -

у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ

Органами досудового слідства ОСОБА_1 звинувачувалася в тому, що вона , будучи раніше судимою: Марківським районним судом Луганської області 21.09.2004 року за ч.1 ст.310 КК України до 1 року позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнити з випробувальним терміном на 1 рік . Вирок вступив в законну силу 07.10.2004 року .

Марківським районним судом 04.03.2009 року за ч.1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі з застосуванням ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнити з випробувальним терміном на 1 рік . Вирок вступив в законну силу 19.03.2009 року. На шлях виправлення не стала , потрібних висновків для себе не зробила та знову скоїла злочин за таких обставин:

03 травня 2012 року, приблизно о 12 годині, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, маючи умисел на незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу знаходячись на криниці, яка розташована на вулиці Підгорній смт Марківка Марківського району Луганської області, на землі знайшла поліетиленовий пакет в середині якого знаходилися набої в кількості 85 штук: калібру 5,6 мм, після цього, забрала поліетиленовий пакет з набоями з собою та принесла їх до річки Деркул, яка протікає на вулиці Парковій смт Марківка, де поклала їх під міском річки в траву та зберігала протягом наступного часу.

10 травня 2012 року, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та продовжуючи свої злочинні дії, приблизно о 13 годині ,прийшла до річки Деркул на вулицю Паркову смт Марківка, дістала з трави пакет з набоями та поклала його до бюстгальтера, який знаходився на ній під сукнею та пішла в центр смт Марківка. Після чого ОСОБА_1 знаходячись на вул. Леніна смт. Марківка, в парку «Казка»була затримана працівниками міліції за появу в громадському місці в стані алкогольного сп'яніння, та в якості адміністративної затриманої була доставлена до приміщення Марківського РВ ГУМВС, де в ході огляду місця події з 16 години 45 хвилин до 17 години 55 хвилин, співробітниками міліції в її верхній спідній білизні було вилучено прозорий поліетиленовий пакет, в якому знаходилися набої в кількості 85 штук, які згідно висновку балістичної експертизи являються бойовими припасами- спортивно-мисливськими набоями кільцевого спалахування, калібру 5, 6 мм. Дані набої призначені для стрільби з нарізної, спортивно-мисливської зброї російського виробництва (гвинтівки і карабіни: ТОЗ-8, ТОЗ-11, ТОЗ-17 і інші), а також з іноземної вогнепальної зброї під набій кільцевого спалахування калібру 5, 6 мм ( гвинтівки: Savage-64, Anschutz-1417 і інші). Набої виготовлені промисловим способом та придатні для стрільби .

Допитана у судовому засіданні в якості підсудної ОСОБА_1 , свою вину в скоєному злочині, передбаченому ч.1 ст. 263 КК України визнала повністю, дала суду докладні свідчення щодо обставин вчинення нею злочину, які не викликають у суду сумнівів щодо їх добровільності та достовірності.

З цих підстав суд керуючись ст. 299 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів по справі.

Таким чином, проаналізувавши показання підсудної суд приходить до висновку що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 263 КК України, а саме як придбання, зберігання та носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання, суд у відповідності зі ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненного злочину - відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу винної - посередньо характеризується у побуті,розлучена,неповнолітніх дітей не має, не працює, раніше судима, судимість погашена.

Обставиною, пом'якшуючою покарання ОСОБА_1 суд у відповідності за ст. 66 КК України визнає щире каяття підсудної.

Передбачених ст. 67 КК України обставин, обтяжуючих покарання, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що цілі покарання, передбачені ст. 50 КК України- виправлення засудженої, а також запобігання вчинення нею нових злочинів можуть бути досягнені без їзоляції підсудої від суспільства, шляхом призначення їй покарання у межах санкції ч.1 ст. 263 КК України- у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки із застосуванням ст.75 КК України із випробуванням строком на 1 /один/ рік 6 /шість/ місяців із покладенням на неї обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.

Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд обраний ОСОБА_1 на досудовому слідстві слід залишити без зміни до вступу вироку у законну силу.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Судові витрати по даній кримінальній справі -вартість проведення балістичної експертизи у сумі 294 грн. 00 коп. слід стягнути з підсудної.

Речові докази по справі, набої в кількості 75 штук , вилучені у ОСОБА_1 , які зберігаються в Марківському РВ ГУМВС, слід у відповідності зі ст. 81 КПК України знищити.

Керуючись ст.ст. 321-346 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ

Визнати ОСОБА_2 винною у скоєнні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 263 КК України.

Призначити ОСОБА_1 покарання за цим законом у вигляді 2 \двох\ років позбавлення волі.

Звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, призначивши їй іспитовий термін 1 /один/ рік 6 /шість/ місяців з покладенням на неї наступних обов'язків, які засуджена повинна виконувати у період іспитового терміну,-

- не виіжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

- периодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Початок іспитового терміну обчислювати з 25.06.2012р.

Обраний ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд залишити без зміни до вступу вироку у законну силу.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати у сумі 294 грн. 00 коп. за проведення балістичної експертизи на користь НДКЦ при УМВС у Луганській області МФО 804013, код 25574305, код платежу 25010100 за експертні послуги 00-10705, р\р 31252272210167.

Речові докази по справі, набої в кількості 75 штук , вилучені у ОСОБА_1 , які знаходяться на зберіганні у Марківському РВ ГУМВС-знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Луганської області через Марківський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ Т.Г. ЛОГВІНЕНКО