Вирок № 25070480, 18.06.2012, Марківський районний суд Луганської області

Дата ухвалення
18.06.2012
Номер справи
1216/61/12
Номер документу
25070480
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 1216/61/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2012 смт Марківка

Марківський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Логвіненка Т.Г.

секретаря Грибєнік О.В.

за участю прокурора Шило Т. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду с.Марківка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, місце нарождения: м. Луганськ, українець, громадянин України, не одружений, неповнолітніх дітей не має, не військовозобовязаний, раніше судимий, судимість погашена, не працює, освіта средня, проживає: АДРЕСА_1, запобіжний захід - підписка про невиїзд, -

у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ

Органами досудового слідства ОСОБА_1 звинувачувався в тому, що він, приблизно в кінці вересня 2011 року, приблизно о 12 годині, маючи умисел на придбання та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, знаходячись біля «Білої»криниці, яка розташована на відстані 60 метрів від вул. Першотравневої смт. Марківка, Луганської області в південному напрямку знайшов саморобний пістолет (самопал), який поклав до кишені брюк в які він був одягнений та забрав з собою додому за адресою: АДРЕСА_1 де й зберігав його протягом наступного часу, в гаражі на території свого домоволодіння.

01.05.2012 року, в період часу з 12 00 години до 12 50 години, співробітниками міліції, під час проведення огляду території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, де мешкає ОСОБА_1, над вхідними дверима в господарську будівлю- гараж на лутці дверного пройому було виявлено металевий предмет, зовні схожий на саморобний пістолет, який згідно висновку балістичної експертизи являється вогнепальною зброєю, дульно зарядним (шомпольним) пістолетом з фітільним спалахуванням. Діаметр каналу ствола пістолета 15,5 мм. Пістолет виготовлений саморобним способом. Пістолет до проведення пострілу придатний.

Допитаний у судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_1, свою вину в скоєному злочині, передбаченому ч.1 ст. 263 КК України визнав повністю, дав суду докладні свідчення щодо обставин вчинення ним злочину, які не викликають у суду сумнівів щодо їх добровільності та достовірності.

З цих підстав суд керуючись ст. 299 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів по справі.

Таким чином, проаналізувавши показання підсудного суд приходить до висновку що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 263 КК України, а саме як придбання та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого Законом дозволу.

При призначенні покарання, суд у відповідності зі ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненного злочину - відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу винного - позитивно характеризується у побуті, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працює, раніше судимий, судимість погашена, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра.

Обставиною, пом'якшуючою покарання ОСОБА_1 суд у відповідності за ст. 66 КК України визнає щире каяття підсудного.

Передбачених ст. 67 КК України обставин, обтяжуючих покарання, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що цілі покарання, передбачені ст. 50 КК України- виправлення засудженого, а також запобігання вчинення ним нових злочинів можуть бути досягнені без їзоляції підсудого від суспільства, шляхом призначення йому покарання у межах санкції ч.1 ст. 263 КК України-у вигляді позбавлення волі строком на два роки із застосуванням ст.75 КК України із випробуванням строком один рік із покладенням на нього обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.

Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд обраний ОСОБА_1 на досудовому слідстві слід залишити без зміни до вступу вироку у законну силу.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Судові витрати по даній кримінальній справі -вартість проведення балістичної експертизи у сумі 294 грн. 00 коп. слід стягнути з підсудного.

Речові докази по справі, -саморобний пістолет, вилучений у ОСОБА_1, який зберігається в Марківському РВ ГУМВС, слід у відповідності зі ст. 81 КПК України знищити.

Керуючись ст.ст. 321-346 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 263 КК України.

Призначити ОСОБА_1 покарання за цим законом у вигляді 2 \двох\років позбавлення волі.

Звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, призначивши йому іспитовий термін 1 \один\ рік з покладенням на нього наступних обов'язків, які засуджений повинен виконувати у період іспитового терміну,-

не виіжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

периодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Початок іспитового терміну обчислювати з 18.06.2012р.

Обраний ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд залишити без зміни до вступу вироку у законну силу.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати у сумі 294 грн. 00 коп. за проведення балістичної експертизи на користь НДКЦ при УМВС у Луганській області МФО 804013, код 25574305, код платежу 25010100 за експертні послуги 00-10705, р\р 31252272210167.

Речові докази по справі, -саморобний пістолет, вилучений у ОСОБА_1 який зберігається в Марківському РВ ГУМВС -знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Луганської області через Марківський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ Т.Г. ЛОГВІНЕНКО

Часті запитання

Який тип судового документу № 25070480 ?

Документ № 25070480 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 25070480 ?

Дата ухвалення - 18.06.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 25070480 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 25070480 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 25070480, Марківський районний суд Луганської області

Судове рішення № 25070480, Марківський районний суд Луганської області було прийнято 18.06.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 25070480 відноситься до справи № 1216/61/12

Це рішення відноситься до справи № 1216/61/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 25070477
Наступний документ : 25070482