Вирок № 25070473, 02.07.2012, Марківський районний суд Луганської області

Справа № 1216/67/12.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2012 року смт Марківка

Марківський районний суд Луганської області

у складі:головуючого судді Логвіненко Т. Г.

секретаря Грибєнік О. В.

за участю прокурора Шило Т. Ю. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду с.Марківка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця смт Тошківка,

Первомайського району ,Луганської області,

українця, громадянина України, освіта

середня -спеціальна, не військовозобов'язаного,

розлученого,неповнолітніх дітей немає,

не працюючого, раніше судимого: 10.04.2012 року

Марківським районним судом за ч.1 ст.125 КК

України до 200 годин громадських робіт ,

проживаючого за адресою : АДРЕСА_1

у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства ОСОБА_1 звинувачувалася у тому, що він 10.04.2012 року згідно вироку Марківського районного суду був засуджений за ч.1 ст. 125 КК України до 200 годин громадських робіт.

11.05.2012 року засуджений ОСОБА_1, був поставлений на облік до кримінально-виконавчої інспекції Марківського підрозділу Міловського МВ КВІ та, згідно підписки про постанову на облік, був ознайомлений з порядком і умовами відбуття покарання у вигляді громадських робіт та попереджений про кримінальну відповідальність по ч. 2 ст. 389 КК України за ухилення від відбуття покарання. Після цього, ОСОБА_1 був направлений кримінально-виконавчою інспекцією Марківського підрозділу Міловського МВ КВІ на роботу на базі Марківської селищної Ради, а саме працювати на базі Марківського комунального підприємства "Марківський комунальник", де був зарахований до виконання громадських робіт на базі Марківського комунальника, про що 14.05.2012 року від Марківської селищної ради було отримано розпорядження та графік роботи на засудженого ОСОБА_1 Згідно розпорядження голови Марківської селищної Ради № 53 від 14.05.2012 року та встановленого графіку роботи на травень 2012 року, покарання у вигляді громадських робіт ОСОБА_1 зобов'язаний був відбувати по 4 години кожного робочого дня, крім вихідних та святкових днів, з 8.00 до 12.00 годин.

Однак, за час відбуття покарання засуджений ОСОБА_1, маючи умисел на порушення порядку та умов відбуття покарання у вигляді громадських робіт, в порушення вимог ст. 37 КВК України, в якій вказано, що засуджений до покарання у вигляді громадських робіт зобов'язаний додержуватись встановлених відповідно до законодавства порядку і умов відбування покарання, сумлінно ставитися до праці, працювати на визначених для них об'єктах і відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт, періодично з'являтися на реєстрацію до КВІ, а також згідно ст. 40 КВК України засуджений зобов'язаний виконувати встановлений порядок та умови відбуття покарання, з'являтися за викликом до кримінально -виконавчої інспекції, не виконав даного встановленого обов'язку і не з'явився на робоче місце для відпрацювання громадських робіт з 14.05.2012 року по 18.05.2012 року та з 24.05.2012 року по 25.05.2012 року допустивши невихід сім разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин, в зв'язку з чим 19.05.2012 року він був доставлений до Марківського РП КВІ, де йому було винесене попередження про порушення порядку та умов відбуття покарання у вигляді громадських робіт та знову під підпис було роз'яснено ст. 389 ч.2 КК України та ст. 37 КВК України. Однак після цього, засуджений ОСОБА_1 21.05.2012 року не з'явився на реєстрацію до Марківського підрозділу КВІ в зв'язку з чим порушив умови відбуття покарання у вигляді громадських робіт. 26.05.2012 року Марківським РП КВІ ОСОБА_1 було виписано попередження про порушення порядку і умов відбування покарання та притягнення останнього до кримінальної відповідальності за ст. 389 ч.2 КК України

Таким чином упродовж відбуття покарання у вигляді громадських робіт, засуджений ОСОБА_1 допустив всього сім прогулів робочих днів, а також не з'явився один раз на реєстрацію до Марківського підрозділу КВІ після винесеного йому письмового попередження. Тим самим, ОСОБА_1, згідно ч.1, 2 п.3 ст. 40 КВК України, ухилявся від відбуття покарання, допустивши невихід сім разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин, а також один раз не з'явився на реєстрацію до Марківського підрозділу КВІ, що було скоєне після письмового попередження.

Допитаний у судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_1 свою вину в скоєному злочині, передбаченому ч.2 ст. 389 КК України визнав повністю, дав суду докладні свідчення щодо обставин скоєного, які не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та добровільності, та не протирічать обвинуваченню.

Враховуючи викладені обставини, суд на підставі ст. 299 КПК України визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Проаналізувавши показання підсудного, суд приходить до висновку що його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 389 КК України, а саме як ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.

При призначенні покарання, суд у відповідності зі ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненного злочину- відноситься до злочинів невеликої тяжкості, особу винної-посередньо характеризується у побуті, не працює, розлучений, неповнолітнії дітей на утриманні немає,перебуває на обліку у лікаря - нарколога, раніше судимий :10.04.2012 року Марківським районним судом за ч.1 ст.125 КК України до 200 годин громадських робіт. На день розгляду справи невідбутий строк -100 годин громадських робіт, що відповідно до ст.72 КК України становить 12 днів обмеження волі.

Обставинами, пом'якшуючими покарання ОСОБА_1 у відповідності зі ст. 66 КК України суд визнає його щире каяття.

Передбачених ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що цілі покарання, передбачені ст. 50 КК України- виправлення засудженого, а також запобігання вчинення ним нових злочинів можуть бути досягнені шляхом призначення йому покарання у межах санкції ч.2 ст. 389 КК України, а саме у вигляді одного року обмеження волі.

На підставі ст. 71 ч.1 КК України та враховуючи положення ч.1 ст.72 КК України, за сукупністю вироків, шляхом повного приєднання невідбутої частини покарання, призначеного за вироком Марківського районного суду Луганської області від 10.04.2012 року, із покаранням за даним вироком, остаточно призначити покарання у вигляді 1 рік 12 днів обмеження волі із застосуванням ст.75 КК України звільнити від покарання з іспитовим строком на 1 рік із покладенням на нього обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.

Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд обраний ОСОБА_1 на досудовому слідстві слід залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Судові витрати по кримінальній справі відсутні.

Речові докази по кримінальній справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 321-346 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 389 КК України.

Призначити ОСОБА_1 покарання за цим законом у вигляді одного року обмеження волі.

Згідно ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання повністю приєднати невідбуте покарання, призначене вироком Марківського районного суду від 10.04.2012 року ,у вигляді 100 годин громадських робіт , що відповідно до ч.1 ст.72 КК України становить 12 дням обмеження волі ,і остаточно призначити покарання у вигляді одного року 12 днів обмеження волі .

Із застосуванням ст.75 КК України звільнити від покарання з іспитовим строком на один рік із покладенням на нього обов'язків, передбачених ст. 76 КК України, які засуджений повинен виконувати у період іспитового терміну:

1. Не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи;

2. Повідомляти кримінальну виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та навчання.

3. Періодично з'являтися на реєстрацію до органів кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід обраний ОСОБА_1 на досудовому слідстві у вигляді підписки про невиїзд залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою- в той же строк з моменту вручення йому копії вироку до апеляційного суду Луганської області через Марківський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ Т.Г. ЛОГВІНЕНКО