Вирок № 25070400, 18.06.2012, Лутугинський районний суд Луганської області

Дело № 1215/270/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

18.06.2012

Лутугинский районный суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи Бескровного Я.В.

при секретаре Степаненко Н.Ф.

с участием прокурора Саиян С.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки п.Припять Киевской обалсти, гр-ки Украины, с полным средним образованием, замужней, не работающей, не судимой, проживающей АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ст.185ч.3 УК Украины

У С Т А Н О В И Л :

12 апреля 2012 года примерно в 15 часов ОСОБА_1 будучи в состоянии алкогольного опьянения проникла во двор дома АДРЕСА_2, откуда тайно похитила тормозные колодки к а\м КАМАЗ б\у в количестве 4 пар по две штуки, всего 8 колодок, стоимостью за одну колодку 300 грн., на сумму 2400 грн., чугунные дверцы, новые в количестве 4 штук, две на топку стиоимостью одной 150 грн. и две на поддувало стоимостью одной 110грн, на общую сумму 520 грн., стальной колесный диск к а\м ГАЗель, б\у, стоимостью 250 грн., после чего проникла в гараж-сарай, откуда тайно похитила генератор к а\м ВАЗ б\у стоимостью 650 грн., обратив похищенное в свою пользу и распорядившись по своему усмотрению. Затем, 13.04.2012г. примерно в 8 часов ОСОБА_1 продолжая реализацию своего умысла на тайное похищение чужого имущества, вновь проникла в гараж-сарай указанного выше дома, откуда тайно похитила редуктор заднего моста к а\м «ГАЗель» б\у стоимостью 4000 грн. и головку блока цилиндров к а\м «ГАЗель» б\у стоимостью 2000 грн., распорядившись ими по своему усмотрению и причинив ущерб ОСОБА_2 на общую сумму 9820 грн.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 виновной себя признала полностью, подтвердила доказательства, находящиеся в материалах дела. Учитывая, что подсудимая не оспаривает фактических обстоятельств дела и судом установлено, что она правильно понимает содержание этих обстоятельств, отсутствуют сомнения в добросовестности и истинности её позиций, выслушав мнение участников процесса и разъяснив подсудимой ст.299 УПК Украины, суд признает нецелесообразным исследование других доказательств по делу.

Приведенные доказательства в своей совокупности свидетельствуют, что нашла свое подтверждение и доказана виновность ОСОБА_1 в тайном похищении чужого имущества, соединенного с проникновением в хранилище, и, что её действия суду следует квалифицировать по ст.185ч.3 УК Украины.

При назначении наказания суд в соответствии с ст.65 УК Украины учитывает степень тяжести преступления, обстоятельства отягчающие и смягчающие ответственность подсудимой, данные о её личности, а именно, что она ранее не судима, чистосердечно раскаялась, частичное возмещение вреда, неудовлетворительную характеристику по месту жительства, а поэтому, считает возможным назначить ей наказание с испытательным сроком, применив ст.75 УК Украины.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в порядке ст.81 УК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновной ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст.185ч.3 УК Украины и назначить ей наказание по этому закону в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком 2 года, возложив на неё обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Вещественное доказательство редуктор заднего моста а\м «ГАЗель» оставить потерпевшему ОСОБА_2

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, путем подачи апелляции через Лутугинский районный суд Луганской области.

Судья: