16.10.08
Справа №АС3/537-08.
За
позовом: Роменської міжрайонної
державної податкової інспекції
до
відповідача: приватного
підприємця - фізичної особи ОСОБА_1
Про
стягнення 417 грн.87 коп.
СУДДЯ В.М.МОЇСЕЄНКО
Представники
сторін:
від
позивача Васильченко Н.В..
від
відповідача не з'явився
Суть
спору: позивач просить суд стягнути з
відповідача 417 грн.87 коп. податкового боргу .
Представник
відповідача в судове засідання не з'явився, письмового відзиву на позов не
подав, про причини неявки суд не повідомив , тому справа розглядається за
наявними в ній матеріалами на підставі п.4 ст.128 Кодексу адміністративного
судочинства України.
Розглянувши
матеріали справи, суд встановив :
Відповідач
- приватний підприємець -фізична особа ОСОБА_1 знаходиться на обліку платників податків в Роменській МДПІ .
Згідно
ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” від 25.06.1991 р. № 1251-ХІІ
(із змінами та доповненнями) платники податків та зборів (обов'язкових
платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків та зборів (обов'язкових
платежів) в установлені законами терміни.
Згідно
заяви про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та
звітності відповідач є платником єдиного податку ( вид діяльності - діяльність
таксі).
Відповідно
до ст.2 Указу Президента України “Про
спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого
підприємництва” від 03.07.1998 р. № 727/98 ставка єдиного податку у фіксованих
сумах для суб'єктів малого підприємництва - фізичних осіб встановлюється
місцевими радами державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 та більше 200 грн. на
місяць. Рішенням Роменської міської ради від 30.11.2006р. встановлено ставку
єдиного податку для фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності та
території м. Ромни - 140 грн. в місяць.
Крім
того, фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності самостійно приймають
рішення щодо обрання способу оподаткування доходів за єдиним податком шляхом
придбання Свідоцтва про сплату єдиного податку.
Станом
на 01.09.2008 р. податковий борг відповідача перед бюджетом по сплаті єдиного
податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб та збір за забруднення навколишнього
природного середовища становить 417 грн.87 коп.., що повністю підтверджується
матеріалами справи, в т.ч. довідкою про заборгованість, податковими вимогами,
картками особових рахунків.
Згідно
з п.п. "а" п.п.6.2.3 п.6.2 ст. 6 Закону України "Про порядок
погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими
фондами" № 2181 - III від 21.12.2000 року зі змінами та доповненнями, позивачем
була видана перша податкова вимога № 1/474 від 24.03.2008 р. та 14.08.2008р. за
№ 2/920 - друга податкова вимога , які в
установленому законом порядку направлені відповідачу, і є узгодженим податковим
зобов'язанням відповідача у розумінні п. 5.2 ст. 5 Закону України “Про порядок
погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими
фондами”, проте станом на час розгляду справи по суті заборгованість відповідача залишається
несплаченою.
За
таких обставин вимоги позивача по стягненню з відповідача 417 грн.87 коп.
заборгованості по сплаті єдиного податку визнаються судом правомірними,
обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.
На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 161, 162, 163 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
1. Адміністративний позов задовольнити.
2. Стягнути з приватного підприємця -
фізичної особи ОСОБА_1( АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Роменської
міжрайонної державної податкової інспекції ( 42000, Сумська обл., м. Ромни,
вул.. Пролетарської Солідарності , 37 б, код 21103069) 417 грн.87 коп. податкового боргу зі сплати
єдиного податку.
3. Видати виконавчий документ після
набрання постановою законної сили за заявою особи на користь якої ухвалена дана
постанова.
4. Постанова суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку
заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає
законної сили після закінчення цього строку.
5. Заява про апеляційне оскарження
постанови подається протягом 10 днів з дня її складення у повному обсязі.
Апеляційна скарга на постанову подається протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.
6. Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
СУДДЯ В.М.МОЇСЕНКОВ
В судовому засіданні оголошено вступну та
резолютивну частину постанови.
Повний
текст постанови складений і підписаний 16.10.2008 р.
Часті запитання
Який тип судового документу № 2507022 ?
Документ № 2507022 це Постанова
Яка дата ухвалення судового документу № 2507022 ?
Дата ухвалення - 16.10.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 2507022 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 2507022 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 2507022, Господарський суд Сумської області
Судове рішення № 2507022, Господарський суд Сумської області було прийнято 16.10.2008.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Постанова.
На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Судове рішення № 2507022 відноситься до справи № ас3/537-08
Це рішення відноситься до справи № ас3/537-08. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
