Ухвала суду № 25069908, 03.07.2012, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська)

У Х В А Л А № 2с-221/12

про прийняття заяви про скасування судового наказу

23 травня 2012 року суддя Ленінського районного суду м. Луганська Кравченко Н.О., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу за заявою Луганського міського комунального підприємства «Теплокомуненерго»про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання та гарячого водопостачання за період з 01.02.2003 року по 01.04.2011 року в сумі 12 239 грн. 49 коп. основного боргу, 3947 грн. 82 коп. витрати від інфляційних процесів, 945,66 -3% річних, а всього 17 132 гривень 97 коп., а також державне мито в сумі 85 грн. 66 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. 00 коп.,

В С Т А Н О В И В:

13 липня 2011 року Ленінським районним судом м. Луганська видано судовий наказ за заявою Луганського міського комунального підприємства «Теплокомуненерго»про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1, 1976 року народження ОСОБА_2, 1966 року народження, які зареєстровані та мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Луганського міського комунального підприємства «Теплокомуненерго», розташованого: 91055, м. Луганськ, вул. К. Маркса, 54 (р/р 260383016130 в ФЛОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 304665 код ЄДРПОУ 24047779) заборгованості за послуги теплопостачання та гарячого водопостачання за період з 01.02.2003 року по 01.04.2011 року в сумі 12 239 грн. 49 коп. основного боргу, 3947 грн. 82 коп. витрати від інфляційних процесів, 945,66 -3% річних, а всього 17 132 гривень 97 коп., а також державне мито в сумі 85 грн. 66 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. 00 коп.

22 травня 2012 року боржники звернулися до суду із заявою, в якій просили скасувати вищевказаний судовий наказ Ленінського районного суду м. Луганська.

В обґрунтування заяви зазначено, що між ЛМКП «Теплокомуненерго» та божниками відсутній письмовий договір про надання послуг, не враховано строк позовної давності, а також Боржники не згодні з методами розрахунку заборгованості. З пред'явленої заяви про видачу судового наказу вбачається спір про право.

Зазначена заява щодо форми і змісту відповідає вимогам ст. 105 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, а також залишення без розгляду у звязку із закінченням строку, встановленого для її подання, не вбачається.

Суддя, дослідивши заяву і всі матеріали справи, приходить до висновку ,що заява про скасування судового наказу підлягає розгляду.

Відповідно до ст.105-1 ЦПК України у разі прийняття заяви про скасування судового наказу суддя призначає її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу за заявою Луганського міського комунального підприємства «Теплокомуненерго»про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання та гарячого водопостачання за період з 01.02.2003 року по 01.04.2011 року в сумі 12 239 грн. 49 коп. основного боргу, 3947 грн. 82 коп. витрати від інфляційних процесів, 945,66 -3% річних, а всього 17 132 гривень 97 коп., а також державне мито в сумі 85 грн. 66 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. 00 коп., прийняти до провадження Ленінського районного суду м. Луганська та призначити до розгляду на «05»червня 2012 р. о о 12-40 год. за адресою: м.Луганськ, вул. Новосьолова, 2/31.

Повідомити сторони про дату судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.О. Кравченко