Вирок № 25069734, 27.06.2012, Шумський районний суд Тернопільської області

Справа № 1917/617/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" червня 2012 р. Шумський районний суд

Тернопільської області

В складі головуючої судді Томчук С.В.

За участю секретаря Кравчук Л.М.

З участю прокурора Денисюка О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки м.Почаїв вул. Наливайка, 46, Кременецького району, Тернопільської області, українки, гр.України, з освітою середньою, одруженої, не працюючої, раніше не судимої, за ч.1 ст.286 КК України, суд

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 11 грудня 2011 року близько 7 год. 40 хв., на автомобілі НОМЕР_1, рухалась з м.Почаїв Кременецького району на ринок м.Шумськ.

На автобусній зупинці по вул.Вишнівецька м.Кременець ОСОБА_1 зупинили жителька м.Шумськ вул.Народницька, 23 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 і жителька с.Бонівка Кременецького району ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 і попросили підвезти їх в м.Шумськ.

Рухаючись в напрямку м.Шумсььк по автодорозі Кременець-Шумськ, і перебуваючи на ділянці дороги 63км. + 260м., неподалік с.Людвище Шумського району, водій автомобіля НОМЕР_2, ОСОБА_1 в порушення вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, не врахувала дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, внаслідок чого допустила перекидання автомобіля.

В результаті перекидання транспортного засобу, задня ліва дверка автомобіля НОМЕР_1, відкрилася і пасажирка ОСОБА_2 випала з салону автомобіля, в результаті чого отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого компресійного перелому тіла першого поперекового хребця, які відносяться до тілесних ушкоджень середньої степені тяжкості.

Свою вину у вчиненні злочину підсудня ОСОБА_1 в судовому засіданні визнала повністю і показала, що 11 грудня 2011 року, близько 8 год. ранку вона на автомобілі НОМЕР_3, яким вона керує по дорученню, їхала на ринок в м.Шумськ. В м.Кременець вул.Вишнівецька її зупинили дві жінки, які стояли на автобусній зупинці. Коли вона зупинилась дані жінки почали просити її, щоб вона підвезла їх в м.Шумськ. На це вона їм відповіла, що не зможе підвести їх двох тому, що в салоні її автомобіля знаходився металевий хрест. При цьому він був розташований так, що одна частина його знаходилась на передньому сидінні автомобіля, а інша на задньому сидінні. Тому ніхто з жінок на переднє сидіння автомобіля не присів, і вони обидві сіли на заднє сидіння, при цьому одна з жінок знаходилась ближче до центральної частини автомобіля, а інша яка згодом отримала тілесні ушкодження в наслідок дорожньо-транспортної пригоди, сиділа біля лівої задньої дверки автомобіля. Під час свого руху вона їхала зі швидкістю приблизно 50-60 км/год., оскільки асфальтове дорожнє покриття на той момент було слизьке, і нічим не посипане. Проїхавши с.Вілія Шумського району і не доїзжаючи до с.Людвище Шумського району, на повороті, раптово для неї автомобіль розвернуло, викинуло на праву обочину, де автомобіль перекинуло. Автомобіль перекинувся один раз і зупинився на ораній частині, від правої обочини. Все це відбулось досить швидко, а тому вона не встигла застосувати будь-які дії, щоб уникнути дорожньо-транспортної пригоди. В результаті перекидання автомобіля, деформувався дах автомобіля і громадянку, яка сиділа позаду неї викинуло через відкриту дверку автомобіля. При цьому вона та інша жінка залишились в салоні автомобіля, при цьому вони не отримали ніяких тілесних ушкоджень. Після цього поблизу них проїзжав автомобіль, який побачив дорожньо-транспортну пригоду зупинився. Прізвище даного водія їй не відоме, але саме він з місця пригоди повіз в лікарню м.Шумськ жінку, яку викинуло з її автомобіля під час пригоди.

Крім повного визнання своєї вини у вчиненні злочину підсудньою, вина її повністю стверджується тими доказами, які не досліджувалися в судовому засіданні , однак які повністю визнала підсудня.

Отже в судовому засіданні повністю знайшло своє ствердження предявлене підсудній обвинувачення.

Таким чином ОСОБА_1 своїми діями, що виразилися у порушенні правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, вчинила злочин передбачений ч.1 ст.286 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує тяжкість скоєного злочину, особу підсудної, яка щиро розкаюється у скоєному, вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання, та враховуючи думку потерпілої, щоб суворо не карати підсудню, а тому суд вважає за можливим призначити їй покарання у вигляді штрафу.

Стягнути із ОСОБА_1 кошти за судово-хімічну експертизу № 5-104/12 від 12.03.2012 року в сумі 514.92 грн. в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області, код 24524727, банк отримувач ГУ ДКУ в Тернопільській області, МФО 838012. Роз/рах. 312562272210463.

Стягнути із ОСОБА_1 кошти за судово-хімічну експертизу № 5-104/12 від 12.03.2012 року в сумі 588.48 грн. в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області, код 24524727, банк отримувач ГУ ДКУ в Тернопільській області, МФО 838012. Роз/рах. 312562272210463.

Стягнути із ОСОБА_1 кошти за судово-хімічну експертизу № 5-104/12 від 12.03.2012 року в сумі 441.36 грн. в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області, код 24524727, банк отримувач ГУ ДКУ в Тернопільській області, МФО 838012. Роз/рах. 312562272210463.

Міру запобіжного заходу залишити попередню підписку про невиїзд з постійного місця проживання до вступу вироку в законну силу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченного ч.1 ст. 286 КК України і призначити їй у вигляді штрафу в розмірі 3400 / три тисячі чотириста / гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 кошти за судово-хімічну експертизу № 5-104/12 від 12.03.2012 року в сумі 514.92 грн. в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області, код 24524727, банк отримувач ГУ ДКУ в Тернопільській області, МФО 838012. Роз/рах. 312562272210463.

Стягнути із ОСОБА_1 кошти за судово-хімічну експертизу № 5-104/12 від 12.03.2012 року в сумі 588.48 грн. в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області, код 24524727, банк отримувач ГУ ДКУ в Тернопільській області, МФО 838012. Роз/рах. 312562272210463.

Стягнути із ОСОБА_1 кошти за судово-хімічну експертизу № 5-104/12 від 12.03.2012 року в сумі 441.36 грн. в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області, код 24524727, банк отримувач ГУ ДКУ в Тернопільській області, МФО 838012. Роз/рах. 312562272210463.

Речові докази по справі :

-автомобіль марки ВАЗ 2107, д.н.з ВС 5726 АВ, синього кольору, який зберігається на штрафмайданчику Шумського РВ УМВСУ в Тернопільській області, повернути ОСОБА_1 після вступу вироку в законну силу.

-посвідчення водія на прізвище ОСОБА_1, серії ТЕА № 027142 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на прізвище ОСОБА_4, серії ІНА № 589059, які знаходяться при кримінальній справі № 1917/617/2012, повернути їх власнику після вступу вироку в законну силу.

Міру запобіжного заходу залишити попередню підписку про невиїзд з постійного місця проживання до вступу вироку в законну силу.

На даний вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Тернопільської області протягом 15 діб, з дня його проголошення, а засудженими, які перебувають під вартою - в той же строк з моменту вручення копії вироку, шляхом подачі апеляції через суд району.

Суддя:

ОСОБА_5