Рішення № 25069575, 20.04.2012, Шумський районний суд Тернопільської області

Справа № 1917/555/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" квітня 2012 р. Шумський районний суд

Тернопільської області

В складі головуючої судді Томчук С.В.

За участю секретаря Кравчук Л.М.

З участю представника позивача ПАТ КБ «Приват Банк »ОСОБА_1

Відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по договору кредиту .

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк »звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по договору кредиту №ТЕХRRХ11270141 від 3 вересня 2008 року в сумі 42705/ сорок дві тисячі сімсот п»ять / гривень 84 копійки.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 повністю підтримала позовні вимоги і пояснила, що 3 вересня 2008 року між сторонами було укладено кредитний договір№ТЕХRRХ11270141, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 3930.82 грн., під 12 % річних на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Даний кредит відповідач повинен був повернути до 3 березня 2010 року, однак на даний час, заборгованість по сплаті кредиту не повернуто. Станом на 30 грудня 2011 року відповідачу додатково нараховано відсотки та пеню на простроченні платежі і станом на це число в нього існує заборгованість, яка складає 42 705.84 грн, яку й просить стягнути. Крім того, у відповідності до вимог п.5.3 кредитного договору, просить стягнути 500 грн. , як штраф та штраф в розмірі 5 % від суми позову і судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю і пояснив, що дійсно допустив заборгованість по виконанню взятих на себе зобовязань по кредитному договору від 3 вересня 2008 року, в зв»язку із важким матеріальним становищем, яке склалося в його сім»ї. Однак він зобов»язується в найближчий час частково повернути дану заборгованість.

Суд, перевіривши матеріали справи , вислухавши пояснення сторін , оцінивши докази, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення із наступних підстав:

У відповідності до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов»язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов»язки.

Підставами виникнення цивільних прав та обов»язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа/ кредитодавець/ зобов»язується надати грошові кошти/ кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається із кредитного договору № ТЕХRRХ11270141 від 3 вересня 2008 року відповідач отримав кредит у розмірі 3930.82 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 03.03.2010 року.

Згідно розрахунку заборгованості, долученого до позовної заяви позивачем, станом на 30 грудня 2011 року відповідачем заборговано 42705.84 грн з яких: 492.96 грн.заборгованість за кредитом, 309.01 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1225.11 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 38168.96 грн.- пеня за кредитом.

П.5.3 договору встановлено, що при порушенні позичальником будь - якого з грошових зобовязань, встановлених договором більше ніж на 120 днів у звязку із чим банк змушений звернутися до суду , позичальник відповідач по справі, зобовязався сплатити банку - позивачу, штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

За вказаних обставин суд рахує за доцільне стягнути із відповідача в користь позивача заборгованість по договору кредиту в сумі 42705.84 грн. Крім того, просить стягнути штраф 500 грн., 2009.80 грн. штраф, як 5 % від суми позову, та судові витрати в сумі 427 грн.06 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 11, 526 , 1054 , 1056 -1 ЦК України, ст.ст.212,213,214 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

Стягнути із ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», код ЄДРПОУ 14360570, рахунок

№ 29092829003111, МФО № 305299 заборгованість за кредитним договором №ТЕХRRХ11270141 від 3 вересня 2008 року в сумі 42705.84 грн з яких: 492.96 грн.заборгованість за кредитом, 309.01 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1225.11 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 38168.96 грн.- пеня за кредитом.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», код ЄДРПОУ 14360570, рахунок

№ 29092829003111, МФО № 305299 штраф в сумі 2509/ дві тисячі п»ятсот дев»ять/ грн. 80 коп.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» судові витрати в сумі 427 грн. 06 коп./ код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 64993919400001 МФО № 305299.

Рішення вступає в законну силу після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

ОСОБА_3