Вирок № 25069240, 02.07.2012, Кремінський районний суд Луганської області

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

02.07.2012 Дело № 1212/1743/2012 Производство № 1/1212/173/2012

Суд Кременского района Луганской области Произв. № 1/1212/173 /12

в составе председательствующей Полтавец Л.Д.

при секретаре Давиян С.Р.

с участием прокурора Ясинова А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда Кременского района Луганской области дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец с. Алтайск, Табунского района, Алтайского края, РФ, гражданин Украины, образование среднее - специальное, холост, не работающий, проживающий по адресу: АДРЕСА_1, ранее судим 06 сентября 2011 года Кременским районным судом Луганской области по ч. 1 ст. 309 УК Украины к лишению свободы на срок 1 год, с применением ст. 75 УК Украины освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком 1 год.

по ст.ст.309 ч.2, 185 ч.3 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

Эпизод № 1

В начале августа 2011 года, в дневное время суток, более точной даты и времени следствием установить не представилось возможным, ОСОБА_1, находясь по месту своего жительства, по адресу: АДРЕСА_1, обнаружил во дворе одно дикорастущие растение конопли.

ОСОБА_1, имея преступный умысел, направленный на повторное незаконное приобретение, изготовление и хранение особо опасных наркотических средств без цели сбыта, оборвал верхушечные части с дикорастущего растения конопли, и занес их в летнею кухню по месту своего жительства, по вышеуказанному адресу, где оставил сушиться на столе, чтобы в дальнейшем употребить путем курения. Тем самым ОСОБА_1 совершил незаконное приобретение и хранение особо опасных наркотических средств без цели сбыта. Через несколько дней, когда конопля высохла, ОСОБА_1 измельчил ее ладонями рук, тем самым ОСОБА_1 совершил незаконное изготовление наркотических средств. Часть изготовленного ним наркотического вещества ОСОБА_1 употребил путем курения, а оставшуюся часть измельченной конопли сложил в бумажный сверток и носил при себе в кармане штанов.

11 мая 2012 года, около 11 часов, на остановке общественного транспорта расположенной у центрального входа КУ «Кременского РТМО»по улице Победы, г. Кременная, Луганской области, работниками милиции при составлении административного протокола в ходе личного досмотра ОСОБА_1, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта № 1283/9 от 21 мая 2012 года, является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен -каннабисом (марихуаной), масса каннабиса (марихуаны) в пересчете на сухое вещество составила 16,1 грамм.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, утвержденного приказом Министерства здравоохранения № 634 от 29 июля 2010 года, марихуана (каннабис) относятся к особо опасным наркотическим средствам, оборот которых запрещен.

Эпизод № 2

10 мая 2012 года, около 10 часов, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества пришел ко двору дома АДРЕСА_2, по месту жительства ОСОБА_2

Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_1 через входную калитку проник на огражденную территорию двора дома № 33 по вышеуказанному адресу, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил велосипед «Украина».

С похищенным имуществом ОСОБА_1 с места происшествия скрылся, и распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ОСОБА_1, согласно акта товароведческой экспертизы № 72 от 14 мая 2012 года ОСОБА_2 причинен материальный ущерб на сумму 306 гривен.

Эпизод № 3

10 мая 2012 года в 10 часов 30 минут, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, имея преступный умысел, направленный на повторное тайное похищение чужого имущества пришел ко двору дома АДРЕСА_3, по месту жительства ОСОБА_3

Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_1 путем разбития оконного стекла проник в летную кухню дома № 33 по вышеуказанному адресу, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил: 1 печную дверцу, стоимостью 24 гривны 50 копеек, 1 металлический уголок размером 50х50 мм, длиной 1,2 м, стоимостью 21 гривна за 1 м, на общую сумму 25 гривен 20 копеек, 1 металлический уголок размером 50х50 мм, длиной 0,5 м, стоимостью 21 гривна за 1 м, на общую сумму 10 гривен 50 копеек, 1 металлический уголок размером 50х50 мм, длиной 0,2 м, стоимостью 21 гривна за 1 м, на общую сумму 4 гривны 20 копеек, 8 печных колосников, стоимостью 5 гривен 60 копеек за 1 шт., на общую сумму 44 гривны 80 копеек, 2 металлических листа, размерам 25х10 см, стоимостью 10 гривен 50 копеек за 1 шт., на общую сумму 21 гривна, принадлежащие ОСОБА_3

С похищенным имуществом ОСОБА_1 с места происшествия скрылся, и распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ОСОБА_1, согласно акта товароведческой экспертизы № 77 от 16 мая 2012 года ОСОБА_3 причинен материальный ущерб на сумму 130 гривен 20 копеек.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью и пояснил следующее: в начале августа 2011 года, более точную дату и время он не помнит, он в огороде по месту своего жительства обнаружил одно дикорастущее растение конопли. Он сервал вертушки,принес домой,высушил и хранил по месту свого жительства для собственного потребления.Затем коноплю обнаружили работники милиции и изъяли. 10 мая 2012 года примерно в 10 часов утра он совершил кражу велосипеда у ОСОБА_2, которую он знает как жительницу пос. Краснореченское, Также он видел с улицы, где они во дворе ставят велосипед. Он не однократно был у них во дворе, так как по их просьбе помогал им по хозяйству. Велосипед они нигде не закрывали. Когда он подходил к их дому, то увидел, что ОСОБА_2 уходить с дому. Он подождал пока она уйдет с улицы. Он взял велосипед и вышел со двора через входную калитку, которую заходил. Когда он выходил, то его никто не видел. Выйдя со двора, он решил еще совершить кражу металлических предметов. Он решил по дороге зайти в дом АДРЕСА_3. Он знал, что в данном доме никто не проживает, так как хозяин дома ОСОБА_4 умер, и сейчас за домом присматривает его дочь ОСОБА_3, но там она не проживает. Разбив стекла, он залез вовнутрь. Когда залез, то увидел, что у левой стены находилась топная печь в разобранном виде. Он подошел к печи и увидел, что там еще есть некоторые металлические предметы, которые он решил украсть. Похищенное он вынес и хотел продать.В совершенном расскаивается.

Виновность подсудимой нашла свое подтверждение в судебном заседании :

Протоколом личного досмотра от 11 мая 2012 года в ходе проведения, которого у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на остановке общественного транспорта расположенной у центрального входа КУ «Кременского РТМО»по улице Победы, г. Кременная, Луганской области, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта массой 16,1 грамм.

Т-1 л.д. 18

Заключением экспертизы наркотических средств № 1283/9 от 21.05.2012 года, вещество растительного происхождения, изъятое у ОСОБА_1, является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен -каннабисом (марихуаной), общая масса каннабиса (марихуаны) в пересчете на сухое вещество составила 16,1 грамм.

Т-1 л.д. 207-211

Показаниями свидетеля ОСОБА_5, который показал, что 11 мая 2012 года около 11 часов он находился возле КУ «Кременского РТМО»после приема у врача, в это время к нему подошли работники милиции, представившись, предъявили свои удостоверения, и попросили поприсутствовать в качестве понятого, на что он дал свое согласие. После этого они попросили еще одного мужчину, который находился возле больницы, поприсутствовать в качестве понятого, на что он тоже согласился. Затем он, второй понятой и работники милиции подошли к мужчине, который находясь на автобусной остановке в районе КУ «Кременского РТМО»ул. Победы, г. Кременная, при этом он пил пиво. Работники милиции подошли, и представившись, предъявили ему свои документы. После чего представили его и второго понятого. Далее работники милиции попросили его представиться, на что он ответил, что его зовут: ОСОБА_1. После этого работники милиции пояснили ему, что в отношении него будет составлен административный протокол за распитие спиртного в запрещенном месте, а после составления административного протокола будет проведен личный досмотр его вещей. Также работники милиции пояснили ему, что он и второй мужчина будем присутствовать в качестве понятых. После составления административного протокола в его присутствии и в присутствии второго понятого, ОСОБА_1 дал согласие на проведении личного досмотра и начал показывать содержимое своих карманов. На момент осмотра ОСОБА_1 был одет: спортивная куртка синего цвета, спортивные штаны синего цвета, кроссовки черного цвета. С правого наружного кармана куртки ОСОБА_1 достал коробок спичек и пачку сигарет «Козак», а из правого кармана штанов он достал бумажный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета в сухом и измельченном виде. Затем в его присутствии и в присутствии второго понятого ОСОБА_1 пояснил, что вещество растительного происхождения зеленого цвета в бумажном свертке является коноплей, которую он употребляет путем курения. Данную коноплю ОСОБА_1 хранил в летней кухне. Сорвал он ее на огороде по месту своего жительства, в августе 2011 года, а после того как она высохла измельчил, и стал употреблять путем курения. Затем работники милиции в его присутствии и в присутствии второго понятого изъяли у ОСОБА_1 вышеуказанную коноплю, после чего поместили в полиэтиленовый пакет, горловину которого обвязали нитью, концы которой оклеили бумажной биркой с пояснительным текстом, где поставили свои подписи он, второй понятой, ОСОБА_1 и работник милиции. Также ОСОБА_1 пояснял, что данную коноплю он никому не показывал, не угощал и не продавал.

Т-1 л.д. 219-222

Показаниями свидетеля ОСОБА_6, который дал аналогичные показания.

Т-1 л.д. 223-226

Заключением акта товароведческой экспертизы № 72 от 14 мая 2012 года, согласно которого гр. ОСОБА_2 был причинен материальный ущерб на общую сумму 306 грн.

Т-1 л.д. 43-46

Заключением акта товароведческой экспертизы № 77 от 16 мая 2012 года, согласно которого гр. ОСОБА_3 был причинен материальный ущерб на общую сумму 130 грн.

Т-1 л.д. 147-150

Протоколом воспроизведения обстановки обстоятельств события от 12 мая 2012 года с подозреваемым ОСОБА_1, который свободно ориентируется на месте им совершенного преступления, достоверность его показаний, сомнений не вызывает.

Т-1 л.д. 78-92

Показаниями потерпевшей ОСОБА_2, которая пояснила, что 10 мая 2012 года, примерно в 10 часов утра она ушла с дому в магазин. Входную калитку она на запирающее устройство не закрывала, так как ушла не на долго. Вернулась она примерно в 11 часов. В это время ей позвонил житель пос. Краснореченское, Кременского района ОСОБА_7, и сообщил, что он встретил ОСОБА_1, который вез велосипед похожий на ее велосипед. ОСОБА_1 она хорошо знает как жителя с. Новоалександровка. Ранее он однократно бывал у них дома, так как по просьбе ее сожителя помогал по хозяйству. Когда она вышла во двор и осмотрела его, то не обнаружила свой велосипед на месте. Велосипед был марки «Украина», коричневого цвета, сиденье на нем было черное с белой каемкой, сзади был приделан металлический багажник, спереди и с сзади находились металлические крылья, надписей никаких не было, заднее колесо было спущено. ОСОБА_1 ни она, ни ее сожитель велосипед брать не разрешали. Через время ей позвонил ОСОБА_8, которого она хорошо знает как жителя пос. Краснореченское, и сообщил, что к нему пришел ОСОБА_1, и предлагает купить велосипед, который похож на ее велосипед. Она попросила его не отпускать, так как сообщить в милицию о происшедшем. Гражданский иск заявлять не будет, так как претензий к ОСОБА_1 нет, и велосипед возвращен.

Т-1 л.д. 37-40

Показаниями потерпевшей ОСОБА_3, который пояснил, что по адресу: АДРЕСА_3, у нее есть дом, который ей достался в наследство от родителей, и который она использует как дачу. Практически каждый день она приходить туда, чтобы проверить сохранность имущества. Последний раз она была там 08 мая 2012 года и все было в целости и сохранности. 10 мая 2012 года примерно в 16 часов она снова пришла туда, и обнаружила, что в окне в кухню одно стекло было вытащено, а второе стекло разбито, когда зашла вовнутрь, то увидела, что с топной печи было похищено: 1 печная дверца, 1 металлический уголок размером 50х50 мм, длиной 1,2 м, 1 металлический уголок размером 50х50 мм, длиной 0,5 м, 1 металлический уголок размером 50х50 мм, длиной 0,2 м, 8 печных колосников, 2 металлических листа, размерам 25х10 см. 11 мая 2012 года она от сотрудников милиции узнала, что металлические предметы у нее похитил ОСОБА_1, которого она хорошо знает как жителя с. Новоалександровка, Кременского района. ОСОБА_1 неоднократно бывал в том доме, так как по просьбе ее покойного отца помогал ему по хозяйству. Гражданский иск заявлять не будет. Претензий к ОСОБА_1 нет.

Т-1 л.д. 131-144

Показаниями свидетеля ОСОБА_7, который пояснил, что 10 мая 2012 года примерно в 11 часов он проходил по ул. Ватутина, пос. Краснореченское, Кременского района, где по дороге встретил ОСОБА_1, которого он хорошо знает как жителя с. Новоалександровка, Кременского района. Ранее ОСОБА_1 работал у него. В руках у ОСОБА_1 он увидел велосипед «Украина», который был похож на велосипед ОСОБА_2. сиденье на велосипеде было черное из кожзаменителя, с белой каемкой. Сзади был металлический багажник, на котором лежал белый мешок, с которого выглядали металлические уголки. Заднее колесо на велосипеде было спущено. Он спросил у ОСОБА_1, оттуда у него велосипед, на что он ответил, что взял у сожителя ОСОБА_2 За металлические предметы он у него не спрашивал. После этого ОСОБА_1 ушел, а он позвонил ОСОБА_2 и сообщил, о том, что встретил ОСОБА_1 с велосипед похожим на ее велосипед.

Т-1 л.д. 48-50

Показаниями свидетеля ОСОБА_8, который пояснил, что 10 мая 2012 года примерно в 11 часов к нему домой пришел ОСОБА_1, которого он хорошо знает как жителя с. Новоалександровка. Также ОСОБА_1 неоднократно бывал у него дома, так как по его просьбе помогал ему по хозяйству. В руках у ОСОБА_1 был велосипед коричневого цвета, сиденье на котором было из кожзаменителя черного цвета с белой каемкой. Заднее колесо было спущено. Также сзади на металлическом багажнике лежал белый мешок с металлическими предметами. Данный велосипед ему напомнил велосипед ОСОБА_2, которую он хорошо знает как жительницу пос. Краснореченское, Кременского района. ОСОБА_1 предложил ему купить велосипед и металлические предметы, которые находились в мешке, так как ему нужны были деньги на продукты питания. Он осмотрел содержимое мешка и обнаружил, что там лежало: 1 печная дверца, 3 металлический уголка размером 50х50 мм, длиной около 1,2 м, 0,5 м, 0,2 м, 8 печных колосников, 2 металлических листа, размерам 25х10 см. ОСОБА_1 рассказывал ему, что все принадлежит ему, но ОСОБА_8 отказался покупать у него, что-либо, так как решил, что все ворованное. После того как ОСОБА_8 сказал ОСОБА_1, что покупать у него ничего не будет, то ОСОБА_1 попросил у него сигарету. Тогда ОСОБА_8 зашел в дом, где позвонил ОСОБА_2 и сказал, что к нему пришел ОСОБА_1 и предлагает купите велосипед похожий не ее. После чего она ему сказала, чтобы он его не отпускал, так как сейчас подъедут работники милиции. Стояв на улице совместно с ОСОБА_1, к ним подошли работники милиции и изъяли велосипед, а металлические предметы оставили у меня во дворе, пока найдут хозяина. 12 мая 2012 года к нему приехали работники милиции и изъяли у него металлические предметы, которые оставляли, так как пояснили, что установили владельца данных предметов.

Т-1 л.д. 70-75

И другими материалами уголовного дела.

Проанализировав перечисленные доказательства, показания свидетелей и оценивая их в совокупности, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого в незаконном приобретении, изготовлении и хранении наркотических средств без цели сбыта, совершенными повторно, и правильности квалификации его деяний по ст.309 ч.2 УК Украины, а также в тайном похищении чужого имущества,соединенном с проникновением в хранилище,совершенном повторно, и правильности квалификации его деяний по ст. 185 ч.3 УК Украины.

В соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления и нахождение на иждивении несовершеннолдетней дочери.

При избрании меры наказания в отношении подсудимого суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, его чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления,его характеристику.

Вещественные доказательства подлежат возврату потерпевшим, а наркотические вещества-уничтожению.

Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.309 и ч. 3 ст. 185 УК УК Украины и избрать ему наказание :

По ст.309 ч.2 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы

По ст. 185 ч.3 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы

В силу ст.70 УК Украины определить меру наказания путем поглощения более строгим наказанием менее строгого в виде 3 лет лишения свободы.

В силу ст.71.72 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить неотбытый срок наказания по приговору Кременского суда от 6 сентября 2011 года в виде 2 месяцев ограничения свободы и окончательно определить к отбытию меру наказания в виде 3 лет и 1 месяца лишения свободы в уголовно исполнительном учреждении закрытого типа.

Меру пресеченгия оставить содержание под стражей.

Меру наказания исчислять с11 мая 2012 года

Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет, в котором находится: каннабис общей массой в пересчете на сухое вещество 16,1 грамм, - уничтожить; велосипед «Украина», - возвратить потерпевшей ОСОБА_2; белый мешок, в котором находятся: 1 печная дверца, 1 металлический уголок размером 50х50 мм, длиной 1,2 м, 1 металлический уголок размером 50х50 мм, длиной 0,5 м, 1 металлический уголок размером 50х50 мм, длиной 0,2 м, 8 печных колосников, 2 металлических листа, размерам 25х10 см. -возвратить ОСОБА_3.

Взыскать с осужденного в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк -УДК в г. Луганск, ГУДКУ в Луганской области; р/с 312522722101167, МФО -804013, код 25574305; код платежа -25010100 за экспертные услуги по коду 00-10626 в сумме 352,80 грн .

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с дня его провозглашения.

Судья Л.Д. Полтавец