Вирок № 25068878, 27.06.2012, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

Дело № 1/1210/5271/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

26 июня 2012 года Краснодонский горрайонный суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи - Дюбина В.В.

при секретаре - Багаевой Т.П.

с участием прокурора - Котлярова В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Краснодона уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г.Краснодон, Луганской области, русский, гражданин Украины, образование высшее, СПД Матвеев предприниматель, женат, имеет на иждивении дочь ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судим, проживает по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.286 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

11.04.2012 года, примерно в 12 часов 40 минут , водитель ОСОБА_1, имея соответствующие документы , управляя автомобилем BMW 324D, регистрационный номер НОМЕР_1 , двигался со скоростью, примерно 50 км. час, по автодороге « Знаменка-Луганск-Изварино» в крайнем правом положении своей полосы движения и направлялся со стороны села Придорожное в сторону города Луганск . В попутном ему направлении, впереди его в это же время и по выше указанной автомобильной дороге двигались водители ОСОБА_2, который имел соответствующие документы на управление автомобилем, управлял автомобилем FORD-FUSION, регистрационный номер НОМЕР_2 и ОСОБА_3, который имел соответствующие документы на управление автомобилем, управлял автомобилем ВАЗ-21091, регистрационный номер НОМЕР_3 . В районе 637 км. + 200 метров автомобильной дороги « Знаменка-Луганск-Изварино» водитель ОСОБА_1, в данных дорожных условиях, не соблюдая безопасную дистанцию, допустил наезд на остановившийся перед ним автомобиль FORD-FUSION, от удара автомобиль FORD-FUSION продвинулся вперед, при этом повредив автомобиль ВАЗ-21091, а затем выехал на встречную полосу движения где столкнулся с двигавшимся во встречном направлении автомобилем ВАЗ-21061, регистрационный номер НОМЕР_4 под управлением водителя ОСОБА_4 , чем нарушил , требования ПДД утверждённых постановлением Кабинета Министров Украины , а именно п. 2.3 для обеспечения безопасности дорожного движения водитель обязан : б) быть внимательным, следить за дорожной обстановкой, соответственно реагировать на ее изменение, следить за правильностью размещения и крепления груза, техническим состоянием транспортного средства и не отвлекаться от управления им на дороге. п. 12.3 В случае возникновения опасности для движения или препятствия, которое водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного для других участников движения объезда препятствия, пункт 12.1 при выборе в установленных пределах безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, а также особенности перевозимого груза и состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движение и безопасно управлять им, п. 13.1 водитель в зависимости от скорости движения , дорожной обстановки , особенностей перевозимого груза и состояния транспортного средства должен соблюдать безопасную дистанцию и безопасный интервал. В результате столкновения водителю ОСОБА_4 и пассажиру автомобиля ВАЗ-21061 ОСОБА_5 были причинены телесные повреждения различной тяжести (по факту причинения телесных повреждений ОСОБА_5 в возбуждении уголовного дела отказано).

ІНФОРМАЦІЯ_5 гр-н ОСОБА_4 умер от злокачественной опухоли мочевого пузыря. Другие участники дорожного движения во время ДТП не пострадали.

По заключению судебно-медицинского эксперта № 297 от 10 мая 2012 года: при поступлении в лечебное учреждение 11.04.2012 года у гр-на ОСОБА_4 были обнаружены : закрытая травма живота, двухмоментный разрыв селезенки, кровотечение в брюшную полость, опухоль мочевого пузыря, канцероматоз брюшной полости. Закрытая травма живота, разрыв селезенки образовались от взаимодействия тупыми твердыми предметами, возможно от удара о такие предметы , какими могли быть части управления автомобилем , части салона автомобиля при столкновении транспортных средств с последующим переворачиванием автомобиля. Повреждения могли образоваться 11.04.2012 года . По степени тяжести повреждения в виде разрыва селезенки относится к категории тяжких телесных повреждений по признаку опасности для жизни в момент причинения . Как следует из справки о причине смерти , смерть гр-на ОСОБА_4 наступила от злокачественного новообразования мочевого пузыря. Между телесным повреждениями у гр-на ОСОБА_4 и наступившей смертью причинно следственной связи не имеется .

Согласно заключения судебной-автотехнической экспертизы № 120/6 от 10.05.2012 года , в рассматриваемой дорожной ситуации, водителю автомобиля БМВ -324Д следовало руководствоваться техническим требованиям пункта , 12.3, 13.1 Правил дорожного движения Украины. В рассматриваемой дорожной ситуации наличие у водителя автомобиля БМВ-324Д технической возможности предотвратить столкновение с автомобилем FORD-FUSION определяется соответствием его действий с техническими требованиями пункта 12.3 Правил дорожного движения Украины, для чего не было помех технического характера.

С технической точки зрения , действия водителя автомобиля БМВ-324Д , не соответствующие техническим требованиям пункта 12.3 Правил дорожного движения Украины, находились в причинной связи с созданием аварийной ситуации и наступившим дорожно-транспортным происшествием.

В связи с полученными телесными повреждениями гр-н ОСОБА_4 с 11.04.2012 года по 18.04.2012 года находилась на стационарном лечении в отделении хирургии ЦРБ Краснодонского района , где на его лечение, лечебным учреждением было затрачено 925 гривен 26 копеек.

ОСОБА_1 виновным себя признал полностью, указал, что 11.04.2012 года, примерно в 12-40 часов управляя своим автомобилем BMW 324D регистрационный номер НОМЕР_1 двигался со скоростью примерно 50 км/час по автодороге « Знаменка-Луганск-Изварино» в крайнем правом положении своей полосы движения и направлялся со стороны с. Придорожное в сторону г. Луганска. ОСОБА_1 признает, что в результате нарушения им пунктов 12.3, 13.1 Правил дорожного движения Украины в районе 637 км+200метров автодороги « Знаменка-Луганск-Изварино» совершил ДТП , в результате чего и согласно судебно-медицинской экспертизы потерпевший ОСОБА_4 получил телесные повреждения в виде закрытой травмы живота, двухмоментного разрыва селезенки, кровотечения в брюшную полость, опухоли мочевого пузыря , канцероматоза брюшной полости, а его автомобиль получил технические повреждения, согласно товароведческой экспертизы.

Учитывая, что подсудимый не оспаривал никаких фактических обстоятельств предъявленного ему обвинения и никто из участников процесса против этого не возражал, убедившись, что подсудимый правильно понимает последствия этого, суд не стал исследовать доказательства неоспариваемых ни кем обстоятельств, определив порядок и объем судебного следствия, предусмотренный ст.299 УПК Украины.

Действия ОСОБА_1, выразившиеся в нарушении правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, причинившими потерпевшему тяжкие телесные повреждения, правильно квалифицированы по ч.2 ст.286 УК Украины.

При избрании наказания ОСОБА_1 суд учитывает личность подсудимого, в содеянном чистосердечно расскаялся, полностью осознал неправильность своих действий, правдиво рассказал о них в суде, искренне сожалеет о содеянном и твердо обещает не совершать преступлений в будущем, в быту характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего реюенка и является единственным кормильцем в семье . Суд так же принимает во внимание и мнение потерпевшей, желавшей строго не наказывать подсудимого. Отягчающих вину обстоятельств суд не усмотрел.

Принимая во внимание смягчающие вину обстоятельства, суд пришел к заключению о возможности исправления ОСОБА_1 без отбывания наказания, применив ст.75 УК Украины, освободив его от отбытия наказания с испытанием.

В результате преступных действий подсудимого, потерпевшей были причинены душевные страдания, которые потерпевшая претерпела в связи с противоправным поведением подсудимого, смертью мужа и повреждением имущества. Вина подсудимого нашла свое подтверждение в судебном заседании, его действия находятся в причинной связи с наступившими последствиями. Размер денежного возмещения морального вреда соответствует глубине душевных страданий потерпевшей.

Взыскать с подсудимого ОСОБА_1 705 грн. 60 копеек в счет возмещения судебных издержек за производство автотехнической экспертизы ( получатель НИЭКЦ при УМВДУ в Луганской области, банк УГК в г.Луганск, ГУДКУ в Луганской области, ОКПО:25574305, МФО 804013, р\с 31252272210167, код: 25010100, код экспертизы:10960).

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки BMW 324D г\н НОМЕР_1 - находится на хранении у ОСОБА_1 - оставить ОСОБА_1

- автомобиль марки FORD-FUSION г\н НОМЕР_2 - находится на хранении у ОСОБА_2 - оставить ОСОБА_2

- автомобиль марки - ВАЗ 21061 г\н НОМЕР_4 - находится на хранении у ОСОБА_5 - оставить ОСОБА_5

Руководствуясь ст.323-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.286 УК Украины и назначить наказание - 3 года лишения свободы, без лишения права управлять транспортними средствами .

На основании ст. 75 УК Украины от назначенного наказания ОСОБА_1 освободить с испытательным сроком на 1 (один) год, с возложением обязанностей предусмотренных п. 2,3,4 ст. 76 УК Украины .

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_6 , в счет возмещения морального вреда, 20 000 гривен.

Взыскать с подсудимого ОСОБА_1 705 грн. 60 копеек в счет возмещения судебных издержек за производство автотехнической экспертизы ( получатель НИЭКЦ при УМВДУ в Луганской области, банк УГК в г.Луганск, ГУДКУ в Луганской области, ОКПО:25574305, МФО 804013, р\с 31252272210167, код: 25010100, код экспертизы:10960).

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки BMW 324D г\н НОМЕР_1 - находится на хранении у ОСОБА_1 - оставить ОСОБА_1

- автомобиль марки FORD-FUSION г\н НОМЕР_2 - находится на хранении у ОСОБА_2 - оставить ОСОБА_2

- автомобиль марки - ВАЗ 21061 г\н НОМЕР_4 - находится на хранении у ОСОБА_5 - оставить ОСОБА_5

Меру пресечения ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу , оставить подписку о невыезде.

На приговор стороны могут подать апелляцию в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента провозглашения.

Судья: В.В.Дюбин