Вирок № 25068782, 27.06.2012, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

Дело № 1/1210/752/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

26 июня 2012 года Краснодонский горрайонный суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи - Дюбин В.В.

при секретаре - Багаевой Т.П.

с участием прокурора - Цукорова Э.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Краснодона уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г.Молодогвардейск, Луганской области, гражданин Украины, образование неполное среднее, не женат, не работает, места регистрации нет, проживал по адресу: АДРЕСА_1 ранее судим: 25.02.1999 года Краснодонским судом по ст. 140ч.2, 46-1 УК Украины (1960) отсрочка приговора на 2 года. 15.03.2000 года Краснодонским судом по ст. 101ч.1 УК Украины (1960), к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 18.08.2001года по постановлению Краснолучского суда от 17.08.2001года, условно - досрочно на 8 месяцев, 5 дней.

- 18.02.2005 года Краснодонским судом по ст. 121ч.1 УК Украины к 6 годам лишения свободы. Освобожден 18.02.2009 года по постановлению Краснодонского суда от 10.02.2009 года на основании ст. 21 УК Украины, условно-досрочно на срок 1 год 8 месяцев 15 дней, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.

в совершении преступления предусмотренного ст.121 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

23 января 2011 года, примерно в 18 часов, ОСОБА_1 находился в гостях у своего знакомого по адресу: АДРЕСА_2, где распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртного между ним и хозяином дома ОСОБА_2 возникла ссора, которая переросла в драку. В процессе драки у ОСОБА_1 возник преступный умысел, направленный на причинение тяжких телесных повреждений ОСОБА_2 опасных для жизни и здоровья в момент причинения. Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_1 взял со стола кухонный нож и нанёс ОСОБА_2 не менее трёх ударов ножом, в область лица и туловища, причинив последнему согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №64 от 31.01.2011г. телесные повреждения, в виде: проникающего ранения брюшной полости с пересечением правой прямой мышцы живота и ранением брыжейки сигмовидной кишки, внутрибрюшное кровотечение, резаная рана лица и левого плеча. Повреждения в виде проникающего ранения брюшной полости с пересечением правой прямой мышцы живота и ранением брыжейки сигмовидной кишки, внутрибрюшное кровотечение относятся к категории тяжких телесных повреждений, опасные для жизни и здоровья в момент причинения.

После причинения телесных повреждений ОСОБА_1 с помещения дома скрылся.

Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, пояснил, что 23 января 2011 года находился в гостях у своего знакомого по адресу : АДРЕСА_2. По данному адресу распивал спиртные напитки.

В процессе распития спиртного хозяин дома ОСОБА_2 предложил продемонстрировать приемы борьбы. При демонстрации броска ОСОБА_2 ударил ОСОБА_1 в плечо, на что последний ушел в кухню, однако ОСОБА_2 не останавливаясь на достигнутом продолжил наносить удары, уже на кухне. ОСОБА_1 схватил со стола нож и стал пугать ОСОБА_2, потерпевший не останавливался и требовал продолжения борьбы, в результате чего ОСОБА_1 нанес три ножевых ранения ОСОБА_2. Признает, что именно от его действий потерпевшему ОСОБА_2 были причинены телесные повреждения.

Вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего ОСОБА_2, который подтвердил тот факт, что 23.01.2012 года ОСОБА_1 и еще знакомые находились у него дома, по адресу: АДРЕСА_2 где распивали спиртные напитки. В процессе распития спиртного ОСОБА_2 начал показывать приемы борьбы и в процессе этого начали словесно ссориться, что привело к драке. Их растащили, но он направился к ОСОБА_1 с целью его ударить. В руках у подсудимого оказался нож и он нанес ему 3 ножевых ранения.

Свидетель ОСОБА_3 суду пояснила, что она является матерью потерпевшего. 23.01.2012 года, около 20.00 часов, она находилась дома, по адресу: АДРЕСА_2. К ее сыну пришли в гости друзья, среди которых находился ОСОБА_1. Самой драки она не видела, но видела ножевые ранения у сына, а у ОСОБА_1 видела нож в руках.

Свидетель ОСОБА_4 суду пояснила, что действительно 23.01.2012 года ОСОБА_1 и еще знакомые ОСОБА_2 находились у него дома, по адресу: АДРЕСА_2, где совместно распивали спиртные напитки.

- свидетель ОСОБА_5, от 26.01.2011г., указал, что 23 января 2011 года, он, совместно с ОСОБА_6 и ОСОБА_1 пришел в гости к ОСОБА_2, где они стали распивать спиртные напитки.Примерно в 17 часов, к ОСОБА_2 пришли жители нашего села ОСОБА_7 и ОСОБА_8, которые принесли с собой одну бутылку водки, после чего, выпив с ними одну рюмку водки, времени было примерно 17 часов 30 минут собрался идти домой. Перед тем как уходил ОСОБА_6 и ОСОБА_2 стали между собой бороться в шутку, периодически выходил на улицу покурить, после чего с ОСОБА_2 стал боролся ОСОБА_1, во время борьбы между ними началась ссора, которая переросла в драку, их стали успокаивать лица которые находились в доме. В это время собрался и ушёл домой, так как не хотел присутствовать при ссорах указанных лиц, что произошло между ОСОБА_2 и ОСОБА_1 не видел, так как ушёл домой, на следующий день от жителей села узнал, что ОСОБА_2 порезали ножом в его доме, при каких обстоятельствах это случилось он не знает (л.д.66-67).

- свидетель ОСОБА_7, от 27.01.2011г., пояснил, что 23 января 2011 года находился в гостях у ОСОБА_2, где распивал спиртные напитки, так же там были ОСОБА_6, ОСОБА_5 и как узнал позже ОСОБА_1. Во время распития спиртных напитков ОСОБА_2 предложил побороться ОСОБА_6, после чего прошли в зал, так как там больше места, и ОСОБА_2 и ОСОБА_6 стали между собой бороться, после чего ОСОБА_1 так же захотел побороться с ОСОБА_2, и они так же стали между собой бороться. Они боролись примерно 10 минут. После чего ОСОБА_1 пошёл на кухню, все остальные находились в зале, через некоторое время ОСОБА_2 пошёл так же в кухню, примерно через 2 минуты, увидел как ОСОБА_2 идёт шаткой походкой назад, спиной, подхватил его и увидел у него кровь, после чего пришли все остальные, которые находились дома, ОСОБА_2 положили на диван в зале, а ОСОБА_1 в это время убежал с дома, забрав свои вещи и нож при помощи которого нанёс телесные повреждения ОСОБА_2 Никакой драки между ОСОБА_2 и ОСОБА_1 не было, они просто начали боролись по взаимному согласию, почему последний ножом причинил телесные повреждения ОСОБА_2 не знает (л.д.69).

- свидетель ОСОБА_6, от 28.01.2011г., подтвердил, что 23 января 2011 года, примерно 13 часов, в городе Краснодоне встретил ОСОБА_1, с которым поехал с В.Шевыревка. В с.В.Шевыревка они пошли в гости к ОСОБА_2, где находились и другие молодые люди, стали распивать спиртное.ОСОБА_2 предложил побороться с ним, после чего прошли в зал, так как там больше места. После чего ОСОБА_2 стал бороться с ОСОБА_1, но как понял ОСОБА_2 стал кидаться драться на ОСОБА_1, последний выбежал в кухню, в это время ОСОБА_2 так побежал на кухню. В этот момент все находились в зале. Примерно через 1-2 минуты вышел в кухню и увидел, что ОСОБА_2 лежит на полу, крови у него не видел так как не обратил внимание на него, после чего вышел на улицу и стал звать ОСОБА_1 но последнего нигде не было, после чего подошёл к дому и ОСОБА_3 Почему ОСОБА_1 причинил телесные повреждения ОСОБА_2 не знает (л.д.71-72).

Вина подсудимого ОСОБА_1 подтверждается материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 23.01.2011г., по месту жительства потерпевшего ОСОБА_2, по адресу АДРЕСА_2, в процессе которого было осмотрено помещение дома, обнаружены следы биологического происхождения, а так же была изъята майка с пятнами крови и повреждениями в передней части, а так же фото таблица к нему (л.д.7-12).

- актом наркологической экспертизы от 27.01.2011г. подозреваемому ОСОБА_1, согласно выводу которой последний в принудительном лечении от алкоголизма не нуждается (л.д.46).

- заключением судебно-медицинской экспертизы №56 от 27.01.2007г. подозреваемому ОСОБА_1, согласно выводу которой следует, что телесных повреждений и следов их заживления на теле ОСОБА_1 не обнаружено (л.д.50).

- заключением судебно-медицинской экспертизы №64 от 31.01.2011г., согласно выводу которой следует, что на теле ОСОБА_2, были обнаружены следующие телесные повреждения в виде проникающего ранения брюшной полости с пересечением правой прямой мышцы живота и ранением брыжейки сигмовидной кишки, внутрибрюшное кровотечение, резанная рана лица и левого плеча. Повреждения в виде проникающего ранения брюшной полости с пересечением правой прямой мышцы живота и ранением брыжейки сигмовидной кишки, внутрибрюшное кровотечение относятся к категории тяжких телесных повреждений, опасные для жизни и здоровья в момент причинения. Телесные повреждения образовались не менее чем от трёх ударов клинком ножа (л.д.54-55).

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием обвиняемого ОСОБА_1 от 29.01.2011года, в процессе которого последний в помещение дома АДРЕСА_2, указал и рассказал как он причинил телесные повреждения ОСОБА_2 23 января 2011 года и фото таблицей к нему (л.д.75-80).

Приведенные доказательства относимы, допустимы, они согласуются между собой, поэтому они убедительны. Суд находит возможным положить их в основу приговора.

Проанализировав все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что действия подсудимого ОСОБА_1, выразившиеся в причинении умышленных тяжких телесных повреждений, опасных для жизни в момент причинения, правильно квалифицированы по ч.1 ст.121 УК Украины.

При назначении наказания ОСОБА_1 суд учитывает личность подсудимого, характеризуется удовлетворительно, полностью осознал неправильность своих действий, правдиво рассказал о них в суде, искренне сожалеет о содеянном и твердо обещает не совершать преступлений в будущем, добровольно возместил причиненный потерпевшему вред, суд учитывает мнение потерпевшего, желавшего строго не наказывать подсудимого.

Наличие нескольких обстоятельств, смягчающих наказание и существенно снижающих степень тяжести совершенного преступления, позволяет суду назначить наказание ОСОБА_1 ниже низшего предела, установленного санкцией закона.

Учитывая изложенное, суд считает, что в отношении ОСОБА_1, хотя он и расскаялся в содеянном, надлежит избрать наказание связанное с лишением свободы.

Вещественные доказательства:

- майка - находится в специальной камере хранения вещемтвенных доказательств при Краснодонском РО УМВД Украины - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 664 грн. 56 коп., в счет возмещения гражданского иска, в пользу Краснодонской ЦРБ ( р\с 35416001004126, код 37315091, Краснодонское УГК ГУГКУ в Луганской области, МФО 804013).

Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.121 УК Украины и назначить наказание, с применением ст.69 УК Украины, 3 (три) года лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- майка - находится в специальной камере хранения вещемтвенных доказательств при Краснодонском РО УМВД Украины - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 664 грн. 56 коп., в счет возмещения гражданского иска, в пользу Краснодонской ЦРБ ( р\с 35416001004126, код 37315091, Краснодонское УГК ГУГКУ в Луганской области, МФО 804013).

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю - содержание под стражей, меру наказания исчислять с 24 января 2011 года.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Луганской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Председательствующий: В.В.Дюбин