Вирок № 25068634, 27.06.2012, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа №1516/1799/12 р.

пр. №1/1516/1891/12 р.

ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

27.06.2012 года Котовский горрайонный суд, Одесской области

в складі: головуючого -судді Павловской Г.В. _____

судді ____________

судді ___________

при секретарі_ Кудриной И.М. _____

з участю прокурора Гоцул М.А.

громадського обвинувачувача ___

та адвоката

адвокатів

_________________

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду (виїзному судовому засіданні)

в місті___Котовске уголовное дело по обвинению __

селі

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ст. Колбасная, Рыбницкого района, Молдова, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, работающего по найму, холостого, проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого,

-в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ОСОБА_2 в начале марта 2012 г., более точной даты в ходе судебного следствия установить не представилось возможным, из свинца изготовил металлический кастет, который незаконно носил при себе.

15.03.2012 г. около 19 часов 20 минут подсудимый ОСОБА_2 проходя мимо административного здания Климентевского сельского совета в АДРЕСА_1, был остановлен сотрудником милиции, который проведя личный досмотр вещей, в которые был одет подсудимый ОСОБА_2, в правом кармане брюк, обнаружил и изъял металлический кастет, который согласно заключения эксперта №27 от 23.03.2012 г. относится к контактному оружию ударно-раздробляющего действия, который подсудимый ОСОБА_2 хранил без предусмотренного законом разрешения.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемым ему деяниям признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердил вышеизложенные обстоятельства.

Суду показал, что действительно, в начале марта 2012 г. у него возник конфликт с односельчанином, после которого он решил изготовить себе кастет, чтобы в случае необходимости воспользоваться им с целью самообороны. Поэтому, вылепив из глины форму, в которую в последующем залил расплавленный свинец, а затем когда он остыл отшлифовал его. Кастет брал с собой только в вечернее время суток. 15.03.2012 г. около 19 часов 20 минут проходя мимо здания Климентевского сельсовета был остановлен работником милиции, который с его письменного заявления в присутствии понятых провел осмотр его вещей и в правом кармане брюк обнаружил кастет.

Поскольку подсудимый и другие участники судебного следствия считают возможным при исследовании доказательств ограничиться допросом подсудимого, суд выяснив понимание участниками процесса содержание фактических обстоятельств, которые не будут исследованы, разъяснив, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти обстоятельства дела, и они не будут исследоваться в апелляционном порядке, убедившись в добровольности и истинности их позиции, - суд считает необходимым - при исследовании доказательств по делу ограничиться допросом подсудимого.

Действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированы досудебным следствием по ст. 263 ч. 2 УК Украины -как незаконное изготовление и ношение кастета без предусмотренного законом разрешения.

При избрании вида и меры наказания в отношении ОСОБА_2 суд учитывает общественную опасность содеянного, данные о его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ОСОБА_2 суд относит : признание своей вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, впервые привлечение к уголовной ответственности, активное способствование в раскрытии преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_2 судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает целесообразным назначить ОСОБА_2 наказание без изоляции от общества, применив ст. 75 УК Украины.

Вещественное доказательство (л.д. 30), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Котовского ГО : полимерный пакет, содержащий металлический кастет -передать в ХОЗО УМВД Украины в Одесской области.

Суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области р/с 31250272210015 в ГУДКУ в Одесской области МФО 828011 код ЕДРПОУ 25574222 судебные издержки за проведение криминалистической экспертизы холодного оружия в сумме 882 грн.

Руководствуясь ст. ст. 324-327, 330, 331 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 2 УК Украины и назначить наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от назначенного наказания, если в течении 1 (одного) года испытательного срока ОСОБА_2 не совершит нового преступления.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 - подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство (л.д. 30), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Котовского ГО : полимерный пакет, содержащий металлический кастет -передать в ХОЗО УМВД Украины в Одесской области.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области р/с 31250272210015 в ГУДКУ в Одесской области МФО 828011 код ЕДРПОУ 25574222 судебные издержки за проведение криминалистической экспертизы холодного оружия в сумме 882 (восемьсот восемьдесят две) гривны.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области в течении 15 суток со дня его оглашения, а осужденным с момента вручения ему копии приговора.

Судья -