Рішення № 25068245, 21.06.2012, Брянківський міський суд Луганської області

21.06.2012

Справа № 1206/710/2012

Провадження № 2-1206/190/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2012 року м. Брянка

Брянківський міський суд Луганської області

у складі: головуючого судді Снегірьова В.А.

при секретарі Дуванській А.Л.

за участі: позивача ОСОБА_1,

представника позивача -ОСОБА_2;

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача -ОСОБА_4;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Брянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся у суд з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення з відповідача на його користь 3689,64 грн. у рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 30 000,00 грн. у рахунок відшкодування моральної шкоди, посилаючись на те, що 19.02.2011 року приблизно о 18 год. 00 хв., він знаходився біля магазину «Аннушка»за адресою м. Брянка, вул. Московська, 1а, где ОСОБА_3 заподіяв йому тілесні ушкодження у вигляді закритого гвинтообразного перелому більшої берцової кістки гомілки зі зміщенням та закритого перелому передньої стінки правої глазниці.

У наслідок заподіяння тілесних ушкоджень, йому була заподіяна матеріальна шкода, яка складається з:

- медикаменти -аптечний пункт 308 № 1 от 17.06.2011 року на суму 156,83грн.;

- рентген плівка -поліклініка № 1, всього на суму 133,00 грн.,

- медикаменти -аптека № 25 от 12.06.2011 року на суму 69.95 грн.;

- медикаменти -аптека № 308 от 17.06.2011 року на суму 50,04 грн.;

- медикаменти -аптека № 308 от 14.06.2011 року на суму 41,50 грн.;

- медикаменти -аптека № 308 от 26.05.2011 року на суму 18,00 грн.;

- медикаменти -аптека № 308 от 06.06.2011 року на суму 82,55 грн.;

- медикаменти -аптека № 308 от 07.06.2011 року на суму 67,10 грн.;

- медикаменти -аптека № 308 от 26.05.2011 року на суму 24,90 грн.;

- медикаменти -аптека № 308 от 26.05.2011 року на суму 72,47 грн.;

- їжа с 01.06.2011 по 18.06.2011 на суму 1703,30 грн.;

- проїзд дружини у лікарню на суму 120,00 грн.

- проїзд на прийом після лікарні на таксі 18.06.2011 та 21.06.2011 на суму 65,00 грн.;

- миючи засоби на суму 15,00 грн.

- надання медичних послуг -639 грн.

- проїзд на таксі -431,00 грн.,

- оплата рентген плівки від 29.08.2011,

Всього на суму 3689,64 грн.

Крім того, злочином йому заподіяна нематеріальна шкода, яка складається з моральних та фізичних страждань, викликаних неправомірними діями та тілесними ушкодженнями, у нього до цього часу не відновилося здоров'я, посилилась головна біль, з'явилась безсоння, почуття внутрішнього хвилювання, вимушений прикладати додаткових зусиль для організації свого життя, позбавлений нормального спілкування з оточуючими; у наслідок тілесних ушкоджень позбавлений можливості працювати за професією. Заподіяну моральну шкоду оцінює в 30 000 грн.

Зазначені суми просить стягнути з відповідача.

Позивач та його представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просять позов задовольнити.

Відповідач та його представник у судовому засіданні позовні вимоги визнали частково, а саме: в частині відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 1 568,34 грн., які підтверджені відповідними фінансовими документами та майже 1 000, 00 грн. в рахунок компенсації заподіяної моральної шкоди. При цьому вказують, що раніше відшкодовували ОСОБА_1 2600 грн., тобто повністю, на їх думку відшкодували матеріальну та моральну шкоду. Просять суд відмовити в задоволені заявлених позовних вимог.

Суд, заслухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши надані докази, встановив наступне:

- вироком Брянківського міського суду від 18.10.2011 року по справі № 1-342/2011 ОСОБА_3, визнано винним в заподіяні ОСОБА_1 тілесних ушкоджень у вигляді гематомі правого ока, закритого перелому нижнього краю правої орбіти, травматичного набряку м'яких тканин, гематомі нижньої треті правої гомілки, закритого гвинтообразного перелому великоберцової кістки правої гомілки в нижній третині зі зміщенням. Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 122 КК України, стягнуто з останнього на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування заподіяної моральної шкоди 61,34 грн.

- ухвалою апеляційного суду Луганської області від 20.01.2012 року, вирок Брянківського міського суду від 18.10.2011 року, яким ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 122 КК України с застосуванням ст.ст. 75,76 КК України -змінено, скасовано в частині цивільного позову, справа в цій частині направлена на новий судовий розгляд. В інший частині вирок залишено без змін.

- як вбачається з копій фіскальних та товарних чеків, ОСОБА_1 витратив на придбання медичних препаратів, рентген плівки, оплату медичних послуг наступні суми /а.с. 64-73, 77, 78 справа № 1-342/2011/:

- медикаменти -аптечний пункт 308 № 1 от 17.06.2011 року на суму 156,83грн.;

- рентген плівка -поліклініка № 1, всього на суму 133,00 грн.,

- медикаменти -аптека № 25 от 12.06.2011 року на суму 69.95 грн.;

- медикаменти -аптека № 308 от 17.06.2011 року на суму 50,04 грн.;

- медикаменти -аптека № 308 от 14.06.2011 року на суму 41,50 грн.;

- медикаменти -аптека № 308 от 26.05.2011 року на суму 18,00 грн.;

- медикаменти -аптека № 308 от 06.06.2011 року на суму 82,55 грн.;

- медикаменти -аптека № 308 от 07.06.2011 року на суму 67,10 грн.;

- медикаменти -аптека № 308 от 26.05.2011 року на суму 24,90 грн.;

- медикаменти -аптека № 308 от 26.05.2011 року на суму 72,47 грн.;

- надання медичних послуг 12.07.2011 року -639,00 грн.

- надання медичних послуг 31.03.2012 року -208,50 грн. /а.с. 27/

Всього на суму 1 563,84 грн.

Відповідно до розрахунку позивача /а.с. 74-75 справа № 1-342/2011/ ним витрачено:

- на їжу в період з 20.05.2011 по 18.06.2011 року -1703,80 грн.,

- придбання миючих засобів -15,00 грн.;

- проїзд - 120,00 грн.

- проїзд на таксі - 65 грн.

Як вбачається з довідки до акту огляду МСЕК, ОСОБА_1 19.10.2011 року встановлена третя група інвалідності //а.с. 25.

Відповідно до довідки УПСЗН від 20.04.2012 року, ОСОБА_1 знаходиться на обліку БУПСЗН і отримує допомогу ДСД, особам, які не мають права на пенсію, та інвалідам і ДСД на догляд з 19.10.2011 року по 31.10.2012 року в розмірі 838,00 грн. /а.с. 38/.

Постановляючи рішення суд виходить з такого:

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України, Докази подаються сторонами та іншими особами які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала

Відповідно до ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Як передбачено ст. 23 ч. 2 ЦК України, моральна шкода полягає, у тому числі у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів.

Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, встановивши правовідносини між сторонами та правові норми, що їх регулюють, приходить до наступних висновків:

- матеріальна шкода ОСОБА_1 підлягає відшкодуванню в розмірі 1568,34 грн., витрачених на придбання медичних засобів, препаратів та на оплату медичних послуг, що підтверджується відповідними фінансовими та товарними чеками;

- позовні вимоги про відшкодування витрат на їжу відшкодуванню не підлягають, так як, по-перше, позивачу не була рекомендовано посилена дієта, по-друге, відсутні будь-які докази витрачання коштів на придбання продуктів;

- позовні вимоги в частині відшкодування витрат на проїзд, задоволенню не підлягають, так як суду не надано доказів на підтвердження їх розміру та понесення.

Щодо компенсації заподіяної моральної шкоди, суд приходить до висновку, що дійсно має факт заподіяння ОСОБА_1 фізичної болі та страждань, яких він зазнав у зв'язку з каліцтвом; факт душевних стражданнях, яких він зазнав у зв'язку з протиправною поведінкою щодо нього. Разом з тим, суд вважає, що справедливим розміром відшкодування моральної шкоди слід вважати суму в 2 000,00 грн., яка буде відповідати характеру та тривалості моральної шкоди.

Розраховуючи суму, яка підлягає стягненню суд приймає до уваги, що ОСОБА_1 відшкодовано ОСОБА_3 у минулому 2 600,00 грн., (що визнається позивачем). Таким чином, стягненню з ОСОБА_3 підлягають: 1568,34 грн. + 2000,00 грн. -2600,00 грн. = 968,34 грн.

Витрати на правову допомогу підлягають стягненню з відповідача пропорційно задоволеним позовним вимогам, в сумі -15,79 грн.

Судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди 968 грн. 34 коп., в рахунок відшкодування витрат на правову допомогу -15,79 грн.

У решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в сумі 214,60 (Двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. на користь спеціального фонду Державного бюджету України (код ЄДРПОУ суду 05380728, пункт 1.1, ККД 22030001, одержувач: УДК у м. Брянка, рахунок: 31219206700017, код ОКРО отримувача 37780550, МФО 804013, банк отримувача ГУДКУ у Луганській області).

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Брянківський міський суд шляхом подання в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, що беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, у той же строк з моменту отримання копії рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 209 ЦПК України, у судовому засіданні 21 червня 2012 року проголошена лише вступна та резолютивна частина рішення. Повний текст рішення викладений та підписаний 26.06.2012 року.

СУДДЯ: