Рішення № 25068004, 23.04.2012, Брянківський міський суд Луганської області

23.04.2012

Справа № 2/1206/166/583/12

Рішення

імЕНЕм України

23 квітня 2012 року

Брянківський міський суд Луганської області в складі: головуючого судді -Снегірьова В.А., при секретарі -Самойленко Є.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом Виконавчої дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся у суд з позовною заявою до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, посилаючись на те, що вироком Брянківського міського суду від 25.10.2011 року по справі № 1-27/2011 відповідачі визнані винними в скоєні злочину передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України. Злочин вчинено у відношенні застрахованої особи ОСОБА_3, якому заподіяно тілесні ушкодження з якими він знаходився на стаціонарному лікуванні в медичній установі, що підтверджується листком непрацездатності серії АВГ № 338847. За період з 17.10.2011 року по 29.10.2011 року ОСОБА_3 за рахунок коштів Позивача сплачено допомогу по тимчасовій непрацездатності в розмірі 152,80 грн., відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 35, абз. 1 ст. 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням». Вважають, що своїми діями відповідачі заподіяли шкоду бюджету відділення Фонду в розмірі сплаченого застрахованій особі допомоги в сумі 152,801 грн. Зазначену суму просять стягнути з відповідачів.

Суду надали заяву про розгляд справи за відсутності їх представника. Наполягають на задоволенні позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_1, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у судове засідання не з'явився, суду надав заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши надані докази, встановив наступне:

- відповідно до вироку Брянківського міського суду від 25.10.2011 року по справі № 1-27/2011 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнані винними за ч. 2 ст. 296 КК України; у наслідок злочину заподіяно тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_3 /а.с. 4-6/

- відповідно до листку непрацездатності АВГ № 338847 ОСОБА_3 знаходився на лікарняному з 17.10.2011 року по 27.10.2011 року з діагнозом наслідки черепно-мозкової травми /а.с. 3/;

- як вбачається з довідки ПАТ «Стахановський завод феросплавів» від 05.01.2012 року № 05/51, лікарняний листок АВГ № 338847 ОСОБА_3 сплачений за рахунок підприємства в сумі 152,80 грн. та за рахунок коштів Фонду соціального страхування по тимчасовій втраті працездатності в сумі 152,80 грн. /а.с. 2/;

- як вбачається х пояснень ОСОБА_3 він проходив лікування з 17.10.2011 року по 29.10.2011 року у зв'язку з раніше отриманою травмою в 2009 році /а.с. 7/.

Постановляючи рішення суд виходить з такого:

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України, Докази подаються сторонами та іншими особами які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України, Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Держава, Автономна Республіка Крим, територіальні громади, юридичні особи мають право зворотної вимоги до фізичної особи, винної у вчиненні злочину, у розмірі коштів, витрачених на лікування особи, яка потерпіла від цього злочину.

Суд, заслухавши осіб, що беруть участь у справі, дослідивши надані сторонами докази, встановивши правовідносини, що склались між позивачем та відповідачем та правові норми, що їх регулюють, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 1166, 1191 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Виконавчої дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, солідарно, на користь Виконавчої дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності 152 (Сто п'ятдесят дві) грн. 80 коп. у рахунок відшкодування заподіяної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судовий збір по 107,30 грн. (Сто сім грн. 30 коп.) з кожного на користь спеціального фонду Державного бюджету України (код ЄДРПОУ суду 05380728, пункт 1.1, ККД 22030001, одержувач: УДК у м. Брянка, рахунок: 31219206700017, код ОКРО отримувача 37780550, МФО 804013, банк отримувача ГУДКУ у Луганській області).

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Брянківський міський суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення -протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: