Вирок № 25067611, 05.07.2012, Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

Дата ухвалення
05.07.2012
Номер справи
1202/2877/2012
Номер документу
25067611
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 1202/2877/2012

Провадження № 1/1202/385/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М УКРАИНЫ

04 липня 2012 року Антрацитовский горрайонный суд Луганской области

в составе: председательствующего судьи: Скнаріної Н. М.

при секретаре: Медведевой Л.А

с участием: прокурора: Гаркавой М.И.

адвокатов ОСОБА_1 ОСОБА_2 .

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Антрацит дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Антрацит Луганской области , гражданина Украины, холостого, со средним образованием, инвалида 2-й группы, ранее не судимого, невоеннообязанного, проживающего по адресу.: АДРЕСА_1

и

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 , уроженца г.Антрацит Луганской области, гражданина Украины, холостого, со средне-специальным образованием, невоеннообязанного, не работающего, осужденого 1.03.2012 г. Антрацитовским горрайсудом по ст.185 ч.1 УК Украины к 3 годам лишения свободы. с применением ст.75 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытательным сроком 3 года, проживающего по адресу: АДРЕСА_2

- в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.296 ч.2 и 186 ч 2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ОСОБА_3 и ОСОБА_4 совершили преступление при следующих обстоя тельствах :

23 марта 2012 г. около 14 часов 30 минут подсудимые ОСОБА_3 и ОСОБА_4, имея преступный умысел, направленный на совершение хулиганских действий в отношении ОСОБА_5, используя ничтожный повод, имевший место ранее конфликт между ОСОБА_3 и ОСОБА_5, зашли в помещение магазина «Калинка», расположенного по адресу: АДРЕСА_3 следом за ОСОБА_5.

Приводя свой преступный умысел в исполнение, действуя по предварительному сговору между собой, подсудимые ОСОБА_3 и ОСОБА_4, находясь в общественном месте, действуя из хулиганских побуждений, с особой дерзостью каждый нанесли по несколько ударов кулаками рук и ногами по различным частям тела ОСОБА_5, отчего последний кратковременно потерял сознание, после чего подсудимые ОСОБА_3 и ОСОБА_4, не реагируя на замечания находящихся в помещении магазина гражданок ОСОБА_6 и ОСОБА_7, открыто похитили, забрав лежащие на полу, два пакета ОСОБА_5, в которых находились продукты питания: 3,5 кг картофеля по цене 1,75 грн. за 1 кг на общую сумму 6 грн. 12 коп., качан капусты весом 1,5 кг по цене 1,25 грн. за 1 кг на общую сумму 1 грн. 87 коп., 1,5 кг лука по цене 0,69 грн. за 1 кг на общую сумму 1 грн. 03 коп., банка томатной пасты «Чумак» емкостью 0,5 л в стеклянной банке стоимостью 11 грн. 89 коп., майонез «Выгодная цена всегда» «Провансаль» в пакете емкостью 0,5 л стоимостью 5 грн. 45 коп., 1 батон белый нарезной стоимостью 3 грн. 45 коп., 1 батон белый ненарезной стоимостью 3 грн. 72 коп., 0,5 кг мандаринов по цене 14 грн. 39 коп за 1 кг на общую сумму 7 грн. 19 коп., а всего продукты питания на общую сумму согласно справки ООО «АТБ-Маркет» «Продукты-217» от 16.05.2012 г. 40 грн. 72 коп., после чего с места совершения преступления с похищенным скрылись, причинив материальный ущерб ОСОБА_5 на указанную сумму.

В результате преступных действий ОСОБА_3 и ОСОБА_4 потерпевшему ОСОБА_5 согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №182 от 16.05.2012 г. были причинены следующие телесные повреждения: а) закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, кровоподтеки верхнего и нижнего века левого глаза, которые по степени тяжести являются легкими телесными повреждениями, повлекшими за собой кратковременное расстройство здоровья, б) кровоподтек грудной клетки справа, который по степени тяжести является легким телесным повреждением.

Подсудимые ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в судебном заседании виновными себя в совершении преступлений, предусмотренных ст.296 ч 2 и 186 ч 2 УК Украины признали полностью при обстоятельствах , изложенных в постановлении об изменении обвинения, раскаялись в содеянном, просят строго не наказывать.

Кроме полного признания вины подсудимыми ОСОБА_3 и ОСОБА_4 , их вина в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств по делу, достоверность которых подтвердили подсудимые.

А именно:

- Показаниями потерпевшего ОСОБА_5, который пояснил на досудебном следствии, что 23 марта 2012 года, примерно в 13 часов, он пришел в магазин «АТБ», расположенный по ул. Петровского г. Антрацит, где купил: картофель - 3,5кг; качан капусты, весом 1,5кг; банку томатной пасты «Чумак» емкостью 0,5л в стеклянной банке; майонез пакет квадратный емкостью 0,5л, лук 1,5 кг; 1 батон нарезной и 1 батон белый не нарезной, 0.5 кг мандаринов, всего на общую сумму примерно 45 грн. Все это он сложил в 2 полиэтиленовые пакеты с надписью «АТБ». Выйдя из магазина, он пошел в сторону дома, и когда он подходил к перекрестку ул. Петровского и Калинина г. Антрацит, собирался переходить дорогу по пешеходному переходу, то увидел идущего навстречу ему парня по имени ОСОБА_3, которого ранее видел несколько раз. Борис шел с незнакомым ему парнем, которому на вид примерно 25 лет, невысокого роста, волосы короткие. Парень, который был с ОСОБА_3, пошел в сторону магазина «АТБ», а ОСОБА_3 остановился возле него, и сказал: «Сильно много набрал, не хочешь «скинуть» денег». Он сказал ОСОБА_3, что ничего ему не даст, и толкнул его плечом, чтобы пройти дальше. После этого он пошел в сторону дома. По пути он зашел в магазин «Калинка», который расположен в доме по ул. Калинина, чтобы еще купить курицу. Когда он зашел в данный магазин, то там находился продавец и 5 или 6 покупателей (женщины). Он стал в очередь. Минут через 5-7 он почувствовал удар в область левого глаза. После этого его кто-то обхватил рукой за шею, и наклонил вперед. Кто это был - он не видел, но увидел, что у этого человека были брюки джинсовые синего цвета «потертые». Он пакеты с продуктами, которые были у него в руках, бросил на пол, и пытался этого человека, который его удерживал, схватить за ногу. После этого ему стали наносить удары по голове. При этом он слышал голос ОСОБА_3, который сказал: «Бей его по голове, будешь знать, как меня толкать». Ему наносили удары 2 человека, так как он чувствовал удары с двух сторон одновременно. Он упал на пол и потерял сознание. Он помнит, что ему нанесли 4 удара по голове. Когда он пришел в себя, то увидел возле себя продавца данного магазина. Ему стало плохо, и у него кружилась голова. В магазин зашел мужчина, который помог ему встать, и вывел его из магазина на улицу. Через время приехала скорая помощь, и его привезли в больницу, где положили в травматологическое отделение. ОСОБА_3 он опознать сможет по внешнему виду и по голосу. Второго парня, который был с ОСОБА_3 - он опознать также сможет по чертам лица.

- действительно, примерно 5 лет назад он ездил на заработки в Киевскую область и несколько раз был в г.Ирпень, куда приезжал отдыхать. Там он через общих знакомых познакомился с парнем по имени ОСОБА_3, который 23.03.2012 г. избил его с еще одним мужчиной. Денег у него он не занимал.

/л.д. 28-29, 72 /

-Показаниями свидетелей:

- ОСОБА_6, которая пояснила суду, что работает продавцом в магазине «Калинка», который расположен по адресу: г.Антрацит, ул.Калинина, 2/149. 23.03.2012 г. она пришла на работу в 7:30 часов, работала сама. В подсобном помещении была бухгалтер - ОСОБА_7 В магазин примерно в 13:20 часов зашел парень невысокого роста, темноволосый, был одет в куртку с меховым воротником. У этого парня в руках были 2 полиэтиленовых пакета с надписью «АТБ», которые были полные. Этот парень стал в очередь. В этот момент в магазине были покупатели: 5-6 человек, все женщины. Минут через 10 в магазин зашли двое парней, один из них высокого роста - выше 180 см, второй невысокого роста - примерно 160 см парень высокого роста подошел к парню, который стоял в очереди, взял правой рукой за плечо, развернул к себе и спросил у второго парня: «Этот?». Тот кивнул. Парень высокого роста левой рукой нанес парню 1 удар в область лица, парень от удара присел на присядки. Она стала кричать: «Что вы делаете, сейчас вызову милицию» и стала оббегать прилавок, чтобы подбежать к парням. Посетители магазина сразу вышли из помещения магазина. Парень высокого роста командным тоном сказал второму парню: «Бей». Второй парень невысокого роста стал бить парня, который сидел на присядках руками по телу. Тот от ударов упал на пол на левый бок, поджал к себе ноги, лицом вниз. Пакеты лежали на полу возле холодильника. Парень невысокого роста стал наносить лежащему парню удары ногами в область спины. Парень высокого роста сидел на присядках возле головы лежащего парня и кулаками наносил удары в область головы. Парень невысокого роста обошел лежащего и нанес 1 удар в область живота. В этот момент парень высокого роста поднялся и они вдвоем стали наносить лежащему на полу парню удары ногами по голове и другим частям тела. Она подбежала к парню невысокого роста и стала его руками отталкивать от лежавшего парня, но он все равно продолжал наносить удары. В этот момент возле себя она увидела ОСОБА_7 и сказала ей, чтобы она вызвала милицию. Парни нанесли лежащему на полу парню более 10 ударов. Она кричала парням, чтобы они перестали бить, что вызовет милицию. Однако парни на ее слова не реагировали. После этого парень высокого роста взял с пола 2 полиэтиленовых пакета с надписью «АТБ», с которыми в магазин пришел парень, которого побили. Я спросила у парня: «Куда ты берешь пакеты?» парень невысокого роста сказал ей: «Заткнись, сука». После этого эти парни ушли из магазина, парень высокого роста забрал пакеты. Они сразу вызвали милицию и скорую помощь. С улицы стали заходить мужчины, один из них приподнял лежащего на полу парня, тот стал говорить, что ему плохо. Его вывели на улицу. Парень сказал ей номер жены и она позвонила ей, сказала, что ее мужа побили. В этот момент приехала скорая помощь, парня увезли в больницу.

В последствии опознала ОСОБА_3, а в ОСОБА_4 до сих пор сомневается. Почему избили потерпевшего ей неизвестно и пояснить не может, но считает, что избивали не из-за пакетов.

- ОСОБА_7, которая пояснила суду, что работает в магазине «Калинка» на должности бухгалтер. 23.03.2012 года примерно после часа дня она находилась в подсобном помещении магазина. Через некоторое время она услышала крики продавца ОСОБА_6 из торгового зала магазина. После того, как она услышала крики, то вышла из подсобного помещения, и увидела, как молодой парень с темными короткими волосами, одетый в куртку темно-коричневого цвета с меховым воротником и джинсы, лежит на полу возле холодильников с мороженным. Парень лежал на боку лицом повернут вниз. Сверху на этом парне сидел высокий парень худощавого телосложения в темной шапке и наносил удары в различные участки тела парня, который находился под ним, в основном выше пояса. Рядом с этими парнями стоял еще один парень невысокого роста в черной куртке, черных штанах. Рядом с парнем невысокого роста находилась продавец нашего магазина ОСОБА_6, которая пыталась оттащить последнего от остальных парней с криками:«Что вы делаете?». Этот парень был повернут в сторону продавца. Затем парень который был ниже ростом, отвернулся от продавца, и повернувшись в сторону парней, которые находились на полу нанес примерно 2-3 удара по телу парню в темно-коричневой куртке, который находился на полу. Затем продавец начала кричать: «Что вы делаете, мы вызовем милицию!». Услышав это, парни нанесли еще по 2-3 удара ногами по телу парня в темно-коричневой куртке, и со словами «Уходим!» прекратили. Затем парень высокого роста поднял два пакета «АТБ» с продуктами, которые находились возле парня, которого избили. Продавец магазина сказала парням «Зачем вы забираете пакеты?», на что парень невысокого роста сказал: «Заткнись, сука!». После этого парни, которые избили парня в темно-коричневой куртке, забрали пакеты и выбежали из магазина. Когда парни убежали из магазина парень, которого избили, оставался лежать на полу. Они с продавцом магазина ОСОБА_6 начали звонить в скорую помощь и милицию. Вызвав вышеуказанные службы, она пошла на кассу отпускать людей. Что происходило дальше, она не видела, так как была занята работой.

Почему избивали потерпевшего ей неизвестно и пояснить не может, но уверена, что избивали не для того, чтобы завладеть пакетами.

- ОСОБА_8, которая пояснила на досудебном следствии, что 23.03.2012 года примерно в 13 часов ее муж пошел в магазин «АТБ» расположенный по ул.Петровского за продуктами питания. Через некоторое время, а именно в 13 часов 47 минут (по времени, установленном на ее телефоне), на ее телефон позвонили с неизвестного ей номера. Когда она подняла трубку, какая-то девушка, которая представилась продавцом, сообщила ей, что ее мужа ОСОБА_5 избили в магазине «Калинка», расположенном по ул.Калинина, что приехала милиция и бригада скорой помощи, которая в данный момент оказывает ему помощь. Примерно в 15 часов она приехала в больницу. Когда она поднималась на второй этаж, то возле рентген-кабинета встретила своего мужа ОСОБА_5, который делал рентгеновский снимок головы. Она спросила у него о том, кто его избил и знает ли он этих парней, на что ОСОБА_5 ответил, что одного парня он часто видел, знает, что его имя ОСОБА_3.

(л.д. 39 )

Протоколами опознаний лица:

- от 23.03.2012 г. с участием свидетеля ОСОБА_6, в ходе которого она опознала ОСОБА_3 как парня, который 23.03.2012 г. в магазине «Калинка» со вторым парнем избили парня и забрали 2 пакета.

(л.д. 30-32 )

- от 23.03.2012 г. с участием свидетеля ОСОБА_7, в ходе которого она опознала ОСОБА_3 как парня, который 23.03.2012 г. в магазине «Калинка» со вторым парнем избили парня и забрали 2 пакета.

(л.д. 33-35 )

- от 23.03.2012 г. с участием потерпевшего ОСОБА_5, в ходе которого он опознал ОСОБА_3 как парня, который 23.03.2012 г. в магазине «Калинка» совершил в отношении него преступление.

(л.д. 36-38 )

- от 26.03.2012 г. с участием потерпевшего ОСОБА_5, в ходе которого он опознал ОСОБА_4 как парня, который 23.03.2012 г. в магазине «Калинка» совершил в отношении него преступление.

(л.д. 80-81)

- от 26.03.2012 г. с участием свидетеля ОСОБА_7, в ходе которого она опознала ОСОБА_4 как парня, который 23.03.2012 г. в магазине «Калинка» со вторым парнем избили парня и забрали 2 пакета.

(л.д. 85-86 )

Заключением судебно-медицинской экспертизы №182 от 16.05.2012 г., согласно которому потерпевшему ОСОБА_5 были причинены следующие телесные повреждения: а) закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, кровоподтеки верхнего и нижнего века левого глаза, которые по степени тяжести являются легкими телесными повреждениями, повлекшими за собой кратковременное расстройство здоровья, б) кровоподтек грудной клетки справа, который по степени тяжести является легким телесным повреждением.

(л.д. 119-120 )

Заключением амбулаторной психиатрической экспертизы №245 от 03.05.2012 г., согласно которому ОСОБА_3 хроническим психическим заболеванием не страдает в настоящее время и не страдал на период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. На тот период времени и на настоящее время у него обнаруживаются признаки: органического поражения головного мозга (черепно-мозговая травма 2009 г.) с легкой когнитивной недостаточностью и нерезко выраженными нарушениями поведения и эмоций. Эписиндром, редкие большие судорожные эпиприступы, что однако, не лишает его способности осознавать свои действия и руководить ими в настоящее время и не был лишен таковой на период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, когда признаков временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В случае осуждения противопоказан труд у огня, водоемов, высоте и у движущихся механизмов.

(л.д. 180-182)

Справкой о стоимости из магазина ООО «АТБ-маркет» «Продукты-217», согласно которой установлена стоимость похищенных ОСОБА_3 и ОСОБА_4 продуктов питания.

(л.д. 210)

Суд считает, что совокупность исследованных по делу доказательств достоверно подтверждает виновность подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в совершении преступления, а также правильность квалификации их деяний по ст. ст. 296 ч 2 и 186 ч 2 УК Украины, т.к. они совершили хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, выразившейся в причинении легких телесных повреждений, повлекших кратковременное расстройство здоровья потерпевшего, по предварительному сговору группой лиц, а также открытое похищение чужого имущества (грабеж), по предварительному сговору группой лиц, а подсудимый ОСОБА_4 и повторно.

Назначая наказание, суд учитывает, что данные преступления в силу ст. 12 УК Украины, относятся к преступлениям средней тяжести( ст 296 ч 2 ) и тяжким ( ст 186 ч 2), как личность:

-подсудимый ОСОБА_3 положительно характеризуется по месту жительства (л.д.43), впервые привлекается к уголовной ответственности, является инвалидом второй группы, возместил материальный и моральный ущерб потерпевшему, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_3;

-подсудимый ОСОБА_4 посредственно характеризуется по месту жительства (л.д.94), однако вину признал полностью и раскаялся в содеянном, что признается судом обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_4

Отягчающих ответственность обстоятельств в отношении подсудимых по данному делу суд не усматривает.

С учетом изложенного, а также учитывая мнение потерпевшего, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_3 без изоляции и помещения на определенный срок в уголовно исправительное учреждение , а соответственно назначить ему наказание с испытанием

Принимая во внимание , что подсудимый ОСОБА_4 осужден 01 марта 2012 года Антрацитовским горрайонным судом Луганской области по ст. 185 ч 1 УК Украины к трем годам лишения свободы, а в соответствии со ст. 75 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытательным сроком на три года и совершил преступление после вынесения в отношении него приговора, но до полного отбытия наказания, суд считает необходимым и правильным при назначении ему наказания по данному приговору в виде лишения свободы применить правила ст. 71 ч. 1 УК Украины по совокупности приговоров, частично присоединив к назначенному по данному приговору наказанию неотбытую часть наказания по предыдущему приговору.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу нет.

Средства, потраченные на стационарное лечение потерпевшего согласно иска прокурора, в силу ст. 93-1 УПК Украины подлежат возложению на осужденных в солидарном порядке.

Судебные издержки подлежат взысканию с осужденных согласно имеющихся данных о расходах.

Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 296 ч 2 и 186 ч 2 УК Украины и назначить наказание :

-по ст 296 ч 2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на два года ;

-по ст 186 ч 2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на четыре года.

В соответствии со ст. 70 ч.1 УК Украины по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет , а в соответствии со 75 УК Украины от отбывания наказания освободить с испытанием на срок в два года, если он в течение определенного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него в силу ст. 76 УК Украины обязанности:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы,

- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ОСОБА_3 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив из-под стражи немедленно в зале суда .

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 296 ч 2 и 186 ч 2 УК Украины и назначить наказание :

-по ст 296 ч 2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на два года ;

-по ст 186 ч 2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на четыре года.

В соответствии со ст. 70 ч.1 УК Украины по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года один месяц, а в соответствии со ст. 71 ч. 1 УК Украины по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию ,назначенному по данному приговору, неотбытой части наказания по приговору Антрацитовского горрайсуда Луганской области от 1 марта 2012 года по ст 185 ч 1 УК Украины окончательно определить к отбытию четыре года три месяца лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ОСОБА_4 оставить прежней - содержание под стражей.

Срок наказания исчислять осужденному ОСОБА_4 с 26 марта 2012 года

Взыскать с осужденых ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в солидарном порядке в пользу государственного бюджета- КУ «1ГБ» АГС г.Антрацит- за стационарное лечение потерпевшего 1579,32 грн.

Взыскать с осужденных ОСОБА_3 и ОСОБА_4 (каждого) за проведение дактилоскопической №315/85 от 11.04.2012 г. -167,60 грн.( л.д. 128 Получатель: НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, банк: УДК в г. Луганск ГУДКУ в Луганской области, р/с 31252272210167 МФО 804013 ОКПО 25574305 назначение платежа: 25010100 за экспертные услуги, код платежа 06-10702. )

На приговор может быть подана апелляция участниками процесса в апелляционный суд Луганской области через Антрацитовский горрайонный суд в течении 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ОСОБА_4 с момента получения копии приговора и в тот же срок.

Судья Антрацитовского горрайонного суда Скнаріна Н. М.

приговор отпечатан в совещательной комнате

Часті запитання

Який тип судового документу № 25067611 ?

Документ № 25067611 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 25067611 ?

Дата ухвалення - 05.07.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 25067611 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 25067611 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 25067611, Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

Судове рішення № 25067611, Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області було прийнято 05.07.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 25067611 відноситься до справи № 1202/2877/2012

Це рішення відноситься до справи № 1202/2877/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 25067608
Наступний документ : 25067615