Рішення № 25067539, 25.06.2012, Якимівський районний суд Запорізької області

Якимівський районний суд Запорізької області

Номер провадження 2/0828/359/2012

Справа № 0828/2126/2012

"25" червня 2012 р. З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Нестеренко Т.В.,

при секретарі - Пономаренко С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ "МетаБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за правочином - кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач представник ПАТ " МетаБанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за правочином - кредитним договором, мотивуючи це тим, що 25 лютого 2008 року між АБ «Металург», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "МетаБанк" (скорочене офіційне найменування - АТ "МетаБанк", надалі - Позивач) та ОСОБА_1 (далі - Відповідач) укладено кредитний договір (Додаток № 1) № 633000809257А (далі - Кредитний договір), згідно якого останній отримав в АБ «Металург» кредит на строк 24 (двадцять чотири) місяці по 25.02.2010 року включно 9338 гривень 50 копійок, під зобов'язання своєчасно сплачувати частини суми кредиту, 21,0 % річних за користування кредитом, загальною сумою 593 (п'ятсот дев'яносто три) гривні 00 коп., щомісячно в період з 1 по 24 число кожного місяця. Надання кредиту здійснено відповідно п. 1.1. Кредитного договору шляхом перерахування суми кредиту на рахунок Відповідача 1, відкритий у Банку. Підтвердженням перерахування коштів є меморіальний ордер. Свої зобов'язання відповідно п. 1.2. Кредитного договору Відповідач не виконав та не сплачував щомісячно 593 (п'ятсот дев'яносто три) гривні 00 коп., щомісячно в період з 1 по 24 число кожного місяця. Згідно з п. 7.5 Кредитного договору, в разі виникнення простроченої заборгованості за відсотками або кредитом (частиною кредиту) Відповідач сплачує Банку пеню в розмірі 0,2 % від простроченої суми за кожний день прострочення. У відповідності з п. 7.8 Кредитного договору, у випадку невиконання зобов'язань Відповідач 1 сплачує Банку договірну штрафну санкцію, що встановлена сторонами згідно умов ч. 2 ст. 546 ЦК України, в розмірі 0,2 % від суми непогашеного в строк кредиту. Внаслідок невиконання Відповідачем своїх зобов'язань, за Кредитним договором заборгованість станом на 29.05.2012 року складає 10 822,50 грн., у тому числі:прострочена заборгованість по кредиту - 4273,87 грн., пеня за прострочення сплати кредиту та відсотків -5177,60 грн., штраф за несвоєчасне здійснення щомісячного платежу 1371,03 грн., разом - 10822,50 грн. Таким чином позивач - представник ПАТ " МетаБанк" просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ " МетаБанк" заборгованість за кредитним договором № 633000809257А від 25.02.2008 року у сумі 10822,50 гривень; а також суму сплаченого судового збору у сумі 214,60 гривень.

В судове засідання позивач та представник позивача не з"явилися, але в матеріалах справи надано письмове клопотання представника позивача Поранько О.І., відповідно до якого представник позивача просить розглянути дану справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти заочного рішення в разі необхідності.

Відповідач про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать розписка про одержання судової повістки, долучена до матеріалів справи, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, прийшов до наступного, що вимоги, зазначені в позовній заяві законні та обґрунтовані та підлягають задоволенню. Небажання відповідача надавати докази про неправильність нарахування розміру суми заборгованості, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, а саме: копією кредитного договору № 633000809257А від 25.02.2008; копією договору про споживче кредитування під заставу; копією додатку № 1 до договору № 633000809257А від 25.02.2008; копією платіжного доручення від 25 лютого 2008 року; копією паспорту боржника; копією довідки про заборгованість станом на 29.05.2012 року; платіжним дорученням від 23 травня 2012 року.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином згідно з умовами договору, та вимогами Цивільного Кодексу України.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

На підставі викладеного, у відповідності до ст.ст. 526,553,554,610,1054,1055 ЦК України, та керуючись ст.ст. 10,11, 60, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПАТ " МетаБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за правочином - кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії СА НОМЕР_2, виданий Мелітопольським МВ УМВС України в Запорізькій області 20.02.1999 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ «МетаБанк» (кор/р 29092648740 МФО 313582, ЄДРПОУ 20496061 - м. Запоріжжя, пр.. Металургів, 30) заборгованість за кредитним договором на суму 10822,50 гривень, а також суму сплаченого судового збору у сумі 214,60 гривень, а всього 11037 (одинадцять тисяч тридцять сім ) гривень 10 копійок.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:Т. В. Нестеренко