Рішення № 25067106, 06.07.2012, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 0810/366/ 2012

№/п 2/0810/570/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2012 року Запорізький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого -судді Громової І.Б.

при секретарі Гаврюшиній В.І.

За участю представника позивача Клименко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Платинум Банк " до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення на предмет іпотеки, суд -

В С Т А Н О В И В:

27.01.2012 р. ПАТ „Платинум Банк " звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення на предмет іпотеки.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що 24 травня 2006 року між ОСОБА_2 та ЗАТ « Агробанк», правонаступником якого є ЗАТ «Хоум Кредит Банк», правонаступником якого є ВАТ «Хоум Кредит Банк», правонаступником якого є ПАТ «Хоум Кредит Банк», було укладено кредитний договір № 35.980.06.12.

28.03.2011 року між ПАТ «Хоум Кредит Банк»та ПАТ «ПтБ»було укладено Договір відступлення права вимоги № 20110328-Г, відповідно до п.1.1. якого Первісний кредитор (ПАТ «ХК БАНК») відступив Новому кредитору (ПАТ «ПтБ») всі свої права вимоги за кредитними договорами згідно переліку, наведеному у Додатку №1 до договору, зокрема право вимоги за Кредитним договором.

Згідно ст.514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п. 1.1 Кредитного Договору ОСОБА_2 (далі - Позичальник, Відповідач 1) видано кредит у сумі 1 000 000 (один мільйон) грн. 00 коп. строком з 24.05.2006 року по 23.05.2013 року зі сплатою 21 (двадцять один) відсотків річних за користування кредитом.

Відповідно до п. 4.2 Кредитного Договору Позичальник зобов'язався починаючи з місяця, наступного за датою видачі кредиту, щомісячно в період з 1 по 16 число вносити грошові кошти в сумі 11 905 (одинадцять тисяч дев'ятсот п'ять) грн. 00 коп. для погашення заборгованості за кредитом; в сумі достатній для погашення заборгованості по нарахованих відсотках за користування кредитом в попередньому календарному місяці.

Згідно п. 4.3 Кредитного договору Відповідач повинен погашати заборгованість за Договором в наступній черговості: прострочена заборгованість за нарахованими відсотками; пеня за порушення строків повернення кредиту, сплати відсотків; строкова заборгованість за нарахованими відсотками; прострочена заборгованість за кредитом; строкова заборгованість за кредитом.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно п. 4.4 Кредитного Договору за порушення строків повернення заборгованості по кредиту та/чи відсотків за його використовування, Відповідач зобов'язався сплачувати пеню в розмірі 0,5 відсотка від суми прострочених грошових зобов'язань, розрахованої за кожний день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості.

В порушення умов п.п. 4.2, 4.3, 4.5 Кредитного Договору, ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України Відповідач не повертає кредит в строки, визначені умовами Кредитного Договору, а також не сплачує відсотки за користування кредитом, в зв'язку з чим у Позичальника перед ПАТ «ПтБ»виникла заборгованість, яка станом на 17.01.2012 року становить 370 994 (триста сімдесят тисяч дев'ятсот дев'яносто чотири) грн. 93 коп., з яких: сума заборгованості за кредитом складає - 129 000 (сто двадцять дев'ять тисяч) грн. 00 коп.; сума заборгованості за відсотками - 72 454 (сімдесят дві тисячі чотириста п'ятдесят чотири) грн. 26 коп.; пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків за період з 28.03.2011 р. по 17.01.2012 р. - 169 540 (сто шістдесят дев'ять тисяч п'ятсот сорок) грн. 67 коп.

В позовній заяві позивач ПАТ „Платинум Банк " також зазначає що, в забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним Договором між ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Первісним Кредитором було укладено Іпотечний договір № 35.980.06.12.1 від 24.05.2006 р.

28.03.2011 р. між ПАТ «ХК БАНК»та ПАТ «ПтБ»було укладено договір відступлення прав вимоги за іпотечними договорами № 20110328/1-Г, згідно п.1.1. якого Первісний кредитор (ПАТ «ХК БАНК») відступив Новому кредитору (ПАТ «ПтБ») всі свої права вимоги до іпотекодавців (боржників) за іпотечними договорами згідно переліку, наведеному у Додатку №1 до договору, зокрема право вимоги за Іпотечним договором № 35.980.06.12.1 від 24.05.2006 р. (далі - Договір іпотеки).

Відповідно до п. 1.2. Договору іпотеки предметом іпотеки є нерухоме майно -Триповерховий житловий будинок, який знаходиться за адресою; АДРЕСА_1, загальною площею 428,9 кв.м., житловою площею 156,2 кв.м. (далі - Предмет іпотеки). Право власності Відповідача 1 і Відповідача 2 на Предмет іпотеки підтверджується договором купівлі-Продажу житлового будинку від 19.08.2005 р., посвідченого приватним нотаріусом Запорізького районного нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрованим в реєстрі за № 4154; витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно № 10725622 від 24.05.2006 року, реєстраційний номер: 11607530, наданого ОП «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації», номер запису: 298 в книзі 1; витягом про реєстрацію прав власності на нерухоме майно, наданого ОП «запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації»номер 8206131 від 31.08.2005 р., реєстраційний номер 11607530; технічним паспортом, наданим ОП «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» від 21.07.2005 р., реєстровий № 1/298 (11607530).

Згідно ч.3 ст. 33 Закону України «Про іпотеку»звернення стягнення на предмет Іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя.

Відповідно до п. 3.1.4. Договору іпотеки та ст. 33 Закону України «Про іпотеку»у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником основного зобов'язання, Іпотекодержатель має право задовольнити свої забезпечені іпотекою вимоги шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до п. 5.1. Кредитного договору, Первісний Кредитор набуває право вимагати від Відповідача погашення кредиту достроково у разі невиконання або неналежного виконання Відповідачем умов Кредитного договору. Крім того, відповідно до п. 9.2. Кредитного договору у разі невиконання Відповідачем грошових зобов'язань по сплаті відсотків відповідно до умов цього договору, зі спливом 60 днів з дати винесення заборгованості Відповідача по сплаті процентів на рахунки простроченої заборгованості, термін повернення заборгованості за Кредитним договором вважається таким, що настав та Відповідач зобов'язаний не пізніше наступного робочого дня сплатити кредит, відсотки за фактичний час використання кредиту, пеню.

Відповідно до умов п. 1. ст. 114 Цивільного процесуального кодексу України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Посилаючись на вищевикладене, ПАТ „Платинум Банк "просить звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме житловий будинок АДРЕСА_1, загальною площею 428,9 кв.м., житловою площею 156,2 кв.м., яка належить на праві спільної власності гр. ОСОБА_2, гр. ОСОБА_3 шляхом реалізації з прилюдних торгів в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором в сумі 370 994 (триста сімдесят тисяч дев'ятсот дев'яносто чотири) грн. 93 коп., зазначивши спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення публічних торгів з житлового будинку АДРЕСА_1; а також стягнути солідарно з відповідачів гр. ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк»витрати по сплаті судового збору в сумі 3 219 (три тисячі двісті дев'ятнадцять) грн. 00 коп.

В судовому засіданні представник позивача ПАТ „Платинум Банк " в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, та доповнив позовну заяву вимогами про включення до судових витрат витрати на розміщення оголошення про виклик відповідача в газеті «Урядовий кур'єр »в сумі 420 грн. просить позов задовольнити проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 а ні в попереднє судове засідання 07.05.2012 р., а ні в судове засідання ., 05.06. 2012р. не з'явилися. Про день та час слухання справи 02.07.2012р. у відповідності до вимог п. 9 ст. 74 ЦПК України повідомлені шляхом опублікування оголошення про виклик до суду в газеті № 110(4754) «Урядовий кур»ер »від 21 червня 2012 року.

Враховуючи клопотання представника позивачка, суд вирішив розглядати справу за відсутності відповідачів за правилами глави 8 розділу III ЦПК України відповідно до ст. 224 зазначеного кодексу.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, і це підтверджується матеріалами справи, що 24 травня 2006 року між ОСОБА_2 та ЗАТ «Агробанк», правонаступником якого є ЗАТ «Хоум Кредит Банк», правонаступником якого є ВАТ «Хоум Кредит Банк», правонаступником якого є ПАТ «Хоум Кредит Банк», було укладено кредитний договір № 35.980.06.12.

28.03.2011 року між ПАТ «Хоум Кредит Банк»та ПАТ «ПтБ»було укладено Договір відступлення права вимоги № 20110328-Г, відповідно до п.1.1. якого Первісний кредитор (ПАТ «ХК БАНК») відступив Новому кредитору (ПАТ «ПтБ») всі свої права вимоги за кредитними договорами згідно переліку, наведеному у Додатку №1 до договору, зокрема право вимоги за Кредитним договором.

Згідно ст.514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п. 1.1 Кредитного Договору ОСОБА_2 (далі - Позичальник, Відповідач 1) видано кредит у сумі 1 000 000 (один мільйон) грн. 00 коп. строком з 24.05.2006 року по 23.05.2013 року зі сплатою 21 (двадцять один) відсотків річних за користування кредитом.

Відповідно до п. 4.2 Кредитного Договору Позичальник зобов'язався починаючи з місяця, наступного за датою видачі кредиту, щомісячно в період з 1 по 16 число вносити грошові кошти в сумі 11 905 (одинадцять тисяч дев'ятсот п'ять) грн. 00 коп. для погашення заборгованості за кредитом; в сумі достатній для погашення заборгованості по нарахованих відсотках за користування кредитом в попередньому календарному місяці.

Згідно п. 4.3 Кредитного договору Відповідач повинен погашати заборгованість за Договором в наступній черговості: прострочена заборгованість за нарахованими відсотками; пеня за порушення строків повернення кредиту, сплати відсотків; строкова заборгованість за нарахованими відсотками; прострочена заборгованість за кредитом; строкова заборгованість за кредитом.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно п. 4.4 Кредитного Договору за порушення строків повернення заборгованості по кредиту та/чи відсотків за його використовування, Відповідач зобов'язався сплачувати пеню в розмірі 0,5 відсотка від суми прострочених грошових зобов'язань, розрахованої за кожний день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості.

Згідно ч.3 ст. 33 Закону України «Про іпотеку»звернення стягнення на предмет Іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя.

Відповідно до п. 3.1.4. Договору іпотеки та ст. 33 Закону України «Про іпотеку»у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником основного зобов'язання, іпотекодержатель має право задовольнити свої забезпечені іпотекою вимоги шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до п. 5.1. Кредитного договору, Первісний Кредитор набуває право вимагати від Відповідача погашення кредиту достроково у разі невиконання або неналежного виконання Відповідачем умов Кредитного договору. Крім того, відповідно до п. 9.2. Кредитного договору у разі невиконання Відповідачем грошових зобов'язань по сплаті відсотків відповідно до умов цього договору, зі спливом 60 днів з дати винесення заборгованості Відповідача по сплаті процентів на рахунки простроченої заборгованості, термін повернення заборгованості за Кредитним договором вважається таким, що настав та Відповідач зобов'язаний не пізніше наступного робочого дня сплатити кредит, відсотки за фактичний час використання кредиту, пеню.

Відповідно до умов п. 1. ст. 114 Цивільного процесуального кодексу України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Як вбачається із позовної заяви, а також пояснень, наданих представником позивача в судовому засіданні, свої зобов'язання за кредитним договором щодо погашення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, відповідачі не виконують. 25 .11. 2010 року за вих. № 60-15/21433 на адресу відповідача ОСОБА_2 банком була направлена вимога про повернення заборгованості за кредитом але будь-якх дій, спрямованих на погашення заборгованості за кредитом, не вчинив.

28 .11. 2010 року за вих. № 60-15/21668 на адресу відповідача ОСОБА_3 банком була направлена вимога про повернення заборгованості за кредитом але будь - яких дій, спрямованих на погашення заборгованості за кредитом, не вчинила.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві траку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

У відповідності до вимог ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичним особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним Договором між ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Первісним Кредитором було укладено Іпотечний договір № 35.980.06.12.1 від 24.05.2006 р.

28.03.2011 р. між ПАТ «ХК БАНК»та ПАТ «ПтБ»було укладено договір відступлення прав вимоги за іпотечними договорами № 20110328/1-Г, згідно п.1.1. якого Первісний кредитор (ПАТ «ХК БАНК») відступив Новому кредитору (ПАТ «ПтБ») всі свої права вимоги до іпотекодавців (боржників) за іпотечними договорами згідно переліку, наведеному у Додатку №1 до договору, зокрема право вимоги за Іпотечним договором № 35.980.06.12.1 від 24.05.2006 р. (далі - Договір іпотеки).

В порушення умов п.п. 4.2, 4.3, 4.5 Кредитного Договору, ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України на момент розгляду справи у відповідача утворилась заборгованість у розмірі 370 994 (триста сімдесят тисяч дев'ятсот дев'яносто чотири) грн. 93 коп., з яких: сума заборгованості за кредитом складає - 129 000 (сто двадцять дев'ять тисяч) грн. 00 коп.; сума заборгованості за відсотками - 72 454 (сімдесят дві тисячі чотириста п'ятдесят чотири) грн. 26 коп.; пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків за період з 28.03.2011 р. по 17.01.2012 р. - 169 540 (сто шістдесят дев'ять тисяч п'ятсот сорок) грн. 67 коп.

Згідно п.1.1. якого Первісний кредитор (ПАТ «ХК БАНК») відступив Новому кредитору (ПАТ «ПтБ») всі свої права вимоги до іпотекодавців (боржників) за іпотечними договорами згідно переліку, наведеному у Додатку №1 до договору, зокрема право вимоги за Іпотечним договором № 35.980.06.12.1 від 24.05.2006 р. (далі - Договір іпотеки).

Відповідно до п. 1.2. Договору іпотеки предметом іпотеки є нерухоме майно -триповерховий житловий будинок, який знаходиться за адресою; АДРЕСА_1, загальною площею 428,9 кв.м., житловою площею 156,2 кв.м. (далі - Предмет іпотеки). Право власності Відповідача 1 і Відповідача 2 на Предмет іпотеки підтверджується договором купівлі-продажу житлового будинку від 19.08.2005 р., посвідченого приватним нотаріусом Запорізького районного нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрованим в реєстрі за № 4154; витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно № 10725622 від 24.05.2006 року, реєстраційний номер: 11607530, наданого ОП «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації», номер запису: 298 в книзі 1; витягом про реєстрацію прав власності на нерухоме майно, наданого ОП «запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації»номер 8206131 від 31.08.2005 р., реєстраційний номер 11607530; технічним паспортом, наданим ОП «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» від 21.07.2005 р., реєстровий № 1/298 (11607530).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 572 ЦК України, в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 575 ЦК України, іпотекою є застава нерухомого майна, що залишається у володінні заставодавця або третьої особи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 577 ЦК України, якщо предметом застави є нерухоме майно, а також в інших випадках, встановлених законом, договір застави підлягає нотаріальному посвідченню.

У відповідності до вимог ч. 1. 2 ст. 589 ЦК України, вимог ст. 33 Закону України «Про іпотеку», у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

У відповідності до вимог ч. 1, 4 ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. У разі часткового виконання боржником зобов'язання, забезпеченого заставою, право звернення на предмет застави зберігається в первісному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 3 Закону України «Про іпотеку», іпотека виникає на підставі договору, закону або рішення суду. Взаємні права і обов'язки іпотекодавця та іпотекодержателя за іпотечним договором виникають з моменту його нотаріального посвідчення. Іпотека має похідний характер від основного зобов'язання і є дійсною до припинення основного зобов'язання або до закінчення строку дії іпотечного договору. У разі порушення боржником основного зобов'язання відповідно до іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити забезпечені нею вимоги за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими особами, права чи вимоги яких на передане в іпотеку нерухоме майно не зареєстровані у встановленому законом порядку або зареєстровані після державної реєстрації іпотеки.

У відповідності до вимог ст. 35 Закону України «Про іпотеку», у разі порушення основного зобов'язання та/або умов іпотечного договору іпотекодержатель надсилає іпотекодавцю та боржнику, якщо він є відмінним від іпотекодавця, письмову вимогу про усунення порушення.

Як вбачається з матеріалів справи, 25.11. 2011 року банком на адресу відповідача ОСОБА_2 було направлено вимогу про повернення заборгованості за кредитом, яка своєчасно була отримана відповідачем, що підтверджується матеріалами справи.

Як вбачається з матеріалів справи, 28.11. 2011 року банком на адресу відповідачки ОСОБА_3 було направлено вимогу про повернення заборгованості за кредитом, яка своєчасно була отримана відповідачкою, що підтверджується матеріалами справи.

У відповідності з вищевикладеним, суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, приходить до висновку про те, що оскільки між сторонами був укладений кредитний договір, виконання якого забезпечено іпотекою, а позичальник своєчасно та в повному обсязі не виконувала взяті на себе зобов'язання щодо погашення кредиту та відсотків за користування ним, внаслідок чого виникла заборгованість, тому позовні вимоги позивача ПАТ „Платинум Банк " є законними, достатнім чином обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, та вважає за можливе винести заочне рішення.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 84, 130, 174, 215, 294, 367 ЦПК України, ст. ст. 525, 530, 533, 536, 550, 572, 275, 577, 589, 590, 625, 1046 ЦК України, ст. ст. 3, 36, 39 Закону України «Про іпотеку», суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Платинум Банк " - задовольнити.

Звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме житловий будинок АДРЕСА_1, загальною площею 428,9 кв.м., житловою площею 156,2 кв.м., яка належить на праві спільної власності гр. ОСОБА_2, гр. ОСОБА_3 шляхом реалізації з прилюдних торгів в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором в сумі 370 994 (триста сімдесят тисяч дев'ятсот дев'яносто чотири) грн. 93 коп., зазначивши спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення публічних торгів з житлового будинку АДРЕСА_1.

Стягнути солідарно з гр. ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк»( 03680, м. Киъв, вул. Амосова, буд.12, корпус 1, МФО: 380388, код ЭДРПОУ 33308489 п/р 32000176301) витрати по сплаті судового збору в сумі

3 219 (три тисячі двісті дев'ятнадцять) грн. 00 коп, а також витрати на розміщення оголошення в газеті «Урядовий кур'єр»в сумі 420( чотириста двадцать) грн.00 коп., що разом складає 3639(три тисячі шістсот тридцять дев'ять) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: І.Б. Громова.