Рішення № 25067099, 06.07.2012, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 06.07.2012 Справа № 0814/5540/2012

Номер провадження 2/0814/2507/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2012 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Колесник С.Г.

при секретарі Кисельової О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення,

УСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 11.11.2011 року під час перевірки електромонтерами ОСОБА_3 та контролерами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Правобережного районного відділення електричних мереж в квартирі АДРЕСА_1, було виявлено порушення відповідачем ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, самовільне підключення електропроводки до електромережі іншого власника мереж з порушенням схеми обліку підключення електророзетки та електролампи. Порушення здійснено відкрито, у звязку з чим було складено ОСОБА_5 № 00122164.

Згідно з Методикою визначено обсяг та вартість не облікованої електроенергії, внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, що становить 1170,13 грн.

Позивач просить стягнути на його користь вартість не облікованої електроенергії внаслідок порушення споживачем ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення у розмірі 1170,13 грн., а також стягнути на його користь судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити, оскільки відповідачем вартість не облікованої електроенергії самостійно не сплачена.

Відповідач у судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно, належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надавав.

Суд, за згодою представника позивача, вважає можливим провести заочний розгляд справи, на підставі матеріалів справи, у відповідності зі ст.ст. 169, 224-226 ЦПК України, за відсутністю відповідачів.

Вислухав пояснення представника позивача, дослідив матеріали справи та надані докази, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 11 листопада 2011 року електромонтером ОСОБА_6 та контролерами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Правобережного районного відділення електричних мереж була проведена перевірка дотримання ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, в квартирі АДРЕСА_2, в якій проживає відповідач.

Перевіркою встановлено самовільне підключення електропроводки до електричної мережі іншого власника мереж з порушенням схеми обліку підключення електророзетки та електролампи. Порушення здійснювалось відкрито, у звязку з чим було складено ОСОБА_5 № 00122164.

Згідно з Методикою по акту складено розрахунок обсягу та вартості не облікованої електроенергії, внаслідок порушення споживачем ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, за яким визначено суму до сплати - 1170,13 грн.

Нормою ч.4 ст.26 Закону України «Про електроенергетику» передбачається, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно з законодавством за порушення ОСОБА_2. Ст.27 цього Закону визначено, що правопорушеннями є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до обєктів електроенергії і споживання енергії без приладів обліку, порушення ОСОБА_2 користування електроенергією.

Відповідно до п. 53 ПКЕЕН у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем зазначених ОСОБА_2, в тому числі споживання енергії поза розрахунковим засобом обліку електроенергії, складається акт.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 № 00122164 від 11.11.2011 р. складено правомірно, факти викладені в ньому нічим не спростовуються. Згідно з Методикою визначено обсяг та вартість необлікованої електроенергії спожитої відповідачем, та становить 1170,13 грн.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги є обґрунтованими і законними, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати на оплату судового збору 214,60 грн., які були сплачені позивачем при зверненні з позовом до суду.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 212-215, 224-226, ЦПК України, ст. 714 ЦК України, Правилами користування електричною енергією для населення, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж (р/р 260313141419 в ЗОУ ВАТ «Ощадбанк України», МФО 313957, ОКПО 00130926, код оплати 7) відшкодування вартості не облікованої електроенергії у розмірі 1170,13 грн. (одна тисяча сто сімдесят гривень 13 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного електричних мереж (р/р 260030231709 в банку АТ «СБЕРБАНК РОСІЇ», МФО 320627, ОКПО 00130926) судові витрати в розмірі 214,60 грн. (двісті чотирнадцять гривень 60 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особа, без участі якої було постановлено рішення, має право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Колесник