Вирок № 25066917, 02.07.2012, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 711/7686/2012

Провадження № 1/711/477/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2012 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Мельник В.І при секретарі Гайдукова Н.А участю прокурора Баник С.Ю, розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Тячів кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого , з середньо освітою, раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 24 квітня 2012 року приблизно в 17 годин в м. Тячів по вул.. незалежності біля речового ринку в м. Тячів носив при собі ніж, побачивши працівників міліції викинув його з поліетиленового пакету довжиною 285 мм який відповідно до висновку експерта являється холодною зброєю.

ОСОБА_1 винним себе визнав повністю у вчиненому розкаявся та пояснив в судовому засіданні. 24 квітня 2012 року він пішов на поле біля річки Тиса. З собою в він взяв ніж який носив в поліетиленовому пакеті. Біля речового ринку в м. Тячів він побачив працівників міліції , злякавшись їх викинув з поліетиленового пакету ніж, там його затримали працівники міліції

У вчиненому кається і просить суд суворо його не карати.

Розглянувши матеріали кримінальної справи , суд вважає , що вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочині в судовому засіданні повністю доведена.

В порядку ст. 299 ч. 3 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного, а інші докази щодо фактичних обставин справи в судовому засіданні не досліджувалися.

Суд доходить висновку що ОСОБА_1 вчинив злочин як носіння, фінських ножів без передбаченого законом дозволу. та його дії правильно кваліфіковано за ст. 263 ч. 2 КК України

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує, суспільну небезпеку вчиненого злочину, обставини справи дані про особу винного , який по місцю проживання характеризується посередньо. Раніше притягався до кримінальної відповідальності, але судимість погашена.

Пом'якшуючими покарання обставинами суд визнає , щире каяття , активне сприяння розкриттю злочину,

Обставин , що обтяжують покарання суд не находить,

Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне призначити покарання підсудному ОСОБА_1 в рамках санкції ст. 263 ч. 2 КК України , його виправлення та перевиховання можливе і без ізоляції його від суспільства.

Цивільний позов не заявлено, судові витрати за проведення експертизи холодної зброї в розмірі 235 гривень 20 копійок слід покласти на підсудного.

Речові докази по справі ніж довжиною 285 мм який знаходиться в камері зберігання речових доказів Тячівського РВ УМВС України знищити.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попередній підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Керуючись ст.ст.323-324 КПК України , суд ,

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.. 263 ч. 2 КК України призначивши йому покарання сто п'ятдесят годин громадських робіт.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до набуття вироком законної сили залишити попередній підписку про невиїзд з постійного місця проживання

Речові докази по справі ніж довжиною 285 мм який знаходиться в камері речових доказів Тячівського РВ УМВС України знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі за проведення експертизи холодної зброї 235 гривень 20 копійок на рахунок НДЕКЦ при ГУМВС України в Закарпатській області Код ЕДРПОУ 25575144 МФО 812016 р/р 31256272210434 в ГУДКУ в Закарпатській області

На вирок може бути подано апеляцію, в судову палату по кримінальним справам Закарпатського апеляційного суду протягом 15 діб з моменту проголошення, через Тячівський районний суд

.

Суддя Тячівського районного суду В.І .Мельник