0802/5036/2012 05.07.2012
Справа № 3/802/820/2012
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
05 липня 2012 року Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Василівського РВ ГУМВС України Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, дітей не має. не працюючого, зареєстрований та мешкає за адресою: Запорізька область Василівський район с.Скельки вул.. Степова, буд.28
за ч.1 ст.160 КпАП України,
В С Т А Н О В И В :
27.06.2012 року, близько о 16-00 годині, ОСОБА_1, знаходячись по пер.Західному біля напрямку руху Дніпрорудне-Енергодар на узбіччі здійснювала торгівлю з рук у невстановленому місці кукурудзою в кількості 5 (пяти) сіток, в одній сітці по 60 початків кукурудзи, загальною кількістю 300 штук по ціні 1грн за 1 початок кукурудзи, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КпАП України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав повністю, не заперечував фактів, викладених у складеному протоколі про адміністративне правопорушення, у вчиненому розкаюється, просить суд суворо його не карати.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП підтверджується рапортом ДІМ Василівського РВ ГУМВС України ОСОБА_2, протоколом про адміністративне правопорушення ЗП № 192301 від 27.06.2012 року, протоколом огляду і вилучення від 27.06.2012 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1О , з яких вбачається, що останній не заперечував проти обставин правопорушення, зазначених у складеному протоколі про адміністративне правопорушення, розпискою про отримання ОСОБА_1 на відповідальне зберігання предметів торгівлі від 27.06.2012 року
Приймаючи до уваги характер та обставини вчинення правопорушення та враховуючи особу правопорушника ОСОБА_1, який на теперішній час не працює. постійного джерела прибутку не має, а також його ставлення до скоєного ,який щиро розкаюється у вчиненому, запевнив суд, що подібного більше не повториться, а також обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним та достатнім застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в його максимальних межах, передбачених санкцією ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, без застосування додаткового стягнення у вигляді конфіскації предметів торгівлі.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 31, 33, ч.1 ст. 160, 221, 283- 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 119,00 (сто девятнадцять) гривень, без конфіскації предметів торгівлі.
Адміністративний штраф сплачувати на р/р - 31113106700044 одержувач коштів Держбюджет Василівського району, код платежу 21081100, код ЄДРПОУ: 38025519, банк ГУДКСУ в Запорізькій області МФО 813015.
Вилучені предмети торгівлі 300 (триста) початків кукурудзи у 5 (пяти) сітках, які знаходяться у ОСОБА_1 на відповідальному збереженні, згідно розписки від 27.06.2012 року, залишити ОСОБА_1 за належністю.
Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Суддя
Василівського районного суду
Запорізької області ОСОБА_3
Судове рішення № 25066863, Василівський районний суд Запорізької області було прийнято 05.07.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 0802/5036/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: