Рішення № 2506669, 14.10.2008, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" жовтня 2008 р. Справа № 08/154-08

вх. № 6565

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Кролівець М.О.

за участю представників сторін:

прокурора - Горгуль Н.В. посв. №33 від 06.03.08р. позивача - Гроссу Г.В. дов. №38-46 від 09.01.08р. відповідача - ОСОБА_1 СПДФО

розглянувши справу за позовом  Прокурор м. Харкова в особі Харківська міська рада, м. Харків в особі КП "Харківські теплові мережі" м. Харків  

до СПД ФО ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення 8854,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся з позовом до суду в якому просить стягнути з відповідача на користь КП "Харківські теплові мережі" 8854,35 грн. з яких: вартість безпідставно отриманої теплової енергії - 4309,20 грн., заборгованість за невиконання грошових зобов*язань - 3641,05 грн., 223,49 грн. пені, 85,25 грн. 3% річних, 595,36 грн. інфляційних витрат , а також покласти на відповідача судові витрати.

Відповідач не заперечує проти заявлених позовних вимог.

До початку судового засідання представник прокурора та сторони звернулись до суду з заявою про фіксацію судового процесу за допомогою ведення протоколу судового засідання в паперовій формі. Вказана заява розглянута та задоволена судом як така, що не суперечить чинному законодавству та не зачіпає інтереси третіх осіб.

Розглянувши матеріали справи судом встановлено, що на підставі Розпорядження про початок опалювального сезону 2004-2005р., Розпорядження про початок опалювального сезону 2005-2006р., Розпорядження про початок опалювального сезону 2006-2007р. та згідно укладеного тимчасового договору про постачання теплової енергії №4940 від 01.03.07р. укладеного між КП "Харківські теплові мережі" та СПДФО ОСОБА_1 Постачання теплової енергії здійснювалось позивачем у приміщення за адресою: АДРЕСА_1, які займає відповідач.

Факт користування тепловою енергією підтверджується актами на включення та відключення опалення б/н від 12.10.04р., б/н від 07.04.05р., №171/1001 від 15.10.05р., №171/1666 від 12.04.06р., №171/4671 від 16.10.06р., №171/3059 від 17.04.07р., №171/4099 від 22.10.07р. Зазначені акти підписані та скріплені печатками представників КП "Харківські теплові мережі" та балансоутримувача будівлі по пр. Гагаріна, 199 А.

Відповідно до умов Договору КП "Харківські теплові мережі" (Енергопостачальна організація) зобов*язалось постачати відповідачеві (Споживачу) теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а відповідач зобов*язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором.

Розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться виключно в грошовій формі відповідно до встановлених тарифів.

Розрахунковий період є календарний місяць, по результатам якого підписується акт звірки розрахунків (в 2-х примірниках).

Споживач за три дні до початку розрахункового періоду сплачує Енергопостачальній організації вартість, зазначеної в додатку №1 до Договору кількості теплової енергії, що і є заявкою на наступний розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок розрахункового періоду.

При перевищенні фактичного використання теплової енергії понад заявлену та сплачену до початку розрахункового періоду, це перевищення окремо сплачується Споживачем не пізніше 25-го числа поточного місяця.

Відповідно ст. 526 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивачем на адресу відповідача були направлені платіжні вимоги-доручення з вимогою погасити виникшу заборгованість, але останній залишив їх без задоволення, внаслідок чого утворилась заборгованість за період з лютого 2005 року по лютий 2007р. у сумі 4309,20 грн. - вартість спожитої теплової енергії без достатніх підстав.

Згідно ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави зобов*язана повернути це майно.

У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду справи (ч.2 ст. 1213 ЦК України).

Відповідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Наданими до матеріалів справи документами позивачем був доведений факт отримання відповідачем теплової енергії без достатніх підстав в сумі 4309,20 грн.

Станом на 26.08.08р. у відповідача також існує заборгованість за невиконання договірних зобов*язань в сумі 3641,05 грн., яка утворилась за період з березня 2007р. по серпень 2008р.

Таким чином, заборгованість відповідача загалом складає 7950,25 грн.

За таких обставин, суд вважає вимоги позивача обгрунтовані наданими до матеріалів справи документами та підлягаючи задоволенню в сумі 7950,25 грн. основного боргу.

Згідно п.7.2.3. Договору про постачання теплової енергії №4797 від 01.09.04р. позивачем нарахована пеня за прострочення платежів в сумі 223,49 грн., яка відповідає вимогам діючого законодавства та підлягаючи задоволенню.

Відповідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов*язання, на вимогу кредитора зобов*язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі ст.625 ЦК України позивачем були нараховані інфляційні в сумі 595,36 грн. та 3% річних в сумі 85,25 грн. Дані вимоги відповідають діючому законодавству, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України , у разі задоволення позову, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача пропорційно сумі задоволених вимог. Тому суд вважає за необхідне витрати по сплаті державного мита в розмірі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118 грн. покласти на відповідача, з вини якого спір доведено до суду.

Керуючись ст.ст.526, 530, 625 ЦК України та ст.ст. 33, 44, 49, 82-85 ГПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, код НОМЕР_1) на користь КП "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, вул. Доброхотова, 11, р/р 26003301968 у першій філії АКБ "Базис", код 31557119, МФО 351599) - 4309,20 грн. за спожиту теплову енергію без достатніх підстав, 3641,05 грн. заборгованості за невиконання договірних зобов*язань, 223,49 грн. пені, 595,36грн. інфляційних, 85,25 грн. 3% річних.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, код НОМЕР_1) до державного бюджету України (одержувач - УДК у м. Харкові, № рахунку 31110095700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22090200, символ зві тності банку 095, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011) державне мито в сумі 102,00 грн.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, код НОМЕР_1) на користь держбюджету України 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, одержувач коштів - УДК у м. Харкові, № рахунку 31213259700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22050000,символ звітності банку 259, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписане __

Суддя Ковальчук Л.В.