Рішення № 25065980, 05.07.2012, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 1319/5724/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2012року

Сихівський районний суд м. Львова в складі :

головуючого Мички Б.Р.

при секретарі Трілі Б.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ПАТ Львівобленерго до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення ОСОБА_4 користування електричною енергією для населення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить солідарно стягнути з відповідачів вартість не облікованої електричної енергії внаслідок порушення ОСОБА_4 користування електричною енергією для населення у розмірі 1389,01грн. та сплачені при подачі позову до суду судові витрати. В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що у Сихівському районі електричних мереж Львівських міських електричних мереж ПАТ Львівобленерго за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований побутовий абонент, на імя якого відкрито особовий рахунок №36-478. 25 лютого 2011р. за вказаною адресою зафіксовано порушення ОСОБА_4 користування електричною енергією для населення /ПКЕЕН/, а саме самовільне підключення електропроводки до електричної мережі власника мереж без електролічильника, що стверджується актом №02181 від 25.02.2011 року. Розмір збитків, згідно Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ОСОБА_4 користування електричною енергією для населення, складає 1389,01грн. У звязку з тим, що в добровільному порядку відповідачі завдані збитки не відшкодували, просить стягнути суму збитків та сплачені при подачі позову судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі, надала суду пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі. Пояснив, що по факту самовільного підключення електропроводки без електролічильника пояснити нічого не може, оскільки на час вчинення порушення за їх квартирою доглядали знайомі, так як він та його син перебували у місцях позбавлення волі, а дружина на стаціонарному лікуванні.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, а тому суд вважає за можливе розглядати справу у їх відсутності.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та зясувавши її дійсні обставини, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно довідки ЛКП «Бондарівка» №327 від 27.02.2012 р. за вказаною адресою проживають та зареєстровані відповідачі.

Як вбачається із акту від 25 лютого 2011 року за адресою: АДРЕСА_1 зафіксовано порушення ОСОБА_4 користування електричною енергією для населення /ПКЕЕН/, а саме самовільне підключення електропроводки до електричної мережі власника мереж без електролічильника.

Відповідно до п.53 ОСОБА_4 користування електричною енергією для населення, на підставі акту про порушення зазначених ОСОБА_4, енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір збитків визначається за Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ОСОБА_4 користування електричною енергією для населення, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006р. №562.

Розмір збитків, завданих відповідачами позивачеві, розрахований згідно зазначеної Методики, та на підставі акту від 25.02.2011р. складає 1389,01грн., що стверджується протоколом засідання комісії по розгляду акту від 23.03 2011 року.

Згідно п.37 ПКЕЕН, енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем. Споживач, в силу п.48 ПКЕЕН, несе відповідальність за порушення ПКЕЕН. Відповідно до ст.27 Закону України Про електроенергетику, правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України відповідальність, в тому числі і цивільну відповідальність.

Враховуючи наведене, факт порушення відповідачами ОСОБА_4 користування електричною енергією для населення /ПКЕЕН/ є доведеним, а тому доводи позивача щодо солідарного стягнення з відповідачів суми завданих збитків в розмірі 1389,01грн. є підставними.

Крім цього, згідно ст.88 ЦПК України, на відповідачів слід покласти сплачені позивачем при подачі позову до суду документально підтверджені судові витрати в розмірі 214,60грн.

На підставі Закону України «Про електроенергетику», ОСОБА_4 користування електричною енергією для населення, та керуючись ст.ст. 10, 58, 59, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ Львівобленерго 1389грн. 01коп. збитків, завданих внаслідок порушення ОСОБА_4 користування електричною енергією для населення, які зарахувати на поточний рахунок із спеціальним режимом використання ПАТ Львівобленерго №26037305498 в ОПЕР в Філії-ЛОУ ВАТ «Державний ощадбанк України», МФО: 325796, код за ЄДРПОУ: 00131587.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ Львівобленерго 214,60грн. судового збору, які зарахувати на поточний рахунок ПАТ Львівобленерго №26004301500 в ОПЕР в Філії-ЛОУ ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО: 325796, код за ЄДРПОУ: 00131587.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, у відсутності якої таке було постановлено, - протягом того ж строку з дня отримання його копії.

Головуючий

Оригінал. Виготовлено в одному екземплярі.

05.07.2012