| ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ 06.10.08 Справа № 3/138 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Союз", м. Дніпропетровськ до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Луганськ про стягнення
27 686 грн. 46 коп. Суддя
Мінська Т.М. представники сторін: від позивача -Сірко К.П., довіреність № 5-юр від 10.09.2008.; від відповідача -ОСОБА_1 Суть спору:
позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 25093,23 грн., пеню в сумі 1939 грн. 34 коп. та 3 % річних в розмірі 653,89 грн. Дослідивши матеріали справи, додатково надані документи, заслухавши представників сторін, суд в с т а н о в и в: Згідно з договором суборенди № 06-15/03-7 від 15.03.2007р., укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «Союз»(позивачем у справі) і фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1(відповідачем у справі), на підставі акту приймання - передачі від 15.03.2007р. позивачем було
передано відповідачу нежитлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1. Згідно п. п. 3.1., 3.2. Договору розмір орендної плати становить 3485
грн. і сплачується не пізніше 5-ого числа поточного місяця. З 01.11.2007р. Додатковою угодою розмір орендної плати встановлено - 1162 грн. За період з березня 2007 рок у по березень 2008 року нарахована орендна плата в загальній сумі 31591 грн. 23 коп. За цей період відповідачем сплачено 6498 грн., залишок заборгованості на час звернення з позовом становив 25093 грн. 23 коп. Після подання позову відповідачем проведена часткова оплата в загальній сумі 400 грн. Залишок заборгованості на час розгляду справи становить 24693 грн. 23 коп., що підтверджується матеріалами справи, в тому числі актом звірення. Оскільки п.3.3. Договору передбачено відповідальність за
несвоєчасну сплату орендної плати, відповідачу нарахована пеня у розмірі
подвійної облікової ставки Національного банку України від суми недоплати за
кожний день прострочення платежу у
сумі 1939 грн.34 коп., а також 3% річних у сумі 653 грн. 89 коп. (розрахунок (а.с.8). Пеня розрахована з
урахуванням ст. 258 Цивільного кодексу України, згідно якої до вимог про
стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік
та ст. 232 господарського кодексу України відповідно до якої нарахування
штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання припиняється через
шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. Дослідивши
обставини справи суд визнав позовні вимоги частково обґрунтованим з огляду на наступне: Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших
актів законодавства. Згідно ст. 762 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Згідно ст. 627 ЦК
України сторони вільні в укладенні договору. Виконання зобов'язання згідно ст. 546 ЦК України може забезпечуватися неустойкою, яка існує у вигляді штрафу та пені. Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання зобов'язаний сплатити 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або
законом. Згідно ст. 16 ЦК
України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого майнового права. Позовні вимоги підтверджені документально, відповідають вимогам законодавства, і визнаються судом такими, що підлягають задоволенню в частині стягнення
заборгованості у розмірі 24693,23 грн., пені в
сумі 1939 грн. 34 коп. та 3 % річних в розмірі 653,89 грн. В частині стягнення заборгованості в розмірі 400 грн. провадження слід припинити в зв'язку з відсутністю спору згідно п. 1-1
ст. 80 ГПК України. Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача. Відповідно до ст. 85 ГПК України за згодою сторін у судовому засіданні оголошено вступну і резолютивну частини рішення. На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 44, 49, 78, 80 п.1-1, 82, 84, 85 ГПК України, суд в и р і ш и в: 1. Позов задовольнити частково. 2. Стягнути з фізичної особи -підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_2, ід. номер НОМЕР_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Союз», м. Дніпропетровськ, вул.
Червонопартизанська, 1 (поштова адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Чкалова, 12/309), ідентифікаційний код 24436305 заборгованість в сумі 24693 грн. 23 коп., пеню в сумі 1939 грн. 34 коп., 3 % річних в сумі 653 грн. 89 коп., витрати по сплаті держмита в сумі 276 грн. 86 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу в сумі 118 грн., видати наказ після набрання рішенням законної сили. 3. В решті вимог провадження у справі припинити. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення
10-денного строку з дня його підписання. підписано 13.10.2008. Суддя Т.М.Мінська
Часті запитання
Який тип судового документу № 2506585 ?
Документ № 2506585 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 2506585 ?
Дата ухвалення - 06.10.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 2506585 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 2506585 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Відомості про судове рішення № 2506585, Господарський суд Луганської області
Судове рішення № 2506585, Господарський суд Луганської області було прийнято 06.10.2008.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Судове рішення № 2506585 відноситься до справи № 3/138
Це рішення відноситься до справи № 3/138. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
| 
