Рішення № 2506570, 29.09.2008, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2008 р. Справа № 07/240-08

вх. № 6461/5-07

Суддя господарського суду  

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Лаптєва В.Г., дов. № 5 від 02.01.07 р.; відповідача - ОСОБА_1

розглянувши справу за позовом Харківського міжрайонного управління водного господарства, п. Безлюдівка

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення 14038,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

Харківське міжрайонне управління водного господарства звернулось до суду з позовом про зобов"язання Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 повернути позивачу в натурі труби металеві діаметром 1020 мм в кількості 153 погонних метрів (вагою 38,15 т), вартістю 6409,20 грн., діаметром 820 мм в кількості 235 погонних метрів (вагою 37,55 т), вартістю 6308,40 грн., діаметром 630 мм в кількості 50 погонних метрів (вагою 4,62 т), вартістю 776,16 грн., діаметром 530 мм в кількості 50 погонних метрів (вагою 3,24 т), вартістю 544,32 грн., переданих останнім відповідачу на відповідальне зберігання за договором зберігання № 1 від 12.06.07 р., а у випадку втрати (недостачі) труб стягнути з відповідача їх повну вартість.

22.09.08 р. позивач надав заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просить стягнути з відповідача 14038,08 грн. вартості переданих на зберігання та неповернутих відповідачем труб металевих діаметром 1020 мм в кількості 153 погонних метрів (вагою 38,15 т), діаметром 820 мм в кількості 235 погонних метрів (вагою 37,55 т), діаметром 630 мм в кількості 50 погонних метрів (вагою 4,62 т), діаметром 530 мм в кількості 50 погонних метрів (вагою 3,24 т), що були передані позивачем відповідачу на відповідальне зберігання за договором зберігання № 1 від 12.06.07 р.

Суд приймає вказані уточнення, як такі, що були подані відповідно до ст. 22 ГПК України.

У судовому засіданні 29.09.08 р. відповідач визнав позов у повному обсязі, пояснив, що передані позивачем на зберігання труби втрачено.

Судом встановлено, що між сторонами було укладено договір зберігання №1 від 12.06.07 р. (а.с. 8-10), відповідно до умов якого поклажодавець (позивач) передає, а зберігач (відповідач) приймає на відповідальне зберігання таке майно : стальні труби б/у магістрального трубопроводу зрошувальної системи "Харківська овочева фабрика" діаметром 1020 мм в кількості 153 п.м., діаметром 820 мм в кількості 235 п.м., діаметром 630 мм в кількості 50 п.м., діаметром 530 мм в кількості 50 п.м., відповідно до актів прийому -передачі.

Позивач свої зобов”язання за вказаним договором виконав належним чином та передав на зберігання відповідачу згадане майно, що підтверджується двосторонніми актом опису та попередньої оцінки майна, прийнятого на зберігання за договором № 1 від 12.06.07 р. та накладною № 508 від 27.11.07 р. та довіреністю ЯИД № 218981 від 27.11.07 р. (а.с.11-13).

Пунктом 1.2 вказаного договору встановлено, що закінченням строку зберігання є 31.12.07 р.

Відповідно до п. 2.1.8 договору зберігач повертає майно поклажодавцю повністю чи частково за першою письмовою вимогою останнього не пізніше трьох календарни днів з дня отримання такої вимоги.

Позивачем було направлено на адресу відповідача вимогу від 03.12.07 № 1051 (а.с.14) про повернення переданого йому майна.

Проте, відповідач своє зобов”язання по поверненню переданого йому позивачем на зберігання майна не виконав.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 525 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 951 ЦК України, збитки, завдані поклажодавцеві втратою (нестачею) або пошкодженням речі, відшкодовуються зберігачем: у разі втрати (нестачі) речі - у розмірі її вартості.

Згідно з актом від 17.07.07 р. опису та попередньої оцінки майна, прийнятого на зберігання за договором № 1 від 12.06.07 р. сторони встановили вартість труб, що передаються на зберігання в розмірі 14038,08 грн.

Відповідачем в судовому засіданні 16.09.08 р. заборгованість в сумі 14038,08 грн. визнав у повному обсязі, підтвердив втрату труб, переданих позивачем на зберігання.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідно до ст. 526 ЦК України, ст. ст. 193, 198 ГК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов і порядку укладеного між сторонами договору та згідно з вимогами закону, суд визнає вимогу позивача щодо стягнення з відповідача 14038,08 грн. заборгованості, належно обґрунтованою, доведеною матеріалами справи та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. cт. 525, 526, ч.1 ст. 530, п.1 ч.1 ст. 951 ЦК України, ст. ст. 193,198 ГК України, ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, м. Харків, 61091, ідентифікаційний НОМЕР_1, відомості про банківські рахунки відсутні) на користь Харківського міжрайонного управління водного господарства (вул. Чайковського, 210-а, с. Безлюдівка, Харківський район, Харківська область, 62489, код за ЄДРПОУ 01033674, р/р 35229002000347 в ГУДКУ Харківської області, МФО 851011) 14038,08 грн. вартості труб металевих діаметром 1020 мм в кількості 153 погонних метрів (вагою 38,15 т), діаметром 820 мм в кількості 235 погонних метрів (вагою 37,55 т), діаметром 630 мм в кількості 50 погонних метрів (вагою 4,62 т), діаметром 530 мм в кількості 50 погонних метрів (вагою 3,24 т), що були передані ФОП ОСОБА_1 на відповідальне зберігання за договором зберігання від 12.06.07 р., 140,38 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після нарання рішенням законної сили.

Рішення підписано 19 вересня 2008 року.

Суддя