Постанова № 2506496, 25.09.2008, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 07/4319а

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2008 р.

11год. 37хв., м. Черкаси

За позовом прокурора міста Умані в інтересах держави в особі Уманської об'єднаної державної податкової інспекції

до фізичної особи -підприємцяОСОБА_1

про стягнення 350грн. 84коп.,

Суддя Дорошенко М.В.

Секретар судового засідання Сиволовська О.І.

Представники сторін:

від позивача: Симоненко К.О.- за довіреністю від 17.03.2008р., Пащенко Л.В. -за довіреністю від 24.09.2008р.;

від відповідача: не прибули.

За участю прокурора відділу прокуратури Черкаської області Горюнової І.В.

Заявлено позов про стягнення в доход бюджету 350грн. 84коп. податкового боргу з єдиного податку.

В обґрунтування позову прокурор вказав на невиконання відповідачем передбачених Указом Президента України від 03.07.1998р. №727/98 “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва” в редакції Указу Президента України від 28.06.1999р. №746/99 та пунктом 6 Порядку видачі свідоцтва про сплату єдиного податку, затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України від 29.10.1999р. №599, зобов'язань щодо сплати єдиного податку станом на 23.07.2008р. у сумі 350грн. 84коп.

У засіданні суду прокурор та представники позивача підтримали позов з викладених у ньому підстав.

Відповідач був повідомлений про дату, час і місце засідання суду, однак ні він сам ні його представник в засідання суду не прибули.

Заперечення проти позову відповідач до господарського суду не подав.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, заслухавши пояснення прокурора та представників позивача, суд встановив наступне.

28 лютого 2007р. виконавчим комітетом Уманської міської ради була проведена державна реєстрація відповідача як фізичної особи-підприємця.

01 березня 2007 року відповідач звернувся до позивача із заявою про застосування у 2007р. спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності, передбаченої Указом Президента України від 03.07.1998р. №727/98 “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва” в редакції Указу Президента України від 28.06.1999р. №746/99 без використання праці найманих працівників.

Видом своєї діяльності відповідач обрав виготовлення столярних виробів.

05 березня 2007р. відповідач отримав свідоцтво серії Д №231508 на право сплати єдиного податку.

Згідно з вказаним вище Указом Президента України та рішенням Уманської міської ради від 15.03.2007р. №6,4-15/5 „Про ставки єдиного податку” відповідач зобов'язаний був щомісячно сплачувати до бюджету єдиний податок у сумі 100грн. незалежно від того здійснював він фактично підприємницьку діяльність чи ні.

Всього за період діяльності з березня по грудень 2007р. відповідач повинен був сплатити до бюджету 1000грн. єдиного податку (100грн. х 10 місяців), фактично ж він сплатив лише 649грн. 16коп. Відповідно недоїмка становить 350грн.84коп. (1000грн. -649грн. 16коп.).

Пункт 1.2 ст.1 Закону №2181-ІІІ термін „податкове зобов'язання” визначає як зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Пункт 1.3 ст. 1 Закону №2181-ІІІ передбачає, що податкове зобов'язання (з у рахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання, є податковим боргом (недоїмкою).

Пунктом 1.6 ст. 1 Закону №2181-ІІІ встановлено, що під терміном ”примусове стягнення” слід розуміти звернення стягнення на активи платника податків у рахунок погашення його податкового боргу, без попереднього узгодження його суми таким платником податків.

Підпункт 3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону №2181-ІІІ передбачає можливість примусового стягнення за рішенням суду активів платника податків у рахунок погашення його податкового боргу.

Пункт 11 ст. 11 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” передбачає право органів державної податкової служби застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.

З огляду на приведені вище обставини та норми законодавства позов підлягає задоволенню. Судовий збір в сумі 3грн. 51коп. підлягає стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160 -163 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1):

- в доход бюджету через Уманську об'єднану державну податкову інспекцію (пл. Леніна, буд. 1, м. Умань, Черкаська область, 20300, ідентифікаційний код 21367259) -350грн. 84коп. податкового боргу з єдиного податку;

- в доход державного бюджету через Уманську об'єднану державну податкову інспекцію (пл. Леніна, буд. 1, м. Умань, Черкаська область, 20300, ідентифікаційний код 21367259) для зарахування на реєстраційний рахунок УДК у м. Черкаси №31117095700002 в головному управлінні державного казначейства України в Черкаській області, МФО 854018, - 3грн. 51коп. судового збору.

Ця постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання через господарський суд Черкаської області заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня оголошення постанови і апеляційної скарги - протягом двадцяти днів після подання такої заяви.

Ця постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

У разі своєчасного подання заяви про апеляційне оскарження і неподання апеляційної скарги у встановлений строк, ця постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

СУДДЯ Дорошенко М.В.