Вирок № 25064182, 10.05.2012, Лановецький районний суд Тернопільської області

Справа № 1910/505/2012

Провадження № 1/1910/21/2012

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" травня 2012 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Сарновського В. Я.

при секретарі Домчук В.І.,

з участю прокурора Сипня В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ланівці справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Лопушно Лановецького району та жителя АДРЕСА_1, із професійно-технічною освітою, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, громадянина України, працюючого оператором заправних станцій в ПАТ «Укрнафта», раніше не судимого,

за ч.1 ст.204 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в лютому 2012 року у м. Збараж Тернопільської області незаконно, в порушення вимог Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", з метою збуту придбав у невстановленої слідством особи 3 літри незаконно виготовленого алкогольного напою -водно-спиртову суміш, яку перевіз у село Шили Лановецького району і зберігав у власному житловому будинку.

20 лютого 2012 року ОСОБА_1 по місцю свого проживання, в АДРЕСА_1, незаконно, в порушення вимог Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", не маючи ліцензії на право реалізації алкогольних напоїв, збув 0,5 л придбаної ним водно-спиртової суміші ОСОБА_2, жителю АДРЕСА_1, за гроші в сумі 16 гривень.

Крім того, ОСОБА_1 по місцю свого проживання з метою збуту зберігав незаконно придбані ним водно-спиртові суміші в частково заповненій банці ємністю 3 літри та пляшці ємністю 0,5 л, які працівниками міліції було виявлено та вилучено 20 лютого 2012 року під час огляду житлового будинку ОСОБА_1

Відповідно до висновків судово-хімічних експертиз рідини, що містяться у пляшці, придбаній ОСОБА_2 у ОСОБА_1, а також у вилучених з будинку ОСОБА_1 частково заповненій банці ємністю 3 літра та пляшці ємністю 0,5 л, є водно-спиртовими сумішами, які за органолептичними та фізико-хімічними показниками не відповідають вимогам діючого державного стандарту ДСТУ 4256:2003 «Горілки та горілки особливі. Технічні умови».

В судовому засіданні, як і під час досудового слідства, підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та заявив клопотання не досліджувати докази, зібрані по справі, фактичні обставини яких він не заперечує.

Підсудний в судовому засіданні також пояснив, що він працює на автозаправній станції в м. Збараж. В лютому 2012 року вночі під час його чергування незнайомий чоловік запропонував йому придбати горілку на розлив, на що він погодився і купив 3 літри вказаної горілки, які відвіз додому. 20 лютого 2012 року до нього прийшов незнайомий ОСОБА_2, якому він продав 0,5 л цієї горілки за 16 гривень.

Крім повного визнання вини у вчиненому злочині, вина ОСОБА_1 доведена зібраними по справі доказами, фактичні обставини яких підсудний не заперечує.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку про доведеність злочину, вчиненого ОСОБА_1, дії якого слід кваліфікувати за ч. 1 ст.204 КК України, як незаконне придбання, транспортування і зберігання з метою збуту, а також збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

При призначенні покарання підсудному, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину; визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину та щире каяття, а також незначний обсяг незаконно придбаного і збутого алкогольного напою, як пом'якшуючі покарання обставини; особу винного, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи і має на утриманні двох неповнолітніх дітей, суд прийшов до висновку, що наведені обставини в сукупності істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а тому є законні підстави призначити підсудному основне покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією статті звинувачення, з конфіскацією незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

Відповідно до ст. 81 КПК України, визнані речовими доказами незаконно виготовлені алкогольні напої підлягають знищенню, а одержані злочинним шляхом грошові кошти передаються в дохід держави. Витрати на проведення судових експертиз в межах пред'явленого обвинувачення, яке визнано судом доведеним, слід стягнути з підсудного.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, і призначити йому покарання за цією статтею із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в сумі 600 (шістсот) гривень з конфіскацією незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області, (код 24524727, банк одержувача УДК в Тернопільській області, МФО 838012, р/р 31256272210463 ) вартість судово-хімічних експертиз №2-338/12 від 13 березня 2012 року (442,20 гривні) та № 2-337/12 від 19 березня 2012 року (884,40 гривні) на загальну суму 1326 (одна тисяча триста двадцять шість) гривень 60 коп.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити без змін - підписку про невиїзд з місця постійного проживання.

Речові докази по справі: водно-спиртові суміші в частково заповненій банці ємністю 3 літри, скляній пляшці ємністю 0,5 л та полімерній пляшці ємністю 1,5 л, що знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів Лановецького РВ УМВСУ -знищити; гроші в сумі 20 гривень, які знаходяться в касі Лановецького РВ УМВСУ, - передати в дохід держави.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: В. Я. Сарновський