Рішення № 25064175, 25.04.2012, Лановецький районний суд Тернопільської області

Справа № 1910/243/12

Провадження № 2/1910/151/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" квітня 2012 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі:головуючого Сарновського В. Я.

при секретарі Домчук В. І.,

з участю відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ланівці справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

21 лютого 2012 року представник позивача звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором в сумі 23921,26 гривень, з них 9584,57 гривень - заборгованість по кредиту, 10095,43 гривень - заборгованість по відсотках, 3881,26 гривень несплачена пеня за прострочення строків виконання зобовязань, 360,00 гривень штраф за прострочення строків сплати мінімального необхідного платежу.

В судове засідання представник позивача не зявився та направив до суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності з підстав, що викладені в позовній заяві, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала і пояснила, що вона не могла сплачувати кредит вчасно у звязку із хворобами матері та дочки, яких вона доглядала і не мала можливості працювати. З цих підстав відповідач просила зменшити розмір пені за прострочення строків виконання зобовязань.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідача, суд з'ясував наступні обставини.

1 вересня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №3304/2008-Ф (далі Кредитний договір), за якими ОСОБА_1 отримала грошові кошти в сумі 10070 гривень із розрахунку 3,2% на місяць строком до 31 серпня 2011 року. Згідно п.п.2.3.1 та 2.3.2 Кредитного договору відповідач зобовязалася повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж 485,94 гривень.

Відповідно до п. 3.2.3 Кредитного договору позивач має право вимагати від відповідача дострокового виконання зобовязань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, якщо відповідач не вніс черговий платіж у термін, визначений п.2.3.2 кредитного договору.

Згідно п.4.1 кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню Кредиту, визначеного у п.2.3.2 кредитного договору, а також у випадку простроченого строку виконання зобовязань відповідача щодо повернення Кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п.3.3.5 договору, відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Відповідно до розрахунку заборгованості, станом на 16 листопада 2011 року заборгованість за Кредитним договором становить 23921,26 гривень, в тому числі 9584,57 гривень - заборгованість по кредиту, 10095,43 гривень - заборгованість по відсотках, 3881,26 гривень несплачена пеня за прострочення строків виконання зобовязань, 360,00 гривень штраф за прострочення строків сплати мінімального необхідного платежу.

В судовому засіданні встановлено, що мати відповідача ОСОБА_2 в січні 2009 року перебувала на стаціонарному лікуванні в Тернопільській обласній клінічній лікарні, де їй було проведено операцію та виписано для подальшого амбулаторного лікування. Крім того, відповідач ОСОБА_1 в листопаді 2009 року також знаходилась на стаціонарному лікуванні в цій лікарні і їй було проведено операцію на колінному суглобі. Також, у відповідача ОСОБА_3 8 березня 2011 року народилася дочка ОСОБА_4, з якою відповідач в березні 2012 року перебувала на стаціонарному лікуванні в Тернопільській міській дитячій клінічній лікарні і яка хворіє на час розгляду даної справи.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, якщо інше не встановлено параграфом 2 цієї глави і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до статті 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ч.1 ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі. Статтями 549, 550, 551 ЦК України визначено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Виходячи з наведеного суд прийшов до висновку, що відповідач не виконала свої обовязки за кредитним договором, а тому є законні підстави для задоволення позову і стягнення боргу, відсотків за користування кредитом та пені за прострочення їх сплати, а також судових витрат по справі.

Разом з тим, враховуючи розмір неустойки та беручи до уваги складні сімейні обставини відповідача та її скрутне матеріальне становище, що вона не мала можливості працювати, хворіла і перебувала на стаціонарному лікуванні в період, за який нарахована пеня, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення пені підлягають частковому задоволенню в сумі однієї тисячі гривень.

Керуючись ст. ст. 549, 550, 551, 624, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 130, 213, 214 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, жительки с. Синівці Лановецького району, в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра (к/р 32002180102 в ГУ НБУ по м. Києву, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) 21279 (двадцять одну тисячу двісті сімдесят девять) гривень 21 коп., 9584,57 гривень - заборгованість по кредиту, 10095,43 гривень - заборгованість по відсотках, 1000 гривень несплачена пеня за прострочення строків виконання зобовязань, 360,00 гривень штраф за прострочення строків сплати мінімального необхідного платежу, 239,21 гривень - сплачений позивачем судовий збір.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

ОСОБА_5