Ухвала суду № 25063753, 27.06.2012, Гусятинський районний суд Тернопільської області

УХВАЛА

"27" червня 2012 р. Справа № 1904/1427/2012

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: судді Лисюк І.О.

при секретарі Федорів О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в cмт.Гусятині в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект»про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою, просить замінити у виконавчому провадженні сторону виконавчого провадження, посилаючись на те, що 11.06.2009 року Гусятинський районний суд розглянувши заяву ПАТ «УкрСиббанк»про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ухвалив рішення, який позов задовольнив. На підставі зазначеного рішення видано виконавчі листи №2-446/09, для примусового виконання яких відкрито виконавчі провадження №14200791, №142000794 та №14200885. 12.12.2011 року ПАТ «УкрСиббанк»та ТОВ «Кей Колект»уклали договір Факторингу №1, Договір відступлення права вимоги №б\н, за якими право вимоги кредитної заборгованості ПАТ «КкрСиббанк»до ОСОБА_1 за кредитним договором №11028065000 від 14.08.2006р., ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за договором іпотеки №16382 від 14.08.2006р., до ОСОБА_2 за договором поруки №1 від 14.08.2006, відступлені ТОВ «Кей Колект». Таким чином, у зобов»язанні за даними договорами змінився кредитор.

Належним чином повідомлені сторони в судове засідання не з»явилися, хоча про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект»про заміну стягувача у виконавчому провадженні слід задовольнити із наступних підстав.

Згідно з вимогами ст.378 ч.1 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

У відповідності до вимог ст.11 ч.2 ЗУ «Про виконавче провадження»стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ.

Відповідно до вимог ст.11 ч.5 ЗУ «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З долученого до матеріалів справи копії договору факторингу №1, укладеного 12.12.2011 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» укладено договір факторингу, відповідно до умов якого фактор зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт зобов'язується відступити факторові право вимоги. Зазначене в Реєстрі прав вимог. Сторони розуміють та погоджуються з тим, що операція факторингу за цим Договором не є забезпечувальним відступленням, фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі фактором права вимоги. Фактор набуває права на всі суми, які він одержить від Боржника на виконання вимоги, а клієнт не відповідатиме перед фактором. Якщо одержані ним суми будуть меншими від суми, сплаченої фактором клієнту. Разом з правом вимоги до фактора переходять всі інші права та обов'язки клієнта за кредитним договором.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект»про заміну сторони виконавчого провадження є підставною та обгрунтованою, а тому замінює первісного стягувача Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»на стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект».

Керуючись ст.ст. 293-295, 378 ЦПК України, ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження», суд-

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект» про визнання ТОВ «Кей Колект»процесуальним правонаступником ПАТ «УкрСиббанк»-задовольнити.

Замінити первісного стягувача Публічное акціонерне товариство «УкрСиббанк»у виконавчому провадженні №2-446/2009р. за виконавчим листом про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»на стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей Колект».

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 5-ти днів до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд з дня оголошення ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 10-ти днів після подання апеляційної заяви або без попередньої подачі такої заяви в той же строк.

Суддя: