Постанова № 25061567, 03.07.2012, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 03.07.2012

Справа № 815/9626/2012

3/815/2392/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2012 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Максимчук З.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, одружений, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, директор ТОВ «Аріс»,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, який являється директором ТОВ «Аріс», вчинив правопорушення за п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п.п. 135.5.5 п. 135.5 ст.135 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755 VI, в результаті чого занизив податок на прибуток у сумі 17 250 (сімнадцять тисяч двісті пятдесят) гривень 00 копійок, в тому числі за IV квартал 2011 року в сумі 17 250 (сімнадцять тисяч двісті пятдесят) гривень 00 копійок, також за п. 187.1 ст.187, п. 198.1, 198.2, 198.6 ст. 198, п. 200.1, 200.2 ст. 200 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755 VI, занизив податок на додану вартість у сумі 236 490 (двісті тридцять шість тисяч чотириста девяносто) гривень 00 копійок, в тому числі за червень 2011 у сумі 236 490 (двісті тридцять шість тисяч чотириста девяносто) гривень 00 копійок, також за п. 3.1 ст. 3, п.п. 12.1.1, п. 12.1 ст. 12 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»вчинив правопорушення, в результаті чого порушив порядок ведення податкового обліку.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про дату, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення був повідомлений належним чином.

Факт вчинення ОСОБА_1 інкримінованого йому адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення № 134 серії АА № 319035 від 12 червня 2012 року(а.с.3);

-актом про результати виїзної документальної планової перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого закодавства(а.с.4-5);

-витягом з актом про результати виїзної документальної планової перевірки ТОВ «Аріс»(а.с.6-24)

Згідно зі ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність правопорушника ОСОБА_1 не вбачається.

Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, вважаю, що ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу, передбаченого санкцією статті.

Керуючись ст.ст. 33, 163-1 ч. 1, 280, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 (восьмидесяти п'яти) гривень на користь держави.

Штраф підлягає сплаті на рахунок № 31418542700013, Банк одержувач: ГУДКУ у Запорізькій області, МФО: 813015, ЄДРПОУ: 34676932, Одержувач: Державний бюджет м. Мелітополя, код бюджетної класифікації 21081100, призначення платежу: Штрафи за адміністративні правопорушення.

Строк предявлення постанови до виконання до 03.10.2012 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги, а також на постанову прокурором може бути внесено протест протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ: