Постанова № 2506152, 18.09.2008, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" вересня 2008 р. Справа № 18/4023а

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді -Васяновича А.В.

секретар судового засідання -Гень С.Г.

за участю представників сторін:

від позивача: Сорока Я.П. - представник за довіреністю,

Батаргіна Ю.О. - представник за довіреністю,

від відповідача - представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом державної податкової інспекції у місті Черкаси, м. Черкаси

до приватного підприємця ОСОБА_1, м Черкаси

про  стягнення 1010 грн. 00 коп.,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області з адміністративним позовом звернулась державна податкова інспекція у місті Черкаси про стягнення з приватного підприємця ОСОБА_1 заборгованості зі сплати єдиного податку в розмірі 1010 грн. 00 коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на те, що станом на 25.02.2008 року відповідач не сплатив в установлені законом строки суму узгодженого податкового зобов'язання зі сплати єдиного податку, а відтак з урахуванням вимог п.п. 3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами” активи платника податків підлягають примусовому стягненню в рахунок погашення податкового боргу.

В судовому засіданні представники позивача позовні вимоги підтримали та просили суд позов задовольнити повністю.

Відповідач в судове засідання не з'явився, заперечення проти позову суду не надав, своїм правом на захист не скористався. Сторони були належним чином повідомлені про час та місце засідання суду, що підтверджується повістками про виклик, та реєстром поштових відправлень господарського суду Черкаської області.

Справа розглядається після відкладення.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю представника відповідача за наявними матеріалами.

В судовому засіданні, яке відбулося 18.09.2008 року, за згодою представників позивача, було оголошено вступну та резолютивну частини постанови зі справи №18/4023а.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, та дослідивши докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного:

Матеріалами справи підтверджується, що відповідач як суб'єкт підприємницької діяльності зареєстрований виконавчим комітетом Черкаської міської ради 28.09.2004 року за № 2 026 000 0000 001066, взятий на облік ДПІ у місті Черкаси, та являється платником податків передбачених Законом України “Про систему оподаткування”.

Відповідач звернувся до позивача із заявою про застосування у 2006 році спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності, передбаченої Указом Президента України “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва” в редакції від 28.06.1999 року №746/99 без використання праці найманих працівників.

04.10.2004 року відповідач отримав свідоцтво серії Б№040272 на право сплати єдиного податку.

Видом своєї діяльності відповідач обрав монтажні роботи по проведенню кабелю.

Міська рада рішенням від 16.12.2005 року №8-849 встановила для даного виду діяльності ставку єдиного податку в розмірі 100 грн. 00 коп. на місяць.

Рішення Черкаської міської ради від 16.12.2005 року на день подачі позовної заяви є чинним.

Відповідно до Указу Президента України від 03.07.1998 року №727/98 „Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва“ (із змінами та доповненнями) (далі -Указ) суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

Відповідно до вищевказаного Указу суб'єкти малого підприємництва - фізичні особи мають право самостійно обрати спосіб оподаткування доходів за єдиним податком шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиного податку.

Ставка єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва - фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на місяць.

Фактично суб'єкт підприємницької діяльності на початок 2007 року мав переплату по єдиному податку в розмірі 89 грн. 75 коп.

04.01.2006 року нараховано по строку 90 грн. 00 коп. згідно з розрахунком №40272 від 04.01.2006 року з терміном сплати 04.01.2006.

04.01.2006 року зменшено переплату платіжним дорученням №393 до 0 грн. 25 коп.

20.01.2006 року нараховано 90 грн. 00 коп. згідно з розрахунком №40272 від 04.01.2006 року з терміном сплати 20.01.2006 року.

01.02.2006 року збільшено розрахунок №40272 від 01.02.2006 року на 10 грн. 00 коп., в наслідок чого щомісячний платіж становить 100 грн. 00 коп.

Таким чином, відповідач не сплачував єдиний податок у передбачений Законом термін, внаслідок чого виникла недоїмка по сплаті єдиного податку в сумі 1010 грн. 00 коп.

Згідно п. 1.2 ст. 1 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податкове зобов'язання -зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів та державних цільових фондів суму коштів у порядку та строки визначені вищезазначеним Законом.

Поняття податкового боргу визначено в п.1.3 названого Закону, зокрема, податковий борг (недоїмка) - це податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

16.05.2006 року до Державного реєстру обтяжень рухомого майна було внесено реєстраційний запис №3210343 про накладення податкової застави.

26.02.2008 року відповідачу за вих. №1977/24-133 направлялася претензія з вимогою сплатити заборгованість.

Вжиті контролюючим органом заходи не забезпечили стягнення податкового боргу з відповідача.

У відповідності до підпункту 3.1.1 пункту 3.1 ст. 3 Закону №2181-ІІІ позивач має право вимагати стягнення активів відповідача в рахунок погашення його податкового боргу.

Враховуючи викладене, та оцінюючи докази у справі в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, документально підтвердженими, а тому позов слід задовольнити повністю.

Судові витрати розподіляються між сторонами відповідно до вимог ст. 94 КАС України.

У справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем -фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Оскільки органи податкової інспекції звільнені від сплати державного мита (судового збору), а також позивачем не було здійснено будь-яких інших судових витрат, тому кошти зі сплати судового збору підлягають стягненню з відповідача в установленому розмірі .

Враховуючи вищенаведене, та керуючись статтями 94, 160, 162, 163 КАС України, суд, -

 ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1:

- 1010 грн. 00 коп. - податкового боргу з єдиного податку в доход державного бюджету України через державну податкову інспекцію у м. Черкаси (вул. Хрещатик, 235, м. Черкаси, код ЄДРПОУ 34503595);

 - в доход державного бюджету України через державну податкову інспекцію у місті Черкаси (вул. Хрещатик, 235, м. Черкаси, код ЄДРПОУ 34503595) для зарахування на реєстраційний рахунок УДК у м. Черкаси №31117095700002 в Головному управлінні державного казначейства України в Черкаській області, МФО 854018 судовий збір в сумі 10 грн. 10 коп. за розгляд справи в господарському суді Черкаської області.

3. Видати виконавчі листи.

Постанову суду може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку передбаченому ст. 186 КАС України.

Суддя Васянович А.В.

Повний текст постанови складено 22.09.2008 року