09.10.08
Справа №АС12/531-08.
Господарський
суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А.
При
секретарі судового засідання Бараковій О.М.
За
участю представників сторін: від
позивача - Сафронов П.О., довіреність №16589/10/10-031 від 21.12.2007р.,
Журавльов В.В., довіреність № 5301/582/24-008 від 26.03.2008р.; від відповідача
- не прибув
Розглянувши
матеріали справи № АС 12/531-08
За
позовом: Охтирської міжрайонної
державної податкової інспекції
до відповідача: суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.
Охтирка
про
стягнення 579 грн. 14 коп.
Суть спору: позивач просить стягнути
з відповідача 579 грн. 14 коп. податкового боргу по сплаті єдиного податку на
підприємницьку діяльність з доходів фізичних осіб станом на 25.07.2008р.,
відповідно до Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників
податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ від
21.12.2000р. із змінами та доповненнями.
Відповідач
відзив на позовну заяву не подав, в засідання суду не з'явився, про час і місце
розгляду справи був повідомлений належним чином, тому справа розглядається за
наявними в ній матеріалами.
Розглянувши
матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, суд встановив наступне:
Суб'єкт
підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 зареєстрований як суб'єкт
підприємницької діяльності на підставі свідоцтва про державну реєстрацію від
05.07.2007р. та перебуває на обліку як платник податків в Охтирській МДПІ з
06.07.2007р., згідно Указу Президента України “Про спрощену систему
оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва”, відповідно
до якого суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний
податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця. Підприємець обрав вид діяльності -
консультативні послуги з питань комерційної діяльності та управління.
Станом
на 25.07.2008р. за фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 рахується заборгованість перед бюджетом в
сумі 579 грн. 14 коп. Вказана заборгованість виникла внаслідок несплати суми
єдиного податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб.
Відповідно до п.6.2 ст.6 Закону України
“Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та
державними цільовими фондами” №2181-Ш від 21.12.2000р. зі змінами та
доповненнями, відповідачеві було направлено першу податкову вимогу № 1/371 від
24.04.2008р. на суму 219 грн. 14 коп., яку відповідач отримав поштою
21.05.2008р. У зв'язку з непогашенням
суми заборгованості у встановлені строки ДПІ була видана та направлена
боржнику друга податкова вимога №
2/564 від 25.06.2008р. на суму 459 грн.
14 коп., яка отримана особисто відповідачем 26.06.2008р, але до цього часу заборгованість не погашена,
в зв»язку з чим виявлено порушення відповідачем вимог Закону України “Про
порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами” № 2181-ІІІ від 21.12.2000р.
Зазначені податкові вимоги в
установленому порядку не оскаржені, тому, відповідно до п. 5.2, п. 5.3 ст. 5
Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами
та державними цільовими фондами” №2181-Ш від 21.12.2000р. податкове
зобов'язання вважається узгодженим та
набуло статусу податкового боргу.
Факт заборгованості відповідача в сумі 579
грн. 14 коп. підтверджено матеріалами справи, а саме: довідкою -
розрахунком Охтирської МДПІ, копіями
податкових вимог, та іншими матеріалами
справи.
За
таких обставин вимоги позивача по стягненню 579 грн. 14 коп. податкової
заборгованості з відповідача визнаються судом правомірними, обґрунтованими і
підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.
158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1;
код НОМЕР_1) в доход бюджету (42700,
Сумська область, м. Охтирка, вул. Снайпера, 3; код 21104100) 579 грн. 14 коп. податкового боргу.
3. Видати виконавчий документ після набрання постановою законної
сили за заявою особи, на користь якої ухвалена дана постанова.
4. Постанова суду може бути оскаржена в
порядку ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до
якого, зокрема, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі.
Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до Харківського апеляційного адміністративного суду через
господарський суд Сумської області.
5. Відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України
постанова суду першої інстанції, якщо
інше не встановлено цим Кодексом,
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. В разі
подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
СУДДЯ Л.А.
КОСТЕНКО
Повний
текст постанови підписано 13 жовтня 2008р.
Згідно
оригіналу
Секретар
с/з О.М. Бардакова
Часті запитання
Який тип судового документу № 2506122 ?
Документ № 2506122 це Постанова
Яка дата ухвалення судового документу № 2506122 ?
Дата ухвалення - 09.10.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 2506122 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 2506122 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 2506122, Господарський суд Сумської області
Судове рішення № 2506122, Господарський суд Сумської області було прийнято 09.10.2008.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Постанова.
На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Судове рішення № 2506122 відноситься до справи № ас12/531-08
Це рішення відноситься до справи № ас12/531-08. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
