Рішення № 25061012, 26.06.2012, Рокитнянський районний суд Київської області

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" ОСОБА_1 < третя особа > Рокитнянський районний суд Київської області < Суд-місто > < Суд-вул > < Суд-буд. >

Справа № 1021/1105/12

Провадження № 2/1021/252/12

Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2012 26.06.2012 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Литвина О.В.

при секретарі - Василенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Рокитне цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись, що 12.01.2008 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 81- 0201034/ФКВ-08 за умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 7663,00доларів США з розрахунку 9.6 % річних на строк з 12.01.2008 року по 11.01.2014 року.

Відповідно до ст.ст. 512-519 ЦК України, ст.ст. 92, 95 Закону України «Про банки та банківську діяльність», Постанови Правління НБУ №369 «Про ствердження Положення про застосування НБУ заходів впливу за порушення банківського законодавства», 30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк»та Національним банком України було укладено Договір про передачу активів та кредитних зобовязань ТОВ «Укрпромбанку»на користь АТ «Дельта Банк», відповідно до п. 4.1 якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, «Укрпромбанк»передає (відступає) «Дельта Банку»права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами.

Таким чином, ПАТ «Дельта Банк»набуло право вимоги за кредитним договором № 81- 0201034/ФКВ-08 від 12.01.2008 року.

Виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором забезпечується порукою відповідно до укладеного Договору поруки №81-0201034/ZФПОР-07 від 12.01.2008року між ТОВ «Український промисловий банк»та гр. ОСОБА_2 (Поручитель), ОСОБА_1 (Боржник), згідно з яким Поручитель поручається перед Кредитором за виконання Боржником зобов'язань за кредитним договором № 81-0201034/ФКВ-08 від 12.01.2008року. Відповідальність Поручителя настає у випадку невиконання (неналежного виконання) Боржником зобов'язань за Договором. Поручитель і Боржник несуть перед Кредитором солідарну відповідальність, а Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник.

Відповідно до п. 2.4, 2.5 кредитного договору, повернення кредиту здійснюється щомісячно частинами у розмірі не менш як 106.43 доларів США по 20 (двадцяте) число (включно) кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання Кредиту, шляхом безготівкового перерахування коштів з рахунку Позичальника та/або шляхом внесення готівки до каси банку.

Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, у зв'язку з чим станом на 25.04.2012 року за ним наявна заборгованість у сумі 61466.69 грн. (шістдесят одна тисяча чотириста шістдесят шість гривень) 69 коп., з яких:

- тіло кредиту - 49920.97 грн.;

- відсотки - 9534.36 грн.;

- комісія за ведення кредиту -2011.36 грн..

Просить стягнути на свою користь солідарно з відповідачів загальну суму заборгованості в сумі 61466.69 грн., а також понесені судові витрати в сумі 614.66 грн..

Будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, позивач свого представника у судове засідання не направив, подавши натомість заяву, якою позов підтримав та просив розглянути справу у відсутності представника на підставі наявних у справі доказів та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачі, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися.

За викладеного суд ухвалив провести розгляд справи у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів в порядку заочного провадження, проти чого не заперечує позивач і що узгоджується з положеннями ст.224 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заслухавши представників сторін спору, дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено наступне.

12.01.2008 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 81- 0201034/ФКВ-08 за умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 7663,00доларів США з розрахунку 9.6 % річних на строк з 12.01.2008року по 11.01.2014 року.

Відповідно до ст.ст. 512-519 ЦК України, ст.ст. 92, 95 Закону України «Про банки та банківську діяльність», Постанови Правління НБУ №369 «Про ствердження Положення про застосування НБУ заходів впливу за порушення банківського законодавства», 30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк»та Національним банком України було укладено Договір про передачу активів та кредитних зобовязань ТОВ «Укрпромбанку»на користь АТ «Дельта Банк», відповідно до п. 4.1 якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, «Укрпромбанк»передає (відступає) «Дельта Банку»права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами.

Таким чином, ПАТ «Дельта Банк»набуло право вимоги за кредитним договором № 81- 0201034/ФКВ-08 від 12.01.2008 року.

Виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором забезпечується порукою відповідно до укладеного Договору поруки №81-0201034/ZФПОР-07 від 12.01.2008 року між ТОВ «Український промисловий банк»та гр. ОСОБА_2 (Поручитель), ОСОБА_1 (Боржник), згідно з яким Поручитель поручається перед Кредитором за виконання Боржником зобов'язань за кредитним договором № 81-0201034/ФКВ-08 від 12.01.2008року. Відповідальність Поручителя настає у випадку невиконання (неналежного виконання) Боржником зобов'язань за Договором. Поручитель і Боржник несуть перед Кредитором солідарну відповідальність, а Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник.

Відповідно до п. 2.4, 2.5 кредитного договору, повернення кредиту здійснюється щомісячно частинами у розмірі не менш як 106.43 доларів США по 20 (двадцяте) число (включно) кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання Кредиту, шляхом безготівкового перерахування коштів з рахунку Позичальника та/або шляхом внесення готівки до каси банку.

Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, у зв'язку з чим станом на 25.04.2012 року за ним наявна заборгованість у сумі 61466.69 грн. (шістдесят одна тисяча чотириста шістдесят шість гривень) 69 коп., з яких:

- тіло кредиту - 49920.97 грн.;

- відсотки - 9534.36 грн.;

- комісія за ведення кредиту -2011.36 грн..

Викладене підтверджується оглянутими в судовому засіданні письмовими матеріалами справи, якими є:

· Кредитний договір № 81- 0201034/ФКВ-08 від 12.01.2008 року з додатками;

· Договір поруки від 12.01.2008 року;

· Довідка про розмір простроченої заборгованості за кредитним договором від 25.04.2012 року;

· Вимога позивача на імя ОСОБА_1 від 23.04.2012 року;

· Вимога позивача на імя ОСОБА_2 від 23.04.2012 року;

· Договір про передачу активів та кредитних зобов'язань «Укрпромбанку»на користь «Дельта банку»від 30.06.2010 року з додатком.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або зміна його умов не допускається, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.

За вимогами ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав йото у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Зважаючи на викладене, встановлену судом обставину, що станом на день подання позовної заяви до суду Відповідач ОСОБА_1 не виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором та порушивши таким чином умови договору щодо строків повернення кредиту, а також сплати відсотків, з огляду на положення ст.554 ЦК України в тім, що у разі порушення боржником зобов»зання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя, суд приходить до висновку що відповідачі у справі є належними відповідачами і мають відповідати за позовом у повному об'ємі заявлених вимог.

Тобто, позов підлягає задоволенню.

Понесені позивачем у справі судові витрати підлягають солідарному стягненню на його користь з відповідачів у відповідності до положень ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 15, 16, 525, 526, 553, 554, 610, 612 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-61, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, проживаючого по АДРЕСА_1, та з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, проживаючої там же, на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», вул.Щорса, 36-Б, м.Київ, 01133, код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236, р/р № 373980009, заборгованість за кредитним договором в сумі 61466 (шістдесят однієї тисячі чотирьохсот шістдесяти шести) грн. 69 коп.,

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, проживаючого по АДРЕСА_1, та з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, проживаючої там же, на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», вул.Щорса, 36-Б, м.Київ, 01133, код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236, р/р № 6499100199 в рахунок відшкодування понесених судових витрат -614 (шістсот чотирнадцять) грн. 66 коп..

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Рокитнянський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які не були присутні при постановленні рішення, шляхом подання апеляційної скарги на протязі десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В. Литвин